În ultimele luni, un număr tot mai mare de cetățeni români recurg la tehnologii de inteligență artificială pentru a stabili taxele pe care trebuie să le achite sau modul de declarare a anumitor venituri. Însă dificultatea apare când răspunsurile chatbotului sunt considerate ca fiind soluții fiscale absolute. Două contribuabili s-au confruntat cu probleme după ce s-au bazat pe informațiile furnizate de AI, iar în cazul unuia dintre ei, dobânzile și penalitățile calculate ulterior au atins 55%, conform Profit.ro.
El a presupus că brokerul din străinătate ar fi reținut deja impozitul.
Consultanții fiscali din Think People au prezentat cazurile, subliniind că un răspuns generat de inteligența artificială poate părea convingător, însă poate omite aspecte cruciale ale situației individuale a contribuabilului. Un exemplu îl reprezintă un român care efectua tranzacții prin intermediul unui broker străin.
Citește șiCât costă un litru de benzină și motorină duminică, 8 noiembrie, în București, Iași, Cluj-Napoca, Timișoara și Constanța
După ce a solicitat sprijinul unui instrument AI, contribuabilul a ajuns la concluzia că impozitul fusese deja dedus automat de broker și că nu mai avea de declarat în România. În realitate, situația fiscală era diferită.
Ioana Dragu, expert fiscal și manager senior la Think People, precizează că brokerul non-resident utilizat de contribuabil nu se încadrează în sistemul de reținere la sursă din România. Astfel, cetățeanul trebuia să raporteze singur veniturile prin Declarația Unică. Problema a fost identificată cu mult timp după. Conform expertului, contribuabilul a aflat doar după aproximativ 4-5 ani, când a primit o hotărâre de impunere din oficiu. Suma datorată a inclus dobânzi și penalități, ajungând la 55%.
Un răspuns aparent sigur poate ascunde o greșeală costisitoare.
Experții în domeniul fiscal atrag atenția că tehnologia AI poate oferi o primă indicație, însă nu trebuie să înlocuiască verificarea documentelor și evaluarea situației fiscale concrete.
AI este util pentru orientare, dar devine riscant
Ioana Dragu avertizează că.
Chatbot poate genera un răspuns extrem de precis și sigur, chiar și atunci când nu dispune de toate informațiile necesare pentru a stabili corect obligațiile fiscale. În cazul investițiilor, de exemplu, este esențial să se cunoască locația înregistrării brokerului, tipul veniturilor obținute, regimul fiscal aplicabil și dacă contribuabilul trebuie să depună Declarația Unică. Un răspuns general poate omite unul dintre acești factori, iar eroarea poate deveni evidentă doar după mulți ani.
Romanianul al doilea deținea dividende provenind din Irlanda.
Think People a prezentat un alt exemplu, referitor la un contribuabil care primea dividende din Irlanda. În acea țară, a fost reținut un impozit de 25%, iar o interpretare simplistă ar fi putut sugera că obligația fiscală era deja îndeplinită. Totuși, în astfel de circumstanțe, este esențial să se țină cont și de convenția de evitare a dublei impuneri între România și statul de origine al veniturilor.
Alida Dragotă, specialist la Think People, a declarat că, în situația menționată, România a recunoscut exclusiv 3% din taxul reținut în Irlanda.
Aceasta a precizat:
„Diferența rămâne de plată”
.
În esență, faptul că o taxă a fost deja dedusă în afara țării nu garantează că totalul va fi acceptat în România.
Ce motive pot determina apariția unor probleme atunci când soliciți informații de la AI privind taxe.
Cazurile evidențiază importanța unui detaliu în contextul taxelor. Un chatbot poate oferi clarificări privind regulile generale, poate interpreta un termen fiscal sau poate facilita înțelegerea unei proceduri de către un contribuabil. Problema apare când răspunsul este acceptat ca decizie finală, fără a se verifica legislația și documentele specifice.
În special pentru veniturile provenite din străinătate, normele pot varia în funcție de țara de origine a fondurilor, de existența unei convenții anti-dublă impunere, de natura venitului și de statutul intermediarului implicat în tranzacții. Pentru primul contribuabil, greșeala a rămas neidentificată pe o perioadă de patru-cinci ani și, conform consultantului fiscal citat de Profit.ro, a generat dobânzi și penalități de 55%.
COMENTARII / 0