Fitch a schimbat inițial ratingul României, dezvăluie propoziție

Agenția Fitch a anunțat în noaptea de vineri, înainte de sâmbătă, că a păstrat ratingul României peste pragul de țară recomandată pentru investiții, însă în comunicat a dezvăluit că inițial decizia era diferită.

Ratingul României a rămas la „BBB-”, cu perspectivă negativă, ultima treaptă deasupra calificativului „junk” pentru statele cu risc mare, „confirmând riscul de neplată pe termen lung”.

Decizia a scăpat România de o lovitură care i-ar fi afectat serios imaginea în rândul investitorilor în obligațiunile românești.

Citește șiVideo „Nu îmi mai ajung banii”. Românii câștigă mai mult, dar își permit mai puțin. Cum explică economiștii paradoxul

În anunțul Fitch apare și o frază care sugerează că decizia agenției de rating a fost inițial una nefavorabilă, dar a schimbat-o la solicitarea Bucureștiului.

• Valoarea de credit acordată României a permanat la BBB-

• Ratingul României a rămas la „BBB-”, cu perspectivă negativă, ultima treaptă deasupra calificativului „junk” pentru statele cu risc mare, „confirmând riscul de neplată pe termen lung”.
• În anunțul Fitch apare și o frază care sugerează că decizia agenției de rating a fost inițial una nefavorabilă, dar a schimbat-o la solicitarea Bucureștiului
• Decizia a scăpat România de o lovitură care i-ar fi afectat serios imaginea în rândul investitorilor în obligațiunile românești
• Care sunt îngrijorările Fitch privind România

În comunicatul oficial al Fitch, se afirmă că,

„În conformitate cu politicile agenției Fitch, emitentul a formulat o contestație și a furnizat informații suplimentare către Fitch, ceea ce a condus la o decizie de rating diferită de concluzia inițială a comitetului de rating”,

această acțiune a dus la o evaluare diferită față de concluzia inițială a comitetului.

În ziua de vineri, după-amiaza, cu câteva ore înainte de comunicatul de la miezul nopții emis de Fitch, ex-premierul PSD Victor Ponta a declarat că este conștient,

„din surse foarte credibile”

, că versiunea inițială a agenției prevede retrogradarea României.

„Și mai știu că ministrul Alex Nazare a reușit, cumva, pe „persoană fizică”, să obțină încă o amânare. E clar că relațiile personale pe care le-a construit, în special în SUA, au contat. La fel și „zvonul” că ar putea fi desemnat premier sau, în orice caz, certitudinea că va rămâne „in charge” la Finanțe. Important este că a reușit. Felicitări!”, a scris Victor Ponta pe Facebook.

Nazare a declarat:

„Un nou test trecut la limită”

După comunicarea Fitch, ministrul de finanțe, Alexandru Nazare, a declarat că se referă la

„un nou test trecut la limită”

.

„România rămâne atent monitorizată de agențiile de rating – orice derapaj poate veni cu sancțiuni severe în perioada următoare”, a scris el pe Facebook.

Conform ministrului de Finanțe,

Nazare a precizat că, în spatele acestui rezultat a fost un efort instituțional excepțional, dus până în ultimul moment, de echipa Ministerului Finanțelor, în coordonare cu Banca Națională a României, care au documentat și susținut cu date solide fiecare argument pentru menținerea calificativului de investiții”.

Ce motive îl fac pe Fitch să fie îngrijorat?

Fitch a acordat României o notă de trecere la limită, însă a subliniat riscurile cauzate de incertitudinea politică, care constituie una dintre principalele surse de îngrijorare pentru agenția de rating.

Fitch estimează că România poate atinge obiectivul de deficit bugetar de 6% din PIB în acest an, însă subliniază necesitatea de a continua consolidarea fiscală prin reducerea cheltuielilor publice.

Raportul evidențiază și punctele slabe asociate deficitului de cont curent. În plus, păstrarea ratingului BBB- a fost susținută de intrările de fonduri europene.

O perspectivă negativă indică deteriorarea finanțelor publice, cauzată de deficituri bugetare semnificative, deși acestea scad, și de creșterea raportului dintre datoria publică și PIB.

În urma colapsului guvernului de coaliție, alcătuit din patru partide, s-a intensificat incertitudinea politică, iar drumul spre o rezolvare rămâne neînțeles.

Consolidarea măsurilor a îmbunătățit perspectivele fiscale, însă riscurile semnificative pe termen mediu continuă să existe din cauza provocărilor de implementare, a costurilor socio-economice ale măsurilor suplimentare și a factorilor politici în contextul alegerilor parlamentare din 2028, a precizat Fitch.