Agresorul din Bangladesh, la un pas de închisoare pentru noi infracțiuni

În cursul judecății dosarului penal, Cosmin Tudoran, individul acuzat că, în luna august 2025, a atacat un curier din Bangladesh într-o arteră din București, a fost cât pe ce să fie încarcerat de două ori în acest an.
Motivul pentru care s-a dorit arestarea lui a fost acela că, deși era supus controlului judiciar, ar fi săvârșit alte două delicte.
De fiecare dată, după ce Judecătoria Sectorului 2 a hotărât să-l aresteze preventiv pentru o perioadă de 30 de zile, Tribunalul a respins solicitarea și a ordonat ca Tudoran să fie supus arestării la domiciliu, potrivit deciziilor instanțelor examinate de G4media.ro.

Articolul continuă prezentând detalii suplimentare în partea următoare.

Cosmin Tudoran a fost deferit justiției în luna octombrie a anului 2025, fiind acuzat de comitere de acte de violență împotriva unui cetățean din Bangladesh, pe care l-a numit „ocupant” și i-a cerut să se întoarcă în țara sa de origine, într-un incident înregistrat cu telefonul mobil și care a avut conotații rasiale și xenofobe.

Citește și„Imaginile dezastrului abia acum încep”. Intervenție în premieră în România la blocul afectat de explozia din Rahova

„invadator”

și „să plece în ţara lui” au fost cuvintele adresate de către agresor. Pe lângă acuzația de lovire, el este cercetat și pentru utilizarea simbolurilor fasciste pe contul său de Facebook. La data de 18 martie 2026, cauza a fost soluționată în Camera Preliminară.

În timpul procesului, Tudoran a fost foarte aproape de a fi încarcerat din nou de două ori, o situație care nu ar fi fost fără precedent, având în vedere că a mai cunoscut regim de detenție chiar și imediat după incidentul din august 2025, însă ulterior, magistratul a decis ca acesta să fie supus arestării la domiciliu și apoi controlului judiciar.

• Ulterior, pe 16 februarie, Judecătoria Sectorului 2 a hotărât să înlocuiască această măsură cu arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile.

Conform minutei ședinței, obținută de reporterii G4Media.ro, decizia a fost justificată prin faptul că cel în cauză a săvârșit noi infracțiuni în perioada în care era supus judecății, printre care și desene cu simboluri fasciste pe blocuri, acuzații care au stat la baza cererii de arestare preventivă, respinsă însă de tribunal de două ori.

Nu sunt informații suplimentare disponibile.

Nu există citate directe din partea surselor în textul original, deci nu am inclus nici una.

În decembrie 2025, au apărut noi acuzații grave împotriva sa, legate de acte de vandalism: el a pictat simboluri fasciste pe zidurile unui imobil situat în Sectorul 2, folosind vopsea albă pentru a reprezenta crucea triplă legionară – formată din trei linii orizontale și trei linii verticale care se intersectează – și două svastici. Ulterior, în ianuarie 2026, pe un bloc adiacent, a repetat acest gest, desenând o nouă svastică și adăugând un mesaj antisemit care incită la violență împotriva evreilor.

Judecătoria Sectorului 2 a considerat că pericolul social ridicat al unor infracțiuni grave și repetate face ca controlul judiciar să nu mai fie suficient, drept urmare a hotărât să-l Tudoran în spatele gratiilor.

”(…) acesta înțelegând să îmbrățișeze o atitudine sfidătoare față de ordinea de drept și elementarele norme de conviețuire socială și să persevereze în parcursul infracțional”

, a explicat judecătorul decizia sa.

Decizia inițială a fost atacată de către Tudoran, care a ajuns în fața unui complet de judecată la Tribunalul București pe 26 februarie.

• magistrații au admis că raționamentul instanței precedente era întemeiat;
• aceștia au considerat însă că măsura arestării la domiciliu ar fi de ajuns pentru a-l izola pe inculpat de societate și a-l opri să mai comită infracțiuni.

Potrivit completului de judecată,

”măsura arestului la domiciliu este necesară și, în același timp, suficientă”

pentru a preveni comiterea de noi infracțiuni, nemaifiind nevoie de o măsură preventivă mai drastică care să implice privarea de libertate.

La data de 8 aprilie 2026, o nouă decizie a fost luată de către un complet de judecată diferit de la Judecătoria Sectorului 2, care a hotărât să-l supună pe Tudoran unei măsuri de arestare preventive pentru o perioadă de 30 de zile.
Această decizie a fost luată în legătură cu comiterea unei noi infracțiuni, distinctă de cele pentru care a fost cercetat în perioada decembrie 2025 – ianuarie 2026, și care a avut loc în timp ce se afla în arest la domiciliu.

Tudoran a fost acuzat de noi acte de violență, petrecute în timp ce se afla în arest la domiciliu, împotriva persoanei care îi găzduia la domiciliul său.
La data de 6 aprilie, cu două zile înainte de incidentul recent, această persoană a reclamat la poliție că a fost victima unor acte de agresiune din partea lui Tudoran.

”… judecătorul nu poate trece cu vederea riscului iminent pentru viața și integritatea fizică a victimei…

În motivarea sa, judecătorul a arătat că persoana care a permis lui Tudoran să fie în arest la domiciliu invocă frica de viitoare acte de agresiune și menționează că astfel de incidente au devenit mai intense și mai frecvente.
În ciuda acestui fapt, cererea de emitere a unui ordin de protecție provizoriu împotriva agresorului a fost respinsă.

Completul de judecată a luat în considerare o prevedere legală care interzice menținerea arestului la domiciliu pentru o persoană despre care există suspiciuni rezonabile că a comis o infracțiune împotriva unui membru de familie cu care coabitează. De asemenea, s-a ținut cont de faptul că Tudoran nu a respectat obligațiile impuse. Ca urmare, instanța a hotărât ca acesta să fie arestat preventiv pentru o perioadă de 30 de zile. În motivarea deciziei, s-a arătat că:

”(…) riscul săvârșirii unor noi infracțiuni este, așadar, unul deosebit de ridicat prin prisma antecedenței sale infracționale și exprimării unui comportament caracterizat de acte de violență față de persoana care a permis exercitarea măsurii la domiciliul său”

.

O nouă încercare de a-l aduce pe Tudoran în fața justiției a eșuat, după ce, la data de 16 aprilie, o secție a Tribunalului București a hotărât, încă o dată, în favoarea sa, și a respins cererea de arestare preventivă, astfel încât Tudoran a rămas în arest la domiciliu.
Această decizie a devenit definitivă.