El afirmă că selectarea unei persoane care nu provine din propunerile depuse de partidele politice semnalează o tendință spre exercitarea unei „autorități personale”.
Liderul AUR a trăguit o analogie cu metodele adoptate de Carol al II-lea în anii interbelici și a declarat că partidul său nu va oferi un vot de încredere guvernului viitor.
Peiu: Președintele
Citește șiNicușor Dan s-a întâlnit cu Emmanuel Macron: „I-am transmis îngrijorarea față de atacurile cu drone din Marea Neagră”
„nu poate să fie și președinte și Parlament”
Peiu a susținut că întâlnirile dintre delegația AUR și șeful statului nu au constituit, în opinia sa, consultări reale. Membrii partidului i-ar fi cerut lui Nicușor Dan clarificări privind declarațiile anterioare referitoare la AUR.
„Ar fi trebuit să fie niște consultări, dar n-au avut loc pentru că i-am solicitat în mod normal domnului președinte să justifice afirmațiile pe care le-a făcut domnia sa și a însoțit această linie roșie, care este oricum neconstituțională, cu două neadevăruri pe care le-a spus în direct la lumina zilei”, a declarat Petrișor Peiu.
El a refuzat afirmațiile conform cărora AUR constituie un risc pentru stabilitatea financiară și pentru orientarea euroatlantică a României.
„Noi nu am fost la guvernare, deci nu aveam cum să afectăm nici pozitiv, nici negativ stabilitatea financiară, iar în ceea ce privește programul nostru de ieșire din criză, programul de guvernare pe care l-am dat domnului președinte, acest program conține referiri foarte precise la reducerea cheltuielilor bugetare cu un procent în fiecare an pe următorii patru ani. Domnia sa ar fi putut să facă efortul minim să citească acest program înainte de a ne acuza”, a afirmat Peiu.
În privința orientării externe a României, reprezentantul AUR a declarat: „Noi o spunem peste tot că respectăm cu strictețe cele trei tratate care definesc Euroatlantismul României: tratatul NATO, tratatul Uniunii Europene și tratatul de funcționare a Uniunii Europene. Nu ne propunem să ne abatem cu nici o virgulă de la aceste trei tratate.”
Legătura cu Carol al II-lea
Criticile lui Petrișor Peiu s-au focalizat pe atribuțiile președintelui în alegerea candidatului pentru prim-ministru, argumentând că conducătorul de stat nu trebuie să determine și să organizeze structura majorităților parlamentare.
„Și noi ne vom simți obligați să respectăm principiile și regulile democratice din această țară în sensul în care domnia sa nu poate să fie și președinte și parlament. Nu poate să fie cel care dă mandatul unui candidat de premier și în același timp cel care fixează majoritățile”, a declarat Peiu.
În continuare, el a tras o comparație istorică între situația politică de astăzi și epoca în care regele Carol al II-lea a intervenit în alegerea liderilor de guvern.
„Și am atras atenția, pentru că bănuiam ce va face, că instituirea unui mandat de autoritate personală prin desemnarea unui premier care nu izvorăște din propunerile partidelor este o alunecare spre situația din deceniu 4 al secolului trecut, adică dictatura lui Carol al II-lea care s-a instituit prin astfel de măsuri”, a afirmat reprezentantul AUR.
Peiu a menționat ulterior desemnările lui Alexandru Vaida-Voevod și Gheorghe Tătărescu pentru a-și susține comparația.
“Carol al II-lea l-a nominalizat prim-ministru pe Alexandru Vaida-Voevod deși Partidul Național Țărănesc avea doi președinți, un președinte și un prim vicepreședinte. Carol al II-lea l-a nominalizat pe Gheorghe Tătărescu deși PNL avea alt candidat la funcția de prim-ministru. A fost un abuz, un regim personal pe care și l-a asumat Carol al II-lea care a condus la o dictatură sinistră încheiată cu pierderea unor teritorii românești, din păcate nici până astăzi recuperate.”
AUR susține alegerile anticipate
Când i s-a adus în discuție posibilitatea unei majorități parlamentare, Peiu a declarat că aceasta ar putea fi prezentă doar pentru a iniția alegeri anticipate, fără intenția de a forma imediat o altă structură de guvernare.
„Domnia sa ne-a întrebat zâmbind dacă avem o majoritate și i am spus că avem o majoritate care poate fi probată și anume majoritate pentru alegeri anticipate. Și după cum se vede din ce să spun partidele politice, avem o majoritate în acest sens”
reprezentantul AUR a afirmat.
Când i s-a adus în discuție posibilitatea ca partidul să ofere votul de încredere unui guvern condus de Luca Niculescu, Peiu a respins complet această opțiune.
Petrișor Peiu a răspuns:
„Nu cred că există posibilitatea să vorbim de probabilități negative, de numere negative a probabilități și atunci ne menținem la probabilitatea 0, este evenimentul improbabil”
COMENTARII / 0