Călin Georgescu: cele două săptămâni în arest și cine i-a adus mâncare

Conform unor surse judiciare menționate de Gândul, ex-candidat la Președinție nu a fost vizitat în această perioadă de către soția sa, Cristela Georgescu.

Păzitorii corporali ar fi adus hrană pentru el.

În perioada de două săptămâni de arest preventiv, Călin Georgescu a continuat să se afle în aceeași celulă în care a fost inițial amplasat la prima zi a detenției.

Citește șiÎncep audierile miniștrilor din Guvernul Luca Niculescu. Marți, Parlamentul va decide dacă executivul va fi învestit

Conform datelor difuzate de Gândul, el a împărțit camera cu trei persoane arestate în dosare de trafic de droguri. În același timp, unul dintre colegii săi de celulă a fost supus arestului la domiciliu și urma să fie înlocuit cu o altă persoană aflată în custodia autorităților.

Publicația citează surse judiciare care susțin că gărzile de corp ale lui Georgescu au fost responsabile pentru aducerea alimentelor pe parcursul detenției.

Candidatul anterior la Președinție a respins mâncarea servită în Arestul Central, alimentul fiind gătit în bucătăria Penitenciarului Rahova.

Informațiile despre refuzul hranei și despre persoanele care i-au adus mâncare provin din surse judiciare și nu dintr-o comunicare oficială a autorităților.

Cristela Georgescu nu a avut oportunitatea să-l viziteze în timpul detenției.

În altă privire, se subliniază că fostul candidat la Președinție a primit numeroase vizite.

Conform surselor din publicație, Cristela Georgescu nu a vizitat soțul său în perioada în care

Călin Georgescu a fost arestat preventiv la 29 septembrie, în urma unei decizii a Curții de Apel București, într-un dosar de înșelăciune instrumentat de DIICOT. Prejudiciul indicat în dosar depășește un milion de euro.

Tribunalul a stabilit detenție la domiciliu, iar DIICOT a ridicat contestare.

În acea perioadă, Georgescu a solicitat instanței să înlocuiască arestul preventiv cu o măsură mai puțin restrictivă.

Tribunalul București a examinat cererea la data de 13 octombrie și a acceptat solicitarea, stabilind că persoana va fi sub custodie în arest la domiciliu.

Decizia nu rămâne definitivă; Procurorii DIICOT au depus o contestație, iar Curtea de Apel București va decide în final.

Dosarul și motivarea hotărârii, prin care Tribunalul București a înlocuit arestul preventiv cu arestul la domiciliu, vor fi preluate de Instanța de apel.