CITR pierde definitiv procesul cu Euroins România și EIG Re în Bulgaria

Decizia finală a Curții Supreme din Sofia a stabilit că acordul de reasigurare încheiat între Euroins România și EIG Re (astăzi cunoscută sub numele de Phoenix Re) este valabil și legal din punct de vedere juridic.

• În urma acestei hotărâri, Euroins România, reprezentată de către CITR în calitate de administrator judiciar, va trebui să suporte cheltuieli judiciare în valoare de aproximativ 13 milioane de euro (circa 66 de milioane de lei), care includ și onorariile avocaților săi.
• Aceste sume urmează să fie achitate din conturile Euroins România, în loc de a fi distribuite creditorilor săi.
• În urma hotărârii definitive de la Sofia, contractul cu EIG Re (în prezent Phoenix Re), reasiguratorul Euroins Insurance Group (EIG) — grupul bulgar care deținea EIRO înainte de falimentul acesteia — este considerat valabil din punct de vedere juridic.
• În plus, hotărârea de la Sofia vine în sprijinul echipei de apărare a companiei din sudul Dunării în argumentele pe care le pregătesc nu numai în instanțele din România și în cadrul celor două proceduri deschise la Washington, ci și, potrivit Mediafax, în eventuala depunere a unei plângeri la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
• Până joi seara, CITR nu a emis nicio declarație publică privind decizia de la Sofia.

Hotărârea Curții din Sofia consolidează poziția de apărare a companiei românești, oferind argumente suplimentare nu numai pentru procesele în curs în România și pentru cele două proceduri deschise la Washington, ci și, potrivit Mediafax, pentru o potențială sesizare a Curții Europene a Drepturilor Omului.

Până în momentul respectiv, CITR nu a făcut publică nicio declarație cu privire la decizia din Sofia.

Citește șiAur și argint se prăbușesc: ce a declanșat scăderea?

Curtea Supremă din Sofia a decis, în urma unei examinări recente, să nu dea curs solicitării înaintate de lichidatorul român în scopul anulării unei decizii anterioare, luate în luna iulie a anului 2024, de către Curtea Internațională de Arbitraj asociată Institutului de Drept Internațional Privat din Bulgaria. Această decizie anterioară, emisă de Tribunalul Internațional de Arbitraj din Sofia, atesta legalitatea și valabilitatea unui contract de reasigurare încheiat între companiile Euroins România și EIG, cu aproximativ o lună și jumătate înainte de retragerea licenței Euroins România.

În urma revocării licenței de operare de către Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) din România, Euroins România a încetat să mai fie funcțional la data de 17 martie 2023, ceea ce a culminat cu declararea falimentului în luna iunie a aceluiași an, după ce fusese lider pe piața asigurărilor auto. Această decizie a declanșat o serie de procese atât în instanțele românești, cât și internaționale. Astfel, Eurohold a inițiat două acțiuni în justiție împotriva statului român la Centrul Internațional pentru Soluționarea Disputelor privind Investițiile (ICSID), cu o valoare cumulată care depășește un miliard de euro.

În urma analizei detaliate a motivelor care au dus la falimentul Euroins, CITR a evidențiat, într-un raport finalizat în aprilie 2024, o serie de deficiențe majore în ceea ce privește funcționarea și administrarea resurselor financiare. Printre acestea se numără și contractul cu EIG Re, care a implicat transferul unor active financiare semnificative, constând în titluri de valoare, creanțe din reasigurare și numerar în casă, în valoare totală de peste 1,5 miliarde de lei, de la societatea respectivă. Acest contract a fost înaintat spre evaluare judecătorului de faliment.

În urma hotărârii CITR a fost învinsă în procesul său intentat în Bulgaria, Curtea Supremă din Sofia a stabilit că acordul de reasigurare încheiat între Euroins România și EIG Re este unul legal și valabil. Contractul dintre cele două părți a fost astfel confirmat de către Curtea Supremă și rămâne în vigoare.

Curtea Supremă de Casație a dat o decizie care confirmă integral hotărârea anterioară, respingând toate argumentele prezentate de CITR în cererea sa inițială.
În această cerere, CITR, în calitate de lichidator judiciar, solicitase anularea hotărârii arbitrale și invalidarea contractului de reasigurare.
Curtea a stabilit astfel că respectiva hotărâre arbitrală și contractul de reasigurare sunt valabile și legale.

În urma deciziei instanțelor bulgare, EIG Re va continua să dețină garanția oferită de Euroins România ca urmare a contractului încheiat, o situație pe care autoritățile române o percep drept o utilizare abuzivă a resurselor financiare ale companiei de asigurări românești.
CITR va fi, de asemenea, privat de posibilitatea de a cere restituirea fondurilor în baza acestui acord în fața tribunalelor din Bulgaria.
În plus, lichidatorul va fi obligat să suporte o taxă judiciară considerabilă, de 12,77 milioane de euro, exclusiv pentru procedura judiciară din Sofia, la care se adaugă onorariile și remunerațiile avocaților, care sunt, de asemenea, semnificative.

Decizia recentă a Curții Supreme de Justiție din Sofia ar putea marca o schimbare semnificativă în desfășurarea evenimentelor și a proceselor judiciare referitoare la Euroins România, consideră cei care au analizat situația.
Faptul că contractul de reasigurare dintre Euroins România și EIG Re a fost declarat legal și valabil ar putea avea implicații importante, având în vedere că acest contract a fost unul dintre principalele motive de dispută între autoritățile române și grupul de asigurări cu sediul în Sofia.

Reacția reprezentanților EIG vine după un anumit context juridic, potrivit căruia EIG Re și Euroins România au încheiat un contract de reasigurare, care are implicații directe asupra situației financiare a asigurătorului român în proces de faliment.

„Contractul de reasigurare reprezintă un pas important în acest caz complex și are un impact direct asupra adecvării capitalului asigurătorului român aflat în faliment. Valabilitatea acestui contract poate fi acceptată ca probă în viitoarele bătălii juridice, demonstrând că EIRO era o companie cu capital adecvat și solvabilă la data revocării licenței (17 martie 2023) și că era capabilă să-și acopere fără nicio dificultate cheltuielile și datoriile curente și viitoare rezultate din cererile de despăgubire și daune, garantate de reasiguratorul Grupului EIG și de reasiguratorii europeni cu care EIG Re colaborase. În plus, aceasta este și evaluarea din raportul actuarului internațional angajat în martie 2023 de Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BERD), care este acționar minoritar în EIG”,

au afirmat sursele citate de Mediafax, BERD fiind acționar minoritar în cadrul EIG.

Pe lângă aceasta, în urma deciziei respective, CITR trebuie să achite aproximativ 13 milioane de euro drept cheltuieli judiciare în fața instanței bulgare, după ce demersul său de anulare a sentinței inițiale din Sofia a eșuat. În luna iulie 2024,

hotărârea Curții de Arbitraj din Sofia, care a validat contractul de reasigurare cu EIG Re, nu are relevanță pentru procedura de faliment din România și că Tribunalul din București este singura instanță competentă să se pronunțe asupra legalității măsurii de anulare a contractului de reasigurare

, au afirmat reprezentanții CITR pentru Economica.

În urma unei declarații recente, Alina Popa, coordonatoarea echipei CITR, a informat Economica că Tribunalul din București are în vedere soluționarea acțiunii de anulare a contractului de reasigurare încheiat între EUROINS și EIG RE.

Următoarea ședință în cadrul acțiunii în anulare este programată pentru 13 septembrie 2024

,
a adăugat ea, precizând că decizia instanței de arbitraj din Bulgaria nu influențează procedura în curs de desfășurare la Tribunalul din București.
Aceasta din urmă vizează anularea efectelor contractului de reasigurare, în timp ce acțiunea inițiată de EIG RE a urmărit stabilirea legalității contractului în conformitate cu legislația bulgară, având în vedere că EUROINS face obiectul unei proceduri de faliment reglementate de legislația română, din iulie 2024.

În urma deciziei Curții Supreme din Sofia, au apărut întrebări cu privire la scopul inițierii procesului de către CITR, având în vedere că Curtea Supremă din Sofia a stabilit că contractul de reasigurare dintre Euroins România și EIG Re este legal și valabil.

„Aceasta ridică următoarea întrebare: dacă lucrurile stau așa, de ce s-a angajat CITR în această acțiune la Sofia și de ce provoacă acum pierderi de peste 66 de milioane de lei contribuabililor români? Pe lângă cheltuielile de judecată, trebuie luate în calcul și onorariile avocaților plătite la Sofia și, potrivit informațiilor noastre, lichidatorul a angajat una dintre cele mai scumpe firme de avocatură din Sofia, în speranța de a câștiga procesul în fața Curții Supreme de Casație. „Ce încerca CITR să demonstreze dacă arbitrajul de la Sofia era irelevant și de ce a lansat atunci această ofensivă?”, au declarat sursele din Sofia.

se transformă astfel încât să respecte regulile:

Sursele judiciare au ridicat îndoieli cu privire la decizia CITR de a intenta un proces la Sofia, după ce Curtea Supremă din Sofia a confirmat că acordul de reasigurare încheiat între Euroins România și EIG Re este valabil.

„Ce obiective a urmărit CITR prin demararea acestei acțiuni în Sofia, și care sunt motivele pentru care se estimează că 66 de milioane de lei vor fi pierduți de contribuabilii români ? În afară de cheltuielile judiciare, onorariile avocaților din Sofia trebuie de asemenea luate în considerare; potrivit datelor noastre, liquidatorul a contractat serviciile unei dintre cele mai costisitoare societăți de avocatură din Sofia, cu scopul de a obține câștig de cauză în fața Curții Supreme de Casație. Ce se doréa demonstrat CITR în situația în care procedura de arbitraj de la Sofia era nepertinenta și de ce s-a recurs la această strategie ?”, au afirmat sursele din Sofia.

Pe lângă acestea, Euroins Insurance Group, societatea-mamă, împreună cu acționarii săi, Eurohold și BERD, au sugerat în mai multe ocazii ca părțile implicate să inițieze discuții și să rezolve disputa legată de contractul de reasigurare într-o manieră care să avantajeze atât părțile afectate, cât și creditorii Euroins România.

O situație financiară complexă a apărut în urma unei propuneri înaintate de către o parte implicată,
care viza reînnoirea contractului de reasigurare și transferul portofoliului Euroins România către Euroins Bulgaria.
Această propunere presupunea ca grupul bulgar să preia toate costurile curente și viitoare asociate cererilor de despăgubire și daunelor pentru părțile afectate și clienții EIRO.

„A existat chiar o propunere publică concretă din partea lor de a reînnoi contractul de reasigurare și de a transfera portofoliul Euroins România către Euroins Bulgaria, prin care grupul bulgar ar fi preluat toate costurile actuale și viitoare legate de cererile de despăgubire și daunele pentru părțile vătămate și clienții EIRO — o ofertă extrem de nefavorabilă pentru partea bulgară, care garanta doar anumite costuri, dar niciun venit pentru grupul bulgar. Atât autoritățile române, cât și CITR au rămas tăcute, surde și oarbe la această propunere și nu au reacționat în niciun fel, iar acum, fie că le place sau nu, vor plăti prețul – activele rămân la reasiguratorul bulgar, iar lichidatorul CITR datorează instanței bulgare suma substanțială de 66 de milioane de lei”,

Potrivit analiștilor care au discutat situația cu Mediafax,
66 de milioane de lei reprezintă suma pe care liquidatorul CITR trebuie să o achite instanței din Bulgaria.
În urma lipsei de reacție din partea autorităților române și CITR,
acum acestea vor suporta consecințele, activele rămânând în posesia reasigurătorului bulgar.

În urma unei decizii finale, CITR a eșuat în demersul său juridic din Bulgaria, prin care a contestat acordul de reasigurare încheiat între Euroins România și EIG Re. Potrivit Curții Supreme din Sofia, contractul în cauză a fost declarat legal și valabil.

Un nou capitol în disputa privind Euroins România a fost deschis în martie 2023, odată cu decizia ASF de a revoca licența asigurătorului.
În urma acestei decizii, contractul de reasigurare încheiat cu EIG Re, o companie cu sediul în Bulgaria, a devenit obiectul unor controverse aprinse, potrivit cărora acest acord a facilitat transferul activelor de la București la Sofia, alimentând astfel temerile legate de impactul asupra asigurătorului român.
În acea perioadă, s-a înregistrat o confruntare juridică aprigă, care a avut loc după ce autoritățile române au ridicat obiecții legate de valabilitatea acestui contract de reasigurare dintre Euroins România și EIG Re.

În opinia reprezentanților Euroins din Bulgaria, acordul de reasigurare dintre Euroins România și EIG Re avea o cu totul altă semnificație, și anume că acesta acoperă toate cheltuielile și obligațiile curente și viitoare legate de despăgubiri și compensații pentru părțile afectate de EIRO, pentru care compania de asigurări românească era obligată să plătească o primă către reasigurător.

În conformitate cu informațiile oferite de reprezentanții bulgari, contractul de reasigurare includea o prevedere cu efect retroactiv. Grupul bulgar a detaliat că sumele aferente vechilor obligații de despăgubire ale asigurătorului din România fuseseră deja achitate ca urmare a acestei clauze.

EIG Re a efectuat plăți către Euroins România în valoare de 461 de milioane de lei pentru despăgubiri, numai în intervalul de timp de la începutul anului 2023 până la data de 17 martie a aceluiași an, potrivit cifrelor prezentate de grupul bulgar. În plus, EIG Re a acceptat să suporte un deficit de 605 milioane RON al fondurilor asigurătorului român, deficit evaluat de către organul de reglementare românesc, ASF. Ca urmare a încheierii contractului de reasigurare, EIG Re a acordat imediat 262 de milioane de lei ca injecție de capital pentru EIRO.

Tranzacția a rezultat, conform declarațiilor companiei, într-o situație în care EIG Re a acordat fonduri și a prestat servicii către EIRO în valoare de peste 498 de milioane de lei față de prima inițială plătită de asigurătorul român în insolvență, susțin părțile bulgare.
Acest fapt conduce la concluzia că, din punct de vedere contabil, reasigurătorul nu are statut de debitor, ci dimpotrivă, i se datorează bani.

Un anumit număr de evenimente judiciare au avut loc la Sofia, legate de un proces de arbitraj.

În urma unei decizii cruciale, Curtea Supremă din Sofia a respins definitiv acțiunea introdusă de CITR, care se opunea contractului de reasigurare încheiat între Euroins România și EIG Re.
Curtea Internațională de Arbitraj de la „Institutul de Drept Internațional Privat” din Sofia a stabilit, într-o hotărâre din 2 iulie 2024, că acest contract este în deplin acord cu legea.

Contractul este legal și valabil

, au stabilit judecătorii, confirmând astfel acordul semnat la 9 februarie 2023 de EIRO și EIG Re.

Decizia conducerii Autorității de Supraveghere Financiară ASF de a nu mai valida contractele de reasigurare stipulate anterior între firma românească de asigurări și alte entități europene a fost luată în considerare la momentul încheierii acestui acord, potrivit surselor din cadrul companiei.
În anii precedenți, aceste contracte fuseseră validate fără dificultăți de către aceeași autoritate de reglementare financiară.

În urma unei decizii recente, experții consultați de Mediafax au declarat următoarele:

„Deși Comisia de Supraveghere Financiară din Bulgaria, care este autoritatea de reglementare directă a EIG Re, a confirmat solvabilitatea acestui reasigurator bulgar într-o scrisoare adresată autorității de reglementare din România la 14 martie 2023, ASF a ignorat complet noul contract de reasigurare al Euroins România și, la 17 martie 2023, a revocat licența asigurătorului român pe baza unor argumente controversate, dintre care unele se exclud reciproc — în primul rând pe motiv că autoritatea de reglementare identificase un deficit de capital cauzat tocmai de decizia autorității de a nu mai recunoaște contractele de reasigurare ale companiei ca fiind valabile de ani de zile, și în al doilea rând, din motive care nu erau nici financiare, nici economice, și anume o sancțiune pentru încălcări, așa cum a sugerat public purtătorul de cuvânt al autorității române presei la momentul respectiv”.

Acești experți au subliniat că ASF a luat această decizie pe baza unor motive îndoielnice.

În acea perioadă, Cristian Rosu, vicepreședinte al organismului românesc de reglementare a asigurărilor, a declarat că Euroins România și-a îndeplinit obligațiile financiare la timp.
În același context, el a menționat că decizia de revocare a licenței urmărea scopul de a „curăța piața” prin această măsură drastică, luată de către autoritatea de reglementare.

În urmă cu ceva timp, dreptul oricărui asigurător a luat naștere dintr-o directivă europeană denumită Solvabilitate II, fiind ulterior integrat în legislația internă a fiecărui stat membru al Uniunii Europene. În situația în care un organism de reglementare detectează o insuficiență de capital, asigurătorului i se oferă un interval de șase luni pentru a corecta neconcordanța cu Cerința de Capital de Solvabilitate (SCR) sau, după caz, un interval de trei luni pentru a corecta neconcordanța cu Cerința de Capital Minim (MCR). Acest procedeu nu a fost aplicat de către autoritatea de reglementare din România, care a decis revocarea directă a licenței. Ulterior, această revocare a licenței EIRO a avut drept rezultat declararea automată a insolvenței societății Euroins România la o dată de 9 iunie, adică trei luni mai târziu, remarcă reprezentanții juridici specializați în domeniul asigurărilor.

Decizia Curții Supreme din Sofia a fost fundamentată pe o motivare detaliată.

Hotărârea pronunțată de Curtea Supremă din Sofia referitoare la contractul de reasigurare a devenit definitivă și irevocabilă.
Curtea Supremă de Casație, fiind cea mai înaltă instanță din țară, a dat o decizie finală cu privire la sentința arbitrală care vizează acordul dintre EIRO și EIG Re.
Prin această decizie, se pune punct tuturor controversele legate de legalitatea și valabilitatea contractului de reasigurare.
În urma acestei hotărâri, EIG Re și-a văzut confirmat dreptul de a păstra prima plătită ca urmare a rezilierii contractului de reasigurare încheiat cu Euroins România, reziliere care a avut loc din cauza retragerii licenței asigurătorului român.

Hotărârea definitivă a Curții Supreme din Sofia impune CITR să suporte o povară financiară suplimentară, constând în cheltuieli de judecată în valoare de aproape 13 milioane de euro, care, în realitate, vor fi suportate de părțile afectate și de creditorii Euroins România, precum și de contribuabilii români, ultimii fiind cei care, invariabil, suportă aceste costuri.

Hotărârea judecătorilor Curții Supreme din Sofia confirmă că procesul de arbitraj desfășurat în fața Curții Internaționale de Arbitraj din Sofia a fost realizat cu respectarea integrală a reglementărilor europene și a legislației bulgare.
Nu au fost identificate motive care să justifice nulitatea parțială sau totală a contractului de reasigurare încheiat între EIRO și EIG Re.

Hotărârea Curții Supreme de Casație nu a lăsat loc pentru anulare, Curtea de Arbitraj din Sofia fiind considerată o alegere legitimă.
În urma deciziei, CITR a rămas fără argumente juridice valabile împotriva contractului de reasigurare.
Inițial, CITR susținuse că acordul de arbitraj și alegerea forului de arbitraj bulgar au fost făcute pentru a priva EIRO de activele sale.
Se presupunea că grupul bulgar avea cunoștință despre ordinul de revocare a licenței și luase măsuri în acest sens.

• Contractul de reasigurare dintre EIRO și EIG Re a fost încheiat pe 9 februarie 2023.
• Licența EIRO a fost revocată de ASF la 17 martie 2023.

Curtea Supremă de Justiție din Sofia a infirmat în mod clar acuzațiile aduse de lichidatorul român, care aducea critici la adresa cunoștințelor și abilităților, precum și a independenței și obiectivității membrilor Curții Internaționale de Arbitraj din Sofia.
Decizia Curții Supreme de Casație confirmă că respectiva clauză de arbitraj inclusă în contract este perfect valabilă și că soluționarea litigiului avut loc la Sofia s-a desfășurat în deplină concordanță cu reglementările europene și legislația bulgară în vigoare.

În prezent, se desfășoară proceduri judiciare.

În capitala României au loc în acest moment anumite proceduri judiciare, pe rol fiind două acțiuni de arbitraj la Centrul Internațional pentru Soluționarea Disputelor privind Investițiile (ICSID) cu sediul în Washington. Acestea au fost demarate de către Eurohold și EIG International împotriva statului român, ca urmare a deciziei de revocare a licenței. În cadrul acestor acțiuni, părțile solicitante reclamă despăgubiri în valoare de peste 1 miliard de euro sau echivalentul a peste 5 miliarde de lei.

O hotărâre recentă a Curții Supreme de Casație a fost considerată extrem de semnificativă de către grupul bulgar care deține Euroins, care anticipează că aceasta ar putea juca un rol crucial în rezolvarea litigiului.
Impactul deciziei este așteptat să fie substantial, potrivit surselor din cadrul grupului.

Încheierea cu caracter definitiv a procesului de confirmare a hotărârii arbitrale în Bulgaria i-a acordat holdingului stabilit în Sofia o poziție favorabilă considerabilă în cadrul celor două proceduri de arbitraj demarate împotriva statului român la Centrul Internațional pentru Soluționarea Disputelor privind Investițiile (ICSID) din Washington.
1 miliard de euro reprezintă valoarea pretențiilor înaintate în fața tribunalului din capitala SUA, care privesc

revocarea licenței și falimentul EIRO

care au avut loc ulterior.

Curtea Supremă din Sofia a reconfirmat caracterul juridic al acordului de reasigurare, fapt care infirma direct considerentele esențiale prezentate de către autoritatea de reglementare din România atunci când a decis închiderea companiei.

„Legalitatea confirmată a contractului de reasigurare în Bulgaria respinge în mod direct principalele argumente ale autorității de reglementare din România, care au stat la baza închiderii companiei”, au declarat oficialii bulgari pentru Mediafax.

Pe de altă parte, o posibilă declarare iminentă a falimentului Euroins România la București ar putea conduce la înaintarea unei sesizări către Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
În paralel, la Sofia, grupul bulgar a demarat o serie de demersuri judiciare împotriva administratorului judiciar CITR și a conducerii acestuia, respectiv Alina Popa, lider al departamentului juridic, și Paul Dieter Cîrlănaru, director general, ceea ce ar putea crea o nouă complicație pe parcursul procesului judiciar, potrivit Mediafax.