Potrivit CSM, Guvernul Bolojan a aplicat modificări la Legile Justiției, fapt ce a determinat consecințe asupra unor instanțe, care acum funcționează cu un singur judecător.
În urma unei situații similare cu cea a Judecătoriei Stehaia, Judecătoria Urziceni funcționează acum cu un singur judecător. Statisticile recente arată că această instanță are în lucru peste 700 de dosare, care au fost înregistrate în doar 4 zile.
În urma declarațiilor Ilie Bolojan, premierul României, făcute în cursul anului 2025, s-a scos în evidență o abordare care ridică îngrijorări cu privire la stabilitatea sistemului judiciar. În cadrul unor discuții cu reprezentanții corpului magistraților, oficialul guvernamental a afirmat fără echivoc că este dispus să accepte consecințele destabilizării justiției, inclusiv posibilitatea ca anumite poziții să rămână neocupate în cazul în care actualii angajați decid să părăsească sistemul.
Citește șiLula se pregătește pentru „ultimul dans”. La 80 de ani, președintele Braziliei candidează pentru al patrulea mandat
Acțiunile au succedat declarațiile, transformând cuvintele în realitate.
Au existat dezinformări și manipulări legate de Justiție și de magistrați, potrivit acuzațiilor.
Într-o mișcare drastică, procesul de recrutare a fost oprit brusc. Decizia a fost luată în urma unei analize care a scos la iveală problemele din sistem. Blocarea concursurilor de recrutare a fost considerată o soluție necesară.
O nouă decizie a fost luată în ceea ce privește desființarea diurnelor pentru delegarea în funcții de execuție.
La un an de la debutul problemei, obiectivul a fost atins: funcționarea Judecătoriei Urziceni este complet sistată, după ce ultimii doi judecători au fost nevoiți să intre în concediu medical. Poate ar fi cazul să se ofere explicații celor afecttați de această situație, însă se pare că responsabilitatea pentru această situație ar trebui asumată de o altă persoană. Anterior, am adus în atenție situația dificilă cu care se confruntă Judecătoria Urziceni, iar ritmul de lucru de acolo poate fi observat în documentul anexat. Programul judecătorului care a intrat astăzi în concediu medical, după ce a rămas singur timp de câteva săptămâni, prevedea activitate intensivă, cu patru zile consecutive de programări:
Astăzi și mâine sunt zile importante pentru soluționarea dosarelor, cu 168 și respectiv 107 dosare pe ordinea de zi.
Ședința de urgență, care a avut loc în cadrul activităților civile și penale, s-a desfășurat cu un număr de 7 dosare pe ordinea de zi.
Programul instanței include următoarele ședințe de amânări de pronunțare:
Într-un interval de timp extrem de scurt de 4 zile, un singur judecător a fost responsabil pentru un număr imens de 707 dosare.
Ce șanse mai are un sistem copleșit să ofere o prestare de calitate a serviciilor judiciare? În ce măsură este suportabil pentru un om să funcționeze într-un asemenea ritm alert?
Într-o lume unde resursele umane sunt supuse unei presiuni extreme, Alin Ene de la CSM se întreabă retoric: cum poți găsi puterea de a continua atunci când ești confruntat cu un volum imens de muncă și condiții de lucru necorespunzătoare, la care se adaugă o atitudine de dispreț din partea celor din afară?
”Felicitări, domnule premier! Ați înfrânt!”
Acesta este mesajul postat de Alin Ene pe platforma de socializare Facebook.
În urma evaluării, s-a constatat că la Judecătoria Urziceni – 1 judecător, peste 700 de dosare în 4 zile.
În urma evaluării, s-a constatat că la Judecătoria Strehaia a rămas un singur judecător, care are în sarcină 2000 de dosare. Situația ridică îngrijorări în ceea ce privește capacitatea de a gestiona eficient volumul de muncă.
În cadrul emisiunii OFF The Record difuzate pe Mediafax, magistratul Ene a adus în discuție și cazul de la Strehaia, oferind detalii suplimentare.
În urma discuției cu colega din Strehaia, care conduce singură instanța de judecată, am aflat că aceasta încă reușește să facă față situației. Astăzi, am avut o scurtă conversație cu ea și mi-a spus că supraviețuiește în ciuda faptului că este singurul judecător. Nu sunt sigur cum reușește, având în vedere că are aproximativ 2000 de dosare de gestionat. Ea este responsabilă de toate activitățile instanței, de la deschiderea ședințelor până la închiderea lor, acoperind atât cauze civile, cât și penale, precum și luarea măsurilor necesare.
„Felicitări, domnule premier Bolojan! Ați înfrânt!”
se poate spune, având în vedere că inițiativa sa de a reduce cheltuielile, inclusiv eliminarea diurnelor pentru judecătorii delegați, a dus la scăderea numărului de judecători dispuși să se deplaseze în instanțele mai aglomerate. Anterior, diurnele reprezentau 2% pe zi și constituiau o modalitate de sprijin pentru instanțele goale, permițând desfășurarea activității acestora.
În curând, CSM va prezenta un proiect menit să reglementeze volumul de muncă, ținând cont de supraîncărcarea instanțelor judecătorești din România:
Proiectul nostru de reglementare a activității judiciare propune o abordare echitabilă a volumului de muncă pentru judecători, indiferent de locația acestora. Ene a explicat că, în prezent, un judecător de la Strehaia gestionează singur o mulțime de dosare, în timp ce la Urziceni, doi judecători au fiecare în jur de 5000 de dosare. Obiectivul este de a aduce volumul de muncă în conformitate cu media europeană, care este de 3-4 ori mai mică decât cea actuală. Astfel, se stabilește un anumit număr de dosare pe care un judecător le poate primi într-un an și apoi se calculează numărul de dosare zilnice. Această abordare va duce la o listă de așteptare, similară cu programarea la medic, unde pacienții așteaptă pentru o consultație.
”Dacă te duci la medic care are trei sloturi astăzi pentru consultație, întrebi: când este următoarea zi în care pot să vin la dumneavoastră? E peste o lună, două, trei, un an, doi, cinci. Cu siguranță primul efect va fi această listă de așteptare și va crește durata de timp de la data înregistrării dosarului până când ajunge la judecător”
, a afirmat Ene. În plus, Ene consideră că lista de așteptare va fi publică pentru fiecare instanță, ceea ce reprezintă un pas pozitiv. Dacă există voință politică, se pot opera modificări pentru reducerea listei de așteptare și a numărului de cauze în așteptare.
COMENTARII / 0