Cum l-au scăpat judecătorii pe Victor Micula de închisoare, după ce „s-a distrat” cu baza de date a Poliției. Pedeapsă redusă „din pix” până la limita suspendării

Judecătorii au scăzut instantaneu pedeapsa la care Victor Micula fusese condamnat pentru una dintre infracțiunile de acces ilegal la baza de date a Poliției, astfel...

Judecătorii au scăzut instantaneu pedeapsa la care Victor Micula fusese condamnat pentru una dintre infracțiunile de acces ilegal la baza de date a Poliției, astfel încât sentința finală să ajungă la 3 ani, limita superioară până la care se poate dispune suspendarea executării pedepsei.

Curtea de Apel din Alba Iulia a stabilit o condamnare definitivă pentru Victor Micula, astfel încât să fie eliberat din închisoare în acest dosar, deși în trecut a primit o pedeapsă de 1 an și 3 luni cu suspendare pentru nerespectarea regimului privind arme

În acea etapă, Victor Micula se aflau deja domiciliat în Italia, inițial în provincia Napoli și ulterior în provincia Bari, zone preferate de către fugăreții români.

Citește șiVideo Momentul în care o ursoaică atacă un turist pe Transfăgărășan. Inconștiența era să-l coste mâna

În trei dosare penale, fiul afaceristului bihorean Viorel Micula, proprietarul Frutti Fresh, era țintă.

Mai mult, numele lui Victor Micula a fost listat împreună cu cel al lui Bogdan Peșchir, care a fost acuzat de coruperea alegătorilor în perioada campaniei electorale a lui Călin Georgescu.

În dosarul în care Victor Micula a evadat din închisoare, el a fost adus în fața instanței în data de 1 august 2018, alături de trei ofițeri din IPJ Bihor.

În rezumat, în data de 29 martie și în cea de 21 aprilie 2018, Victor Micula a intrat în baza de date a Poliției cu ajutorul lor și a capturat fotografii ale rezultatelor.

Victor Micula a preluat din acea locație datele personale ale unui șofer cu care a avut în trecut un incident rutier, precum și ale unei tinere

„de care era interesat”

.

La data de 10 septembrie 2025, Tribunalul Bihor a pronunțat o condamnare pentru Victor Micula în valoare de 3 ani și 1 lună de închisoare. Această sentință a rezultat din pedeapsa inițială de 2 ani pentru acces ilegal la un sistem informatic aferent procesului, iar judecătorul a adăugat o condamnare definitivă cu suspendare din dosarul armelor, transformând astfel pedeapsa într‑o executare.

Victor Micula a contestat hotărârea la Curtea de Apel Oradea, unde cazul a constatat doar trei întâlniri.

Pe 18 noiembrie 2025, Înalta Curte a transferat dosarul către Curtea de Apel din Alba Iulia, în urma solicitării avocaților lui Victor Micula, care au menționat

„presiuni mediatice”

asupra judecătorilor bihoreni.

În 26 martie 2026, Curtea de Apel Alba Iulia a emis o decizie care a permis lui Victor Micula să scape de o lună de închisoare, astfel încât sentința finală să fie redusă la 3 ani, limita maximă pentru suspendarea executării pedepsei.

În trecut, Tribunalul Bihor a condamnat Victor Micula la două sentințe de câte 2 ani de închisoare, pentru fiecare dintre faptele de acces neautorizat la un sistem informatic. Aceste infracțiuni au avut loc la data de 29 martie 2018 (căutarea persoanei care l-a trădat în trafic) și la 21 aprilie 2018 (căutarea femeii de care era interesat).

Curtea de Apel din Alba Iulia a stabilit o pedeapsă de 2 ani pentru prima infracțiune și de 1 an și 9 luni pentru cea de-a doua, susținând că Victor Micula nu a exploatat informațiile personale ale tinerii, iar riscul a fost

„minim”

.

Este de subliniat că în perioada procesului, Victor Micula a ales să locuiască în două locații din Italia, unde avocații susțineau că era în curs de tratament pentru

„mai multe afecţiuni somatice şi psihice”

.

Conform dosarelor, Victor Micula s-a aflat pe Via Passeggiata Archeologica din orășelul Castellammare di Stabia, Napoli, și ulterior pe Via Ugo Foscolo din Bari.

El s-a întors în România doar după ce instanța de apel a suspendat executarea pedepsei, iar în acel interval a efectuat 120 de zile de muncă comunitară fără remunerație la Mănăstirea Sfânta Cruce din Oradea.

Victor Micula a adoptat o abordare neobișnuită împotriva statutului Înaltei Curți de Casație și Justiții, având ca scop obținerea achitării.

COMENTARII / 0