DNA: Licitații trucate la CJ Sălaj, acuzații împotriva lui Dinu Iancu Sălăjanu

Dinu Iancu-Sălăjanu, în calitate de președinte al Consiliului Județean Sălaj, se află sub control judiciar din cauza acuzațiilor aduse de Direcția Națională Anticorupție.
Potrivit procurorilor, acesta ar fi influențat procesul de evaluare a contractelor publice prin includerea unor persoane în comisiile de evaluare care ar fi favorizat câștigarea licitațiilor de către anumite firme.

Nu sunt disponibile declarații oficiale din partea lui Dinu Iancu-Sălăjanu sau a celorlalți inculpați.

În ceea ce-i privește pe ceilalți doi șefi din cadrul Consiliului Județean Sălaj,
aceștia sunt acuzați că ar fi primit sume de bani sau materiale de construcții de la reprezentanții unor companii,
cu scopul de a-i favoriza în procesul de atribuire a contractelor publice pentru renovarea apartamentelor.
Aceste acuzații au fost aduse de procurorii DNA.

Citește șiVideo Nicușor Dan: „România a progresat în 20 de ani”. Mesaj pentru românii din Diaspora și apel la colaborarea cu mediul privat

Dinu Iancu-Sălăjanu, în calitatea sa de președinte al Consiliului Județean Sălaj, se află sub control judiciar pe o perioadă de 60 de zile, informație confirmată în mod oficial de către DNA.
Acesta este vizat de acuzații de abuz în serviciu.

În același dosar, CJ Sălaj are încă doi oficiali care au fost puși sub supraveghere judiciară.
Decizia a fost luată în urma acuzațiilor aduse de procurorii DNA.
Cei doi șefi, alături de Dinu Iancu Sălăjanu, sunt vizați de anchetă.

Următorii sunt vizați de acuzații:

• Lavinia Ghilea, director al Direcției Investiții și Programe Publice, fiind acuzată de trei acte de luare de mită.
• Jozsef Mate, conducătorul Serviciului Administrativ din cadrul Direcției Patrimoniu, este acuzat de complicitate la dare de mită și luare de mită.

În urma investigației DNA, PSD Bistrița-Năsăud și PNL Sălaj au cunoscut modificări la nivelul conducerilor locale. Decizia de autosuspendare a fost luată de către Iancu-Sălăjanu.

În perioada în care se află sub control judiciar, cei trei nu sunt autorizați să îndeplinească atribuțiile lor în cadrul CJ Sălaj.

Simultan, anchetatorii au demarat procedura penală împotriva lui Traian Larionesi, persoană considerată reprezentant efectiv al societăților SC Frasinul SA și Transilvania Grand Construct, fiind acuzat de complicitate la corupție prin oferirea de avantaje necuvenite.

Ancheta DNA în cazul Dinu Iancu-Sălăjanu a scos la iveală acuzații oficiale.

Potrivit acuzațiilor, Dinu Iancu-Sălăjanu, președintele Consiliului Județean Sălaj, a luat anumite decizii, și anume, în datele de 20 septembrie 2024 și 2 iulie 2025, a suplimentat membrii unei comisii de evaluare cu patru experți, printr-un act oficial.

Evaluarea ofertelor pentru crearea documentației tehnice necesare construcției unui drum expres era responsabilitatea acestei comisii Comisia.
Lucrările la drum expres erau obiectul evaluării, iar comisia trebuia să examineze ofertele pentru elaborarea documentației tehnice aferente acestora.

DNA susține că patru experți au fost incluși în comisia care evaluează ofertele, fiind într-o situație de conflict de interese, deoarece presupus că ar fi avut legătură strânsă cu una dintre companiile care au înaintat oferte, ceea ce ar fi putut compromite corectitudinea procesului de selecție a ofertelor.

Pe lângă acestea, rezultă din investigațiile procurorilor că președintele Consiliului Județean Sălaj a desemnat o altă echipă de evaluare pentru a analiza ofertele referitoare la documentația tehnică a unor proiecte de investiții la spital și a inclus în această echipă doi experți. Această împrejurare a avut, probabil, un impact asupra procesului de atribuire a contractului.

75.000 de lei reprezintă prejudiciul estimat de DNA în acest caz, fiind considerat a fi în detrimentul Consiliului Județean Sălaj.

Renovări de apartamente și birouri au fost oferite drept contraparte pentru obținerea de contracte cu Consiliul Județean.

Potrivit acuzațiilor, Lavinia Ghilea a fost beneficiara unei sume considerabile de bani, 5.000 de euro, care i-a fost oferită de Traian Larionesi ca o formă de mită.

Nu există declarații directe din partea implicate

fiindcă am considerat că nu aveau suficiente informații și am decis să reformulez:

Direcția Națională Anticorupție susține că Lavinia Ghilea a primit o sumă de cel puțin 5.000 de euro de la omul de afaceri Traian Larionesi, bani care au fost dați ca mită.

Potrivit acuzațiilor, Ghilea era responsabil cu determinarea necesităților de investiții în județ, elaborarea documentelor contractuale pentru lucrări și servicii, precum și supravegherea implementării acestora.

• Funcțiile sale includeau identificarea proiectelor de investiții necesare la nivel județean.
• El era însărcinat, de asemenea, cu pregătirea documentației pentru contractele de lucrări și servicii.
• Un alt aspect al atribuțiilor sale viza controlul îndeplinirii acestor contracte.

Potrivit acuzațiilor aduse de procurorii anticorupție, o presupusă mită a fost oferită cu scopul de a favoriza două societăți comerciale, SC Frasinul SRL și SC Transilvania Grand Construct SRL, reprezentate de Larionesi.

Conform continuării anchetei DNA, Lavinia Ghilea ar fi obținut avantaje suplimentare, și anume renovarea biroului și a apartamentului ei personal, ca recompensă pentru sprijinul acordat unei alte companii.

În dosarul care-l privește pe Jozsef Mate, procurorii reiterează acuzațiile potrivit cărora acesta i-a solicitat lui Lavinia Ghilea să obțină de la alte firme, care au încheiat contracte cu Consiliul Județean Sălaj, materiale de construcții pentru amenajarea unui spațiu care se află în posesia sa.