Dinu Iancu Sălăjanu, liderul Consiliului Județean Sălaj, este vizat într-un dosar în care procurorii Direcției Naționale Anticorupție au decis să ia măsuri preventive.
La 22 aprilie 2026, a fost decisă începerea acțiunii penale și aplicarea măsurii controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile împotriva următorilor:
Iancu Sălăjanu Dinu, în calitatea sa de președinte al Consiliului Județean Sălaj, este vizat într-un dosar pentru comiterea a două acte de abuz în serviciu, în situația în care un funcționar public obține, în mod direct sau indirect, un avantaj injust.
Ghilea Ioana Lavinia, care ocupă funcția de director executiv al Direcției Investiții și Programe Publice din cadrul Consiliului Județean Sălaj, este acuzată de fapte grave și anume infracțiunea de luare de mită în formă continuată, constând în trei acte materiale.
Citește șiVideo Nicușor Dan: „România a progresat în 20 de ani”. Mesaj pentru românii din Diaspora și apel la colaborarea cu mediul privat
În legătură cu MATE JOZSEF, șef al Serviciului Administrativ din cadrul Direcției Patrimoniu a Consiliului Județean Sălaj, se aduc acuzații grave de săvârșire a infracțiunilor de luare de mită și complicitate la dare de mită în formă continuată, constând în
două acte materiale
.
În același timp, procurorii specializați în combaterea corupției au decis să înceapă acțiunea penală împotriva următoarelor persoane acuzate:
Ancheta DNA privind presupusele fapte ale lui Dinu Iancu Sălăjanu, membru al Partidului Național Liberal, a scos la iveală acuzații grave.
Nu există declarații oficiale
Următorii sunt vizați de măsurile preventive:
Următoarele elemente faptice au fost elucidate pe baza datelor și probelor adunate, așa cum se menționează în ordonanțele emise de procurori: existența unor probe și informații care definesc o anumită situație.
La datele de 20 septembrie 2024 și 2 iulie 2025, Iancu Sălăjanu Dinu, în funcția respectivă, a emis, presupus, două acte administrative care au avut ca rezultat adăugarea a patru experți în comisia responsabilă cu evaluarea ofertelor, într-un proces de atribuire a unui contract de prestări servicii pentru crearea documentației tehnice necesare construcției unor segmente de drum expres.
Se pare că patru experți au fost incluși într-o comisie de evaluare a ofertelor, situație care ar fi putut compromite corectitudinea procesului de atribuire, deoarece acești experți ar fi avut legături cu una dintre companiile care au depus oferte, fiind astfel în conflict de interese.
La 18 octombrie 2022, o dispoziție suplimentară a fost emisă de către același inculpat, care a adăugat doi experți într-o comisie de evaluare existentă. Această acțiune a avut loc în cadrul procesului de atribuire a unui contract de servicii pentru elaborarea documentației tehnice și acordarea de asistență tehnică pentru proiectele de investiții la un spital. Se presupune că această modificare ar fi putut afecta rezultatul atribuirii contractului.
Această situație, la fel ca și cea precedentă, ar fi putut influența atribuirea contractului.
În urma procesului de atribuire a contractelor către compania care a beneficiat de tratament preferențial, 75.000 lei reprezintă prejudiciul estimat cauzat Consiliului Județean Sălaj, pe lângă compromiterea intereselor celorlalți ofertanți la licitațiile publice.
Potrivit informațiilor disponibile, pe 5 august 2025, Ghilea Ioana Lavinia, având atunci anumite responsabilități în cadrul Consiliului Județean Sălaj, ar fi acceptat o sumă de bani de la L.I., cuantumul acesteia fiind de cel puțin 5.000 de euro. Aceste responsabilități includeau, printre altele, identificarea necesităților de investiții, pregătirea proceselor verbale de recepție a contractelor de lucrări și servicii, precum și monitorizarea îndeplinirii obligațiilor contractuale.
Potrivit anchetei, o sumă de bani foarte mare a fost remisă pentru a asigura tratamentul preferențial al companiilor SC Frasinul SRL și SC Transilvania Grand Construct SRL. Acestea din urmă erau implicate fie în derularea unor contracte, fie în proceduri de achiziții publice organizate chiar de către Consiliul Județean Sălaj.
22 noiembrie 2024 și perioada august–septembrie 2025 au marcat intervalul în care aceeași persoană acuzată ar fi fost de acord cu o promisiune și, ulterior, ar fi obținut avantaje nejustificate legate de îndeplinirea sarcinilor de serviciu. Aceste avantaje, sub formă de lucrări de renovare, au vizat biroul și apartamentul personal și au fost oferite de către S.F.C., celălalt inculpat în cauză.
Conform acuzațiilor, în urma unor avantaje obținute, o persoană inculpată ar fi intenționat să favorizeze un grup de firme asociate reprezentate de o anumită persoană, prin emiterea întârziată a ordinului de începere a unor lucrări și prin furnizarea unor documente aferente procedurii de achiziție publică, precum și prin oferirea de consultanță referitoare la problemele ridicate de reprezentanții acelui grup de firme.
Potrivit anchetei, Mate Jozsef ar fi jucat un rol esențial în obținerea unor avantaje. Pe 26 august 2025, în funcția sa, Mate Jozsef avea sarcini legate de identificarea lucrărilor necesare pentru renovarea și repararea clădirilor din cadrul Consiliului Județean Sălaj. În acest context, el ar fi solicitat Ghilei Ioana Lavinia, director executiv al D.I.P.P. din aceeași instituție, materiale de construcții pentru amenajarea unui spațiu proprietatea sa.
Se presupune că materialele urmau să fie procurate de către femeia acuzată de la companii comerciale care au încheiat contracte cu Consiliul Județean Sălaj.
În perioada în care se află sub control judiciar, Iancu Sălăjanu Dinu, Ghilea Ioana-Lavinia și Mate Jozsef sunt obligați să respecte anumite condiții, printre care: prezentarea la organul de urmărire penală ori de câte ori sunt solicitați, interzicerea oricărei forme de comunicare, directă sau indirectă, cu persoanele specificate în ordonanțele de instituire a măsurilor și interzicerea exercitării funcțiilor în cadrul cărora au fost comise presupusele fapte.
Celor trei li s-a adus la cunoștință că, în cazul în care obligațiile lor nu sunt respectate cu bună-credință, măsura controlului judiciar poate fi revocată și înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În legătură cu acuzații de abuz în serviciu, DNA a luat măsuri împotriva administratorului public al județului Bistrița Năsăud, care a fost reținut.
Ancheta privind CJ Bistrița Năsăud a ajuns într-o nouă etapă, după ce procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj au decis să înceapă acțiunea penală și să rețină indivizii pentru o perioadă de 24 de ore, de la 22 și 23 aprilie 2026, în cazul celor acuzați, și anume:
Moldovan Grigore Florin, în calitate de administrator public al județului Bistrița-Năsăud și reprezentant al Unității Administrativ-Teritoriale Bistrița-Năsăud, este acuzat de comiterea a două infracțiuni de abuz în serviciu, în situația în care funcționarul public a procurat pentru sine sau pentru o altă persoană un avantaj injust, precum și o infracțiune de luare de mită, în formă continuată, concretizată în 3 acte materiale.
CECLAN OPREA CIPRIAN, în calitatea sa de director executiv al Direcției investiții și drumuri județene din cadrul Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, este acuzat de complicitate la abuz în serviciu, infracțiune care presupune că un funcționar public a obținut, pentru sine sau pentru o altă persoană, un avantaj injust.
În legătură cu acuzațiile de complicitate la abuz în serviciu, Poienar Victor, conducătorul Serviciului de administrare a drumurilor județene din cadrul Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, este vizat pentru presupusa lui implicare într-un caz în care un funcționar public ar fi obținut, direct sau indirect, un avantaj injust.
C.V. a fost desemnat ca manager de proiect într-un contract de lucrări în curs de desfășurare la Consiliul Județean Bistrița-Năsăud. El este acuzat de complicitate la abuz în serviciu, infracțiune presupusă a fi fost comisă în situația în care un funcționar public a obținut, direct sau indirect, un avantaj injust.
L.I. este considerat reprezentant efectiv al S.C. FRASINUL S.R.L., fiind acuzat de comiterea a două infracțiuni de instigare la abuz de funcție, în situația în care demnitarul public a procurat pentru el însuși ori pentru o altă persoană un avantaj injust, precum și o infracțiune de corupere activă, sub formă continuată, concretizată în 3 acte materiale.
B.S.C., în calitate de administrator și inginer la S.C. BASELI DRUM CONSULT S.R.L., este acuzat de complicitate la un abuz de putere în serviciu, atunci când un funcționar public obține un avantaj injust pentru el sau pentru o altă persoană.
În urma acuzațiilor, cei șase inculpați urmează să fie duși în fața Tribunalului Cluj la 23 aprilie 2026, unde se va decide dacă vor fi arestati preventiv pentru o perioadă de 30 de zile.
În același timp, 60 de zile de control judiciar au fost impuse, începând cu 22 aprilie 2026, împotriva celor acuzați, după ce procurorii anticorupție au decis să înceapă acțiunea penală și să ia această măsură preventivă.
La 22 aprilie 2026 a intrat în vigoare pentru 60 zile luarea măsurii controlului judiciar procurorii anticorupție au decis punerea în mișcare a acțiunii penale
În legătură cu săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, RODICA BOTIȘ, funcționar în cadrul Serviciului de administrare a drumurilor județene din Consiliul Județean Bistrița-Năsăud, a fost vizată pentru presupusa obținere a unui avantaj injust, fie în beneficiul său personal, fie al altei persoane.
Șoferul și responsabilul parcului auto al Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, GELU VĂCLAȘ, este acuzat de comiterea a 11 acte materiale de delapidare în formă continuată și de participație improprie la abuz în serviciu, atunci când un funcționar public obține pentru sine sau pentru altul un avantaj injust, prin instigare.
Urmărirea penală va continua, potrivit deciziei procurorilor anticorupție, împotriva persoanelor suspectate, și anume:
În legătură cu anumite fapte penale, societatea S.C. FRASINUL S.R.L. este acuzată de complicitate la abuz de putere în serviciu, atunci când un funcționar public obține avantaje nejustificate pentru sine sau pentru altcineva, fiind vorba despre două infracțiuni de acest fel.
Trei acte materiale distincte au fost implicate într-o infracțiune de corupție activă continuată, cealaltă fiind mită oferită.
În legătură cu L.T., o persoană fizică asociată S.C. Frasinul S.R.L., au fost formulate acuzații privind presuparta complicitate la două infracțiuni de instigare la abuz în serviciu, în situația în care un funcționar public ar fi obținut, direct sau indirect, un avantaj injust.
Urmare a acuzațiilor de complicitate la abuz în serviciu, S.C. BASELI DRUM CONSULT S.R.L. este vizată pentru presupima obținere a unui avantaj injust de către un funcționar public, fie în beneficiul său, fie al altcuiva.
În ordonanțele procurorilor
se menționează explicit existența informațiilor și mijloacelor de probă care descriu o anumită situație, și anume:
Cercetările într-un dosar penal în curs de desfășurare se axează pe modul în care a fost gestionat un contract pentru modernizarea unor drumuri județene, semnat în anul 2019 între Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației și un grup de firme condus de S.C. Frasinul S.R.L. în calitate de lider.
Contractul în cauză are ca beneficiar Unitatea Administrativ-Teritorială Bistrița-Năsăud, iar valoarea totală a contractului se ridică la 103.039.186,82 lei fără TVA.
În anul 2025, sub influența lui L.I., Moldovan Grigore Florin, care deținea funcțiile menționate anterior și căruia Președintele Consiliului Județean Bistrița-Năsăud îi acordase puterea de a gestiona fondurile, a încheiat, se presupune, un document suplimentar și a înaintat multiple solicitări de rambursare, toate acestea în legătură cu contractul de execuție a lucrărilor menționat anterior, rezultând, în mod ipotetic, o creștere nejustificată a valorii reale a lucrărilor prevăzute în contract.
Prejudiciul suferit de către Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației este estimat la suma de 90.525.873,17 lei, ca rezultat al acestor acțiuni.
În același timp, 90.525.873,17 lei reprezintă și beneficiul necuvenit obținut de către grupul de firme care a intrat în posesia contractului, prin aceste demersuri.
Moldovan Grigore Florin, în calitate de inculpat, a semnat, la 01 aprilie 2025, un document suplimentar la acordul inițial cu un grup de firme, printre care se numără și S.C. Frasinul S.R.L.. Prin acest act adițional, valoarea contractuală a fost ridicată de la 103.039.186,82 lei la 118.488.381,02 lei, ambele sume fiind fără TVA, în ciuda faptului că s-ar fi înregistrat o supraevaluare a lucrărilor efectuate.
În scopul legitimării acestui act adițional, Moldovan Grigore Florin a aprobat, se pare, documentele de justificare elaborate sau semnate de Ceclan Oprea Ciprian, Poienar Victor, Botiș Rodica, precum și de către inculpatul C.V..
În cadrul procesului de finanțare, Moldovan Grigore Florin a fost acuzat că a validat și înaintat multiple solicitări de rambursare pentru anumite lucrări care nu au fost estimate corect, acestea fiind incluse într-un act adițional specific.
Cererile de decontare au fost aferente unor lucrări evaluate necorespunzător.
În intervalul iulie–octombrie 2025, suma de 70.000 de lei, împreună cu material lemnos, a fost remisă în trei tranșe separate de către inculpatul L.I. către inculpatul Moldovan Grigore Florin.
Măsuri favorabile societății SC Frasinul SRL ar fi fost scopul urmărit prin acordarea acestor beneficii, care aveau legătură cu îndeplinirea sarcinilor de serviciu.
Contractul de lucrări menționat anterior a fost contextul în care aceste foloase au fost acordate, pentru a influența deciziile în favoarea acestei societăți.
În urma evenimentelor prezentate anterior, Moldovan Grigore Florin, cel vizat de acuzații, ar fi avut sprijinul unei persoane suspecte, L.T., care, la rândul său, ar fi influențat un alt inculpat, L.I., să îl îndemne pe Moldovan Grigore Florin în legătură cu acuzațiile aduse.
În plus, se consideră că B.S.L., împreună cu societățile implicate, și anume SC Frasinul SRL și SC Baseli Drum Consult SRL, ar fi avut un rol în mecanismul infracțional prin supraevaluarea unor lucrări deja efectuate, ceea ce ar fi dus la încheierea actului adițional respectiv.
În perioada următoare, Văclaș Gelu a efectuat alimentări lunare pentru vehicule care nu sunt înregistrate ca proprietate a Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, folosind cardurile și bonurile de combustibil oferite de către instituție în scopul respectiv.
În perioada respectivă, funcționarii publici din cadrul Consiliului Județean Bistrița-Năsăud ar fi fost influențați să acorde și să ordoneze, în mod nevinovat, achitarea valorii unor bunuri instalate pe vehicule care nu sunt proprietatea instituției menționate.
În perioada în care se află sub control judiciar, Rodica Botiș și Gelu Văclaș sunt obligați să îndeplinească anumite condiții, printre care: să se înfățișeze ori de câte ori sunt solicitați de organul de urmărire penală. De asemenea, ei nu au voie să aibă niciun fel de contact, nici măcar indirect, prin orice mijloc, cu anumite persoane specificate în ordonanțele de instituire a măsurilor. În plus, nu li se permite să mai ocupe funcțiile în care, potrivit acuzațiilor, au comis faptele (și anume inginer, respectiv șofer și conducător al parcului auto din cadrul Consiliului Județean Bistrița-Năsăud).
O atenționare importantă a fost adresată celor doi inculpați, și anume aceea că, în situația în care obligațiile care le revin sunt încălcate cu intenție rea, controlul judiciar poate fi înlocuit cu măsura arestării preventive sau cu cea a arestului la domiciliu.
COMENTARII / 0