Dorin Lazăr Maior – fost deputat al PSD, cunoscut pentru susținerea unei „fabrici de certificate de revoluționar” alături de Ion Iliescu și pentru orchestrarea operațiunii „Vărul lui Kovesi” – va rămâne în închisoare cel puțin până în ianuarie 2027, după ce judecătorii din Tribunalul Ilfov au respins, miercuri, 2 septembrie 2026, cererea sa de eliberare condiționată.
Pe 25 iunie 2026, Judecătoria Sectorului 4 a hotărât să-l elibereze pe Dorin Lazăr Maior cu doi ani mai devreme.
Autoritățile de urmărire penală au depus o contestație, iar Tribunalul Ilfov a acceptat-o.
Citește șiAndy Burnham acuză Rusia de ingerințe în referendumul pentru Brexit. „Am primit un răspuns clar: da, a existat”
„Admite contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinței penale nr. 2015/25.06.2026 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pronunțată în dosarul nr. 19566/4/2026.Desființează hotărârea atacată și, rejudecând: Respinge ca nefondată propunerea de liberare condiționată privind persoana condamnată Maior Lazar Dorin, (…) în prezent încarcerat în Penitenciarul Bucureşti Jilava, din executarea pedepsei de 2 ani şi 1186 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 585/07.05.2024 a Tribunalului Bucureşti .Fixează data de 01.01.2027 după care cererea de liberare condiționată și analizarea în comisia pentru liberare condiționată pot fi reiterate”, se arată în minuta hotărârii Tribunalului Ilfov.
Fostul deputat Dorin Lazăr Maior a fost condamnat în 2013 la 7 ani de închisoare pentru șantaj în dosarul „Romexterra”, însă a scăpat și s-a refugiat în Dubai.
Maior a solicitat 1 milion de lei de la trei persoane: doi afaceriști și directorul adjunct al băncii, pentru a evita raportarea privind creditele acordate ilegal.
În anul 2016 a fost adus înapoi în țară și a început să-și execute pedeapsa, iar în 2020 a fost eliberat, coincidând cu împlinirea vârstei de 60 de ani.
Odată cu reapariția lui Dorin Lazăr Maior în țară, DNA a inițiat o acțiune judiciară pentru complicitate în achiziția de influență, după ce el a convins un afacerist, Iulian Tiberiu Șerban, că-l va elibera din închisoare în schimbul a 500.000 de euro.
Dorin Lazăr Maior a promis infractorului că îl va conecta cu un așa-zis văr al Laurei Codruța Kovesi, atunci șefa DNA, pentru a evita o pedeapsă de 7 ani.
În cadrul acestei proceduri, Dorin Lazăr Maior a fost condamnat inițial la 3 ani și 6 luni, iar în faza de apel, instanța a redus pedeapsa la 2 ani, acordându-i clemență. Judecătorii din Curtea de Apel Târgu Mureș au trebuit să adauge la sentință restul de 1.186 de zile neexecutate din dosarul Romexterra, rezultând o condamnare definitivă de 5 ani de închisoare.
Înainte ca instanța să emită hotărârea de condamnare, Dorin Lazăr Maior reușise să scape din nou, ascunzându‑se în Italia. Acolo a fost arestat în iulie 2023 și, ulterior, a fost repatriat în octombrie 2023.
Judecătoria Sectorului 4 a impus o perioadă de doi ani pentru îndeplinirea obligațiilor.
Dorin Lazăr Maior a primit, în esență, eliberarea condiționată la Judecătoria Sectorului 4, în data de 25 iunie 2026.
Judecătorul a subliniat că Dorin Lazăr Maior a pornit la executarea pedepsei începând cu 27 iulie 2023 – ziua în care a fost reținut în Italia – n.r. – și că perioada se va încheia pe 24 septembrie 2028.
Instanța de fond a hotărât ca perioada dintre data eliberării și data expirării pedepsei să fie considerată termen de supraveghere pentru fostul președinte al revoluționarilor.
În această perioadă, Dorin Lazăr Maior trebuie să observe următoarele condiții:
Trebuie să se prezinte la Serviciul de probaţiune din București, la datele stabilite de acesta. Trebuie să accepte vizitele persoanei desemnate pentru supraveghere. Trebuie să informeze, înainte, despre orice schimbare a adresei și despre orice deplasare ce depășește 5 zile. Trebuie să comunice modificarea locului de muncă. Trebuie să furnizeze informații și documente care să permită verific
În data de 25 iunie 2026, Dorin Lazăr Maior a susținut în fața instanței că vârsta lui avansată îl face să se confrunte cu dificultăți în adaptarea la condițiile de detenție.
„Petentul având cuvântul arată că este complice la o faptă care a fost declarată la o altă instanţă inexistentă. Mai arată că în dosarul său, în prima instanţă a fost condamnat la 6 ani şi 8 luni, după care acel dosar a fost strămutat la (Alba Iulia – n.r.).Susţine că a fost amânat pentru a fi discutat în cadrul comisiei de liberare, contopirea i-a fost refuzată, executând 1.000 zile în plus.Învederează că are 66 ani, două boli cronice, fiindu-i greu să facă faţă vieţii din penitenciar, doreşte liberarea şi este de acord cu susţinerile apărătorului său”, reține instanța din ultimul cuvânt al lui Dorin Lazăr Maior.Avocat: „Maior s-a îndreptat şi se poate reintegra social”
În cadrul audiției, reprezentantul legal al Dorin Lazăr Maior a demonstrat că, pentru a beneficia de eliberare anticipată, este necesar să îndeplinească doar jumătate din pedeapsă, având în vedere vârsta sa de peste 60 de ani.
Pedeapsa pe care Maior trebuia să o execute este echivalentă cu 1.917 zile de închisoare, astfel că fracția de 1/2 reprezintă 958 de zile de închisoare.
„A avut un comportament adecvat, motiv pentru care a fost recompensat de 19 ori, nefiind sancţionat, nu are obligaţii civile, s-a îndreptat şi se poate reintegra social.Susţine că pe perioada încarcerării şi-a însuşit informaţii privind la paşii ce trebuie urmaţi dacă dacă va fi liberat condiţionat. Mai arată că fapta comisă este din anul 2015, rezonanţa infracţională de atunci, dar şi timpul scurs a diminuat pericolul public.Cu privire la antecedentele penale ale petentului arată că acestea au fost avute în vedere numai la reţinerea stării de recidivă”, a arătat avocatul lui Dorin Lazăr Maior.Motivarea Judecătoriei: A muncit 2 ani și „nu prezintă elemente de risc”
Judecătoria Sectorului 4 a stabilit că Dorin Lazăr Maior a îndeplinit partea prevăzută de lege, astfel încât poate fi eliberat mai devreme din închisoare.
„În cauză se constată că deţinutul a executat fracţia legală arătată, respectiv a executat şi câştigat 1.197 zile de închisoare.De asemenea, din înscrisurile primite de la locul de deţinere rezultă că la data formulării propunerii condamnatul se află în executarea pedepsei în regim deschis, fiind îndeplinită şi cerinţa prevăzută de art. 100 alin. 1 lit. b Cp. Prin sentinţa de condamnare nu au fost stabilite obligaţii civile în sarcina petentului.De asemenea, instanţa constată că petentul a avut un comportament corespunzător la locul de deţinere, fiind recompensat de 12 ori, fără a fi sancţionat disciplinar.Totodată, petentul a participat în mod constant la numeroase programe educaționale, psihologice și sociale derulate în penitenciar şi a obţinut rezultate pozitive. Totodată, acesta a desfăşurat activităţi lucrative pe o perioadă de 24 luni, neremunerat.În plus, petentul beneficiază de sprijinul moral şi material al familiei sale cu care a menţinut legătura pe perioada detenţiei prin vizite şi convorbiri telefonice.Din punct de vedere psihologic petentul a manifestat o atitudine deschisă şi nu prezintă elemente de risc.În legătură cu antecedentele penale ale petentului instanţa are în vedere că acestea au fost deja luate în considerare la analiza anterioară a petentului, astfel că nu pot determina la acest moment doar prin ele însele o nouă amânare a liberării condiţionate.Astfel fiind, instanţa apreciază că propunerea este întemeiată și, pe cale de consecinţă, urmează a dispune liberarea condiţionată a condamnatului”, se arată în Hotărârea nr. 2015/2026.Maior susținea că a executat cu doi ani mai mult decât ar fi trebuit
În anul precedent, la data de 6 iunie 2025, Tribunalul Ilfov a respins fără condiții contestația la executare depusă de Dorin Lazăr Maior, în care acesta susținea că numărul de zile de închisoare pe care le-a purtat în trecut era mai mare decât valoarea stabilită de judecători în calculul pedepsei.
În termeni simpli, instanța ar fi „tras în piept” pe Dorin Lazăr Maior cu 781 de zile, ceea ce ar însemna aproximativ 2 ani și două luni.
„Ceea ce solicită prin prezenta contestatorul este să îi fie scăzute efectiv din restul rămas neexecutat la liberarea condiționată din pedeapsa rezultantă (…) zilele considerate ca executate pe baza muncii prestate, câștigate în executarea pedepsei anterioare.Regimul privind efectele pe care zilele considerate ca executate pe baza muncii prestate le produc este reglementat prin dispoziţiile legale următoare: «Pedeapsa care este considerată ca executată pe baza muncii prestate sau a instruirii şcolare şi formării profesionale, în vederea acordării liberării condiţionate». (…)Aceste dispoziţii legale stabilesc, în mod neechivoc, că aceste zile sunt avute în vedere strict în analiza fracţiei de îndeplinit pentru a se dispune liberarea condiţionată, iar nu la calculul pedepsei executate efectiv. De aceea, data de executare la termen a pedepsei nu se modifică ca urmare a zilelor considerate ca executate pe baza muncii prestate”, se arată în motivarea Tribunalului Ilfov.Motivarea condamnării: Actul de justiție a fost comercializat ca marfă
Fostul deputat Dorin Lazăr Maior, recidivist, ultima sa condamnare fiind pentru complicitate la cumpărare de influență, a vândut ca bun decizia judiciară atunci când l-a convingut pe un alt infractor că îl va scăpa de pedeapsă printr-o intervenție la un așa-zis „văr” al fostei șefe a DNA,
Libertatea a consultat motivarea deciziei definitive de condamnare a lui Dorin Lazăr Maior, de unde rezultă de ce instanța l-a găsit vinovat, dar și argumentul pentru care judecătorii l-au „iertat” de o bună parte din pedeapsă:
„Instanța și-a format convingerea că, în fapt, participarea inculpatului (Maior Dorin Lazăr – n.r.) la infracțiunea de complicitate la cumpărare de influență în beneficiul lui (Șerban Iulian Tiberiu – n.r.) s-a materializat prin aceea că, pe parcursul anului 2015 (începând cu luna martie), în scopul de a-l ajuta pe numitul (Șerban Iulian Tiberiu – n.r.) să obţină o soluţie frauduloasă de achitare împotriva sentinţei prin care a fost condamnat în primă instanţă la o pedeapsă de 7 ani de închisoare pentru infracţiuni comise cu violenţă, între care lipsire de libertate în mod ilegal (sentinţa fiind pronunţată la data de 05.02.2015).Cunoscând că (Șerban Iulian Tiberiu – n.r.) este dispus să dea sume importante de bani pentru a obţine achitarea, inculpatul (Maior Dorin Lazăr – n.r.) l-a pus în legătură cu numitul (George Costin – n.r.) pentru ca acesta la rândul lui să îl pună în legătură cu numitul (Lascu Horia Liviu – pretins văr al Laurei Codruța Kovesi, născută Lascu), pe care inculpatul Maior l-a prezentat ca fiind o persoană cu influenţă în justiţie, prin persoanele pe care le cunoaşte în sistemul de justiție, fiind rudă cu procurorul-șef al DNA din epoca respectivă. (…)Fapta este gravă, sumele vehiculate în dosar sunt importante, punerea în discuție a unui act jurisdicțional la cele mai înalte niveluri și comercializarea lui ca marfă, subminarea unei hotărâri judecătorești de condamnare, afectarea imaginii justiției sunt vectorii de pericol social al acestei fapte și denotă o profundă lipsă de respect față de ceea ce înseamnă autoritatea judecătorească, dovedind atitudinea reflexă a inculpatului de neasumare a faptelor sale, atitudine evidențiată și în conduita procesuală a inculpatului Maior, care s-a sustras cercetărilor atât în cursul urmăririi penale, cât și în cursul judecății. (…).Curtea de Apel Târgu Mureş constată că, (…) în esenţă, inculpatul (Maior Dorin Lazăr – n.r.) este acuzat că a făcut cunoştinţă cumpărătorului de influenţă cu traficantul de influenţă, fără a participa ulterior la întâlniri.Fapta sa reprezintă un «ajutor» dat autorului pentru săvârşirea faptei, întrunind elementele constitutive ale complicităţii la cumpărarea de influenţă.Față de aspectele învederate anterior, fapta săvârşită de inculpatul (Maior Dorin Lazăr – n.r.), care are o gravitate concretă mult mai redusă raportat la faptele coparticipanţilor la săvârşirea infracţiunii, nu a primit o individualizare corespunzătoare raportat la criteriile prevăzute de art. 74 Cod penal, motiv pentru care pedeapsa va fi redusă de la 3 ani şi 6 luni de închisoare la 2 ani de închisoare”, se arată în motivarea din 2023 a Curții de Apel Târgu Mureș.
În etapa de apel a cercetării judecătorești, o porțiune a dosarului – în mod particular cea care se referă la soția lui Dorin Lazăr Maior, Florina Maior – a fost scoasă din programul Curții de Apel din Alba Iulia.
În acea zi, Florina Maior a fost declarată nevinovată, după ce instanța a eliminat din dosar interceptările efectuate de procurorii DNA cu sprijinul SRI. În stadiul inițial, Tribunalul Brașov o fusese condamnată la 6 ani și 4 luni de închisoare.
COMENTARII / 0