Dosarul primarului din Otopeni, blocat în expertize: DNA spune că nu există canalizarea, instanța cere noi măsurători

Cazul de corupție în care se află în judecată primarul Otopeni, Silviu Gheorghe, se confruntă cu o nouă fază de amânări la Tribunalul București, a...

Cazul de corupție în care se află în judecată primarul Otopeni, Silviu Gheorghe, se confruntă cu o nouă fază de amânări la Tribunalul București, a anunțat Buletin de București.

Instanța a fixat o nouă dată de judecată, stabilind că procesul va avea loc pe 4 septembrie 2026, după ce, în lunile de primăvară și vară, procedura de fond a rămas blocată prin aprobarea unor expertize tehnice și financiar-contabile, precum și prin repetarea invocației lipsei de apărare.

Riscul întârzierii este enorm: investigațiile conduse de procurorii anticorupție, care se concentrează pe un prejudiciu de aproximativ 7 milioane de euro provenit din fonduri publice, se apropie rapid de termenul de prescripție.

Citește șiLIVE: Nicușor Dan și Ursula von der Leyen fac anunț comun la Cotroceni

Expertizele tehnice amână judecata pe fond.

În prima jumătate a anului, ritmul examinării dosarului s-a redus considerabil. După ce pronunțarea asupra probatoriului a fost amânată în ședințele din 5 mai și 19 mai 2026, judecătorii au acceptat, la 25 mai, cererea depusă de Silviu Gheorghe și de doi alți inculpați, Vlad Constantin (fost director executiv) și Ștefan Bogdan Ionel (funcționar).

Instanța a emis o dispoziție pentru realizarea unei expertiză tehnică în construcții și instalații, completată de o expertiză financiar-contabilă.

Specialiștii au sarcina de a examina o structură pe care, conform dosarului DNA, nu a existat niciodată: o stație de tratare a apelor la Cartierul Ferme, situată la nord de Aeroportul Otopeni, împreună cu rețeaua de canalizare asociată.

În consecință cu această decizie, termenele stabilite pentru 29 mai, 12 iunie și 11 august au adus doar noi întârzieri formale în administrarea probelor, întârziind discuțiile concrete până în toamnă.

Strategia apare după ce, în lunile de iarnă, procedura a fost suspendată de trei ori la rând, din cauza neprezentării avocaților.

Dezastru de mediu a rezultat din prezența unei stații de epurare care nu există.

Conform acuzațiilor aduse de DNA, primarul Silviu Gheorghe a consimțit la efectuarea unor plăți ilegale, realizate în mod continuu, în perioada 2011-2017, către o firmă deținută de antreprenorul Nelu Iordache.

Chiar dacă facturile au fost plătite integral din bugetul local, execuția lucrărilor la stația de epurare rămâne nefinalizată.

Consecințele acestei deturnări de fonduri se manifestă imediat asupra mediului și a comunității. Fără stația promițată, apele uzate din Otopeni se îndreaptă nefiltrate în Râul Pasărea, fiind canalizate printr-o stație veche și subdimensionată.

Poluare continuă afectează straturile subterane din zona din nordul Capitalei, iar substanțele contaminate influențează și sateliții de aval, cum ar fi Tunari și Ștefăneștii de Jos, unde documentele de mediu arată că valorile depășesc cu sute de procente limitele legale impuse.

Contradicția din sectorul public și competiția în timp cu termenul de prescripție

Procesul se dezvăluie și o problemă de natură administrativă. Primăria Orașului Otopeni apare în dosar în calitate de parte civilă, solicitând recuperarea unui prejudiciu de 7 milioane de euro.

Totuși, cei care ar trebui să susțină cererea se află sub autoritatea directă a primarului inculpat, Silviu Gheorghe, care deține al opt mandat consecutiv. Autoritatea locală a evitat până în prezent să indice instanței cifra exactă pe care o revendică.

Singura garanție provizorie rămâne decizia Curții de Apel București, care a redefinit sechestrul asigurător pe averile inculpaților până la concurența sumei de 7 milioane de euro.

Totuși, după patru ani de la septembrie 2022, dosarul prezintă riscul de a nu dobândi o concluzie penală.

Sursele din sistemul judiciar au afirmat, pentru Buletin de București, că anul 2027 marchează termenul de limită pentru prescrierea faptelor, iar în același interval, expertizele tehnice, abia inițiate, ar putea ocupa ultimele luni în care inculpații pot fi încă trași la răspundere.

COMENTARII / 0