Eugen Tomac atacă decizia lui Adrian Veștea de a negocia cu AUR

Eugen Tomac, consilier prezidențial și fost premier desemnat, a exprimat o părere critică față de decizia lui Adrian Veștea de a se întâlni cu reprezentanții AUR, declarând:

„Cred că era mai potrivit să nu aibă loc această întâlnire”

,
atunci când a fost chestionat în cadrul unei emisiuni la Digi 24, cu privire la această întrevedere care a avut loc înaintea votului de învestire a Guvernului.

Citește șiConflictul Ucraina-Coreea de Sud se amplifică. Liderii de la Seul și-ar putea retrage ambasadorul de la Kiev

În cadrul emisiunii „În fața ta”, transmisă sâmbătă pe Digi24, Eugen Tomac a exprimat opinii divergente, declarând că orice discuție politică cu partidul condus de George Simion a fost de la început exclusă pentru el. El a ținut să sublinieze că deplasarea la AUR a fost o decizie luată în mod independent de Adrian Veștea, și nu una asumată de Nicușor Dan, președintele partidului.

Eugen Tomac a exprimat opinii critice față de decizia lui Adrian Veștea de a stabili discuții cu reprezentanții partidului AUR.
În opinia sa, abordarea AUR se caracterizează prin lipsă de restricții, ceea ce a făcut ca orice posibilitate de dialog să fie considerată de la început imposibilă.

„Pentru mine, dialogul cu ei a fost exclus din start”

, a afirmat Tomac în cadrul emisiunii „În fața ta”.
El a adăugat că decizia lui Veștea de a forma o majoritate împreună cu anumite persoane a fost luată în ziua votului și a fost o decizie strict personală.
Această alegere a fost considerată de Tomac o opțiune individuală a lui Veștea, fără a fi influențată de alți factori.

Eugen Tomac a fost întrebat dacă apreciază că președintele Nicușor Dan împărtășește aceeași opinie

Eugen Tomac a exprimat opinii critice, afirmând că respectiva întâlnire putea fi evitată.
Dialogul cu reprezentanții AUR a fost considerat de Tomac ca fiind inoportun.

„Pentru mine, dialogul cu ei a fost exclus din start”

, a declarat el.

Nicușor Dan «și-a sacrificat tot capitalul de imagine»

În cadrul emisiunii, Eugen Tomac a fost solicitat să ofere detalii despre cine ar putea fi sfătuitorul președintelui Nicușor Dan.
Întrebat despre acest subiect, Eugen Tomac a afirmat următoarele:

„E un om care și-a sacrificat tot capitalul de imagine pentru a păstra România pe direcția corectă”

.

Eugen Tomac a exprimat opinii puternice despre președinte, declarând că acesta este un om politic care își filtrează deciziile prin prisma propriei viziuni. Eugen Tomac a subliniat că președintele rămâne un lider integru și de bună credință, care a făcut sacrificii semnificative pentru a menține România pe o direcție pozitivă.

„Președintele este un om politic care trece prin propriul filtru toate deciziile și ceea ce mi se pare extrem de important – și mi-aș dori ca acest lucru să să poată fi prezentat cât mai convingător zi de zi – este că în continuare a rămas un lider integru, un om de bună credință, un om care și-a sacrificat tot capitalul de imagine pentru a păstra România pe direcția corectă și de a nu permite jocului politic să domine direcția pe care o are țara”

, a afirmat el.

Nicușor Dan a fost supus unui interogatoriu asiduu privind influența exercitată asupra sa.
Liderul PMP a declarat că primarul se consultă cu diverse persoane atunci când este vorba despre luarea deciziilor.

În mod evident, răspunsul a fost oferit de către un consilier al președintelui, care a declarat:

„Absolut, absolut. Este un un lider politic care se consultă. Da”

.
Acest răspuns a fost consilierul prezidențial care l-a oferit.

Eugen Tomac a fost întrebat insistent dacă președintele «ascultă de cineva»

La finalul emisiunii, Florin Negruțiu, unul dintre moderatori, l-a întrebat pe Tomac dacă Nicușor Dan ar putea fi considerat „pesedist”.
Răspunsul lui Tomac a fost unul ferm: „nu”.
Acesta l-a caracterizat pe Nicușor Dan ca fiind o personalitate politică care s-a dezvoltat pe baza convingerii că opinia societății civile trebuie să fie luată în considerare, luptând pentru această cauză de la începuturile sale în politică.

În ajunul votului de învestire, Adrian Veștea a efectuat o vizită la AUR. Această întâlnire a stârnit reacții, printre care și cea a lui Eugen Tomac, care a declarat:

„Pentru mine, dialogul cu ei a fost exclus din start”

.

Adrian Veștea a avut o întrevedere cu liderul AUR, George Simion, la sediul partidului, în ziua în care Parlamentul era așteptat să dea votul de încredere pentru învestirea noului Guvern.

Adrian Veștea urmează să aibă o întâlnire cu reprezentanții AUR, după care dialogul dintre aceștia va fi urmărit cu interes.

„Pentru mine, dialogul cu ei a fost exclus din start”

, a afirmat Eugen Tomac.

Într-o declarație recentă, George Simion a lansat o provocare către Adrian Veștea și Nicușor Dan, solicitându-le să se pronunțe în legătură cu voturile acordate de AUR.
El a cerut, de asemenea, o poziționare clară a lui Nicușor Dan cu privire la caracterul extremist sau nu al parlamentarilor AUR, în contextul în care, în ultimele săptămâni, George Simion a afirmat că AUR reprezintă o forță politică patriotică.

„Îl așteptăm la sediul partidului pe domnul Adrian Veștea, îl așteptăm pe Nicușor Dan să spună public dacă voturile AUR sunt bune sau nu. Să spună public dacă parlamentarii AUR mai sunt extremiști, că în ultimele săptămâni am văzut că suntem patrioți”

, a declarat George Simion.

În ședința Parlamentului, George Simion a declarat anterior procesului de vot pentru învestire că nu va oferi instrucțiuni clare reprezentanților AUR cu privire la opțiunea de vot, însă a precizat că el însuși și ceilalți care rămân fideli principiilor AUR vor părăsi sala de ședință, fapt ce echivalează cu o decizie de a nu susține Guvernul condus de Veștea.
Nu voi impune membrilor AUR o anumită opțiune de vot, însă cei care sunt loiali cauzei noastre și nu vor trăda vor decide să părăsească sala.

Adrian Veștea și Sorin Grindeanu au fost observați într-un moment de uimire, în timp ce cei de la AUR părăseau sala.

Conform datelor oficiale, guvernul condus de Veștea a obținut doar 189 de voturi, ceea ce reprezintă o valoare considerabil mai mică decât cele 233 de voturi necesare pentru a obține învestitura.