Siegfried Mureșan, propus de Nicușor Dan pentru funcția de premier, a obținut numai 182 de voturi, în timp ce pentru investire sunt necesare 233. Prin urmare, candidatul nu a reușit să obțină votul de încredere în Parlament. Digi24.ro a interogat un fost președinte al CCR și un fost judecător de la Curte pentru a stabili ce măsuri ar trebui să adopte liderul de la Cotroceni în continuare.
În urma demisiei Guvernului Bolojan, susținută de voturile PSD și AUR, președintele Nicușor Dan a propus mai multe nume pentru viitorul premier.
Primul dintre candidați, europarlamentarul Eugen Tomac, a decis să nu mai se prezinte în fața Parlamentului, după ce a realizat că nu poate obține o majoritate în jurul său.
Citește șiBolojan, despre miniștrii din guvernul Niculescu: Astea sunt resursele umane ale PSD. Nu vreau să desființez persoane cu care am lucrat
În cadrul plenului reunit, a fost adusă în atenție o a doua nominalizare, în numele liberalului Veștea. Calculațiile realizate în culise de membrii PNL, care s-au opus deciziei oficiale a partidului și au colaborat cu PSD, s-au dovedit a fi în contradicție cu realitatea prezentată în plen.
Nici guvernul potențial Veștea nu a reușit să acumuleze cifra minimă de voturi necesare pentru a fi aprobat, 233.
Președintele a făcut ultima încercare de a soluționa criza parlamentară prin numirea lui Siegfried Mureșan. În urma votului de astăzi, candidatul susținut de coaliția PNL-USR-UDMR nu a reușit să atingă 233 de voturi.
În exclusivitate pentru Digi24.ro, fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a afirmat că președintele nu este obligat să dizolve Parlamentul în urma acestui nou eșec.
Constituția indică că președintele nu este nevoit să disoluie Parlamentul, menționând
Poate
. Prin urmare, liderul țării are libertatea de a desemna un număr nelimitat de candidați, până când unul dintre aceștia reușește să obțină majoritatea necesară, a spus Augustin Zegrean, fost președinte al CCR.
În cadrul declarației sale, Petre Lăzăroiu, fost judecător al Curții Constituționale, a subliniat că, în perioada mandatului său, a fost analizată o speță ce clarifică această situație.
„Președintele nu este obligat să dizolve Parlamentul. În Legea Supremă se specifică clar că „După al doilea vot, acesta „POATE” , nu înseamnă că este și obligat. Ar însemna să ne batem joc de Constituție să-l obligăm pe Nicușor Dan să dizolve Parlamentul.
El a menționat și că, privind evenimentele recente, se poate constata că conducătorul națiunii a depus toate eforturile posibile, în conformitate cu Constituție, pentru a soluționa criza politică.
„Nu a avut cum, deci nu putem să spunem că a derapat de la Constituție. Alegerile anticipate mai înseamnă încă 90 de zile de azi incolo, ne apucă Crăciunul și tot nu avem Guvern”
Lăzăroiu a detaliat, de asemenea, modalitatea de interpretare a Legii Supremă în această situație:
“El trebuie să demonstreze că a făcut
COMENTARII / 0