Recent demisionat din funcția sa, Joseph Kent, fost director al Centrului Național Antiterorism din Statele Unite, a exprimat opinii critice față de acțiunea comună americano-israeliană care a dus la decesul ayatollahului Ali Khamenei, liderul suprem al Iranului.
„ultimul lucru” pe care SUA ar fi trebuit să-l facă vreodată
a declarat el, referitor la această operațiune, cu două zile de la încheierea mandatului său.
Citește șiAcademia de Științe din Kiev, lovită de drone rusești. Supraviețuitorii au sărit pe geamurile clădirii în flăcări
Declarațiile respective au fost făcute de Kent în cadrul unui interviu cu Tucker Carlson, o personalitate publică cunoscută pentru opiniile sale conservatoare și fost jurnalist, după cum relatează BBC, citat de Digi 24.
Kent a susținut că Ali Khamenei era un factor de echilibru în ceea ce privește programul nuclear, în ciuda faptului că nu este un admirator al acestuia.
„Nu sunt un admirator al fostului lider suprem, Ali Khamenei, dar el modera programul lor nuclear, îi împiedica să obțină o armă nucleară”
, a argumentat el.
El a mai declarat că Mojtaba Khamenei a fost recent desemnat drept noul lider suprem al Iranului și că eliminarea ayatollahului Khamenei ar avea efectul de a-i uni pe oameni în jurul regimului și al succesorului său. Toate datele disponibile, referitoare la fiul său, confirmă această situație.
„Dacă îl elimini, dacă îl ucizi în mod agresiv, oamenii se vor ralia în jurul acelui regim și al următorului ayatollah pe care îl vei avea, și cred că ăsta este acum cazul, conform tuturor datelor pe care le avem despre fiul său”
În urma unei întrebări din partea lui Carlson cu privire la stadiul în care se aflau liderii iranieni în ceea ce privește achiziționarea unei arme nucleare, răspunsul lui Kent a fost:
„Nu, nu erau”
. Acesta a oferit această declarație ca răspuns direct la întrebarea respectivă.
Potrivit acestuia, abordarea regimului iranian din Teheran a fost să mențină o anumită continuitate în ceea ce privește programul nuclear, fără a-l abandona în întregime.
La două zile după ce a părăsit funcția, Kent a acordat primul său interviu, în care a vorbit despre declarațiile recente ale lui Marco Rubio, șeful diplomației americane. Acesta din urmă avertiza la începutul lunii că Iranul constituie un pericol iminent, SUA fiind de părere că Iranul va reacționa în cazul unui atac israelian. În acest context, Kent a făcut o declarație care a atras atenția.
El a considerat abordarea lui Rubio ca fiind una incorectă, argumentând că nu există motive întemeiate pentru a presupune că Iranul ar iniția un atac fără vreun motiv aparent.
Comentariul lui Carlson a arătat că amenințarea iminentă semnalată de secretarul de stat nu are legătură cu Iranul, ci mai degrabă cu Israelul. La aceasta, Kent a dat un răspuns afirmativ, și anume
„Exact”
.
Problema responsabilității politice în regiunea Orientului Mijlociu a fost ridicată de către fostul șef al unității de Contraterorism, care a declarat: „Și cred că acest lucru se referă la o problemă mai amplă, și anume cine este responsabil de politica noastră în Orientul Mijlociu”. Această declarație a fost făcută recent de către fostul director al Contraterorismului.
Demisia lui Joe Kent a fost anunțată printr-o scrisoare în care Israelul a fost subiectul central al atenției sale. Această scrisoare a stârnit un val de critică, în special din cauza conținutului său antisemit, care a atras reacția senatorului republican Mitch McConnell, cel care inițial îi acordase votul de confirmare în funcție.
La audierea de confirmare din anul precedent, Kent a fost descris de McConnell ca fiind o persoană care a exprimat dorința de a continua lupta împotriva terorismului, considerând că acest lucru ar reprezenta o onoare. Într-o postare pe platforma X, McConnell a menționat că Kent s-a declarat gata să ofere conducere cu integritate și responsabilitate.
Comentariul lui McConnell a venit după ce scrisoarea de demisie a lui Kent a scos la iveală un antisemitism acut, ceea ce, în opinia sa, demonstrează că Kent nu este în măsură să onoreze angajamentele asumate .
Potrivit sursei CNN, fostul director al luptei împotriva terorismului a declarat că nu erau disponibile date care să confirme pregătirea unui atac masiv și neașteptat din partea Iranului, similar ca amploare celor care au avut loc la 11 septembrie sau Pearl Harbor.
Într-un interviu acordat lui Tucker Carlson, Kent a afirmat că nu dispunea de informații care să prevestească un atac iranian de mari proporții la o anumită dată, cum ar fi 1 martie, care să fie similar cu evenimente istorice precum 11 septembrie sau Pearl Harbor.
Nu existau informații care să spună: hei, indiferent de dată, fie că era 1 martie, iranienii vor lansa acest atac surpriză de amploare, vor face ceva de genul 11 septembrie, Pearl Harbor etc. – vor ataca una dintre bazele noastre. Nu existau astfel de informații
, a declarat el.
nu,
Într-un interviu cu Tucker Carlson, Kent a menționat că nu avea cunoștință de vreun plan iranian de a lansa un atac surpriză la o bază americană la o dată specifică, cum ar fi 1 martie. El a precizat că nu existau informații despre un posibil atac de mari proporții similar cu 11 septembrie sau Pearl Harbor.
fac corect
Kent, într-un interviu cu Tucker Carlson, a evidențiat că nu avea acces la informații care să-l alerteze despre un posibil atac iranian la o bază americană, indiferent de dată, inclusiv 1 martie. Acest atac putea fi unul de mari proporții, asemănător ca impact cu evenimente istorice precum 11 septembrie și Pearl Harbor, a adăugat el.
rewritten again
În discuția sa cu Tucker Carlson, Kent a subliniat că nu exista vreun indiciu privind pregătirea unui atac iranian surpriză la o anumită dată, 1 martie fiind un exemplu. Un astfel de atac putea avea o amploare similară cu 11 septembrie sau Pearl Harbor, vizând una dintre bazele americane.
COMENTARII / 0