Gabriel Liiceanu: „Iubesc România, dar și pe Nicușor Dan

În mijlocul unui climat politic tensionat, Gabriel Liiceanu, cunoscut pentru activitatea sa în domeniul filosofiei și scrisului, a acordat un interviu extins în care a exprimat o profundă afecțiune pentru România și pentru românii care trăiesc în țară și în Diaspora.

„Iubesc România din răsputeri. Ca toți cei care au plecat și și-au luat lumea în cap. N-au mai crezut că e ceva cu putință. Au continuat să o iubească, așa cum o iubim mulți dintre noi, cei care am rămas. O iubesc pentru ce ar fi putut fi”

Gabriel Liiceanu a făcut declarații despre situația politică actuală într-un interviu recent.

Citește șiDiana Şoşoacă a mers la Cotroceni să-i spună lui Nicușor Dan că nu îl recunoaşte ca preşedinte. „Trăiască regina!”

• Potrivit lui Liiceanu, atunci când Nicușor Dan, aflat într-o poziție de vârf, s-a confruntat cu dificultăți, au intervenit serviciile care i-au oferit ajutor, spunând:

  <<Ai probleme, dragul nostru președinte. Hai să te ajutăm>>

• De asemenea, Liiceanu a discutat despre PNL și despre Ilie Bolojan.
• În interviu, Liiceanu a explicat și motivul pentru care consideră că Grindeanu are o expresie tristă.
• În plus, Gabriel Liiceanu a oferit detalii despre modul în care Ilie Bolojan nu a reușit să reducă salariile halucinante de la companiile de stat.
• Și de ce crede că „Grindeanu face o figură atât de tristă”.

Într-o abordare diferită, Gabriel Liiceanu afirmă că „Haideți să o luăm altfel. Nicușor Dan n-are nici virtute, nici vârtute”. Este o judecată prea severă? Pentru a înțelege mai bine, trebuie să-i analizăm opiniile și raționamentele.

La început, o anumită hotărâre a lui Nicușor Dan a lăsat o impresie puternică asupra lui Gabriel Liiceanu: aceea de a dori să ocupe postul pentru două mandate.

În urma alegerilor, oamenii au avut impresia că Nicuşor Dan va colabora cu Ilie Bolojan pentru a pune în aplicare reformele necesare în România, cu scopul de a stabiliza bugetul și de a îmbunătăți situația economică a țării.

– Oamenii care l-au ales pe Nicuşor Dan l-au ales fiind convinși că o să facă o echipă cu un om care dorea să realizeze reformele în România în așa fel încât să reconsolideze bugetul, să reașeze România pe o orbită economică, să o scoată din mizeria pe care o moșteniseră.

Gabriel Liiceanu a exprimat această părere, sugerând că rezultatul așteptat era formarea unui parteneriat eficient între cei doi.
El a menționat că această colaborare a părut inițial promițătoare, însă nu a precizat care sunt motivele pentru care această colaborare nu a funcționat așa cum era de așteptat.

Toată lumea se întreabă, firesc, ce schimbare a intervenit în cazul lui Nicușor Dan, după alegerea sa.
Au fost efectuate analize psihologice și s-au căutat explicații de diferite tipuri.

Nu a exprimat decât un singur cuvânt: „Mai vreau”.

În urma unei posibile interpretări psihologice, se vehiculează ipoteza că președintele ar fi fost animat de o aversiune puternică față de un potențial rival în alegerile prezidențiale viitoare. Motivul acestei aversiuni ar fi percepția că prim-ministrul ar fi un potențial competitor la cel de-al doilea mandat prezidențial, pe care Nicușor Dan l-a anunțat în mod greșit până în prezent.

La început, evaluarea mandatului curent este esențială, după care se poate decide dacă este dorința de continuare. El a făcut publică intenția sa de a candida pentru un nou mandat de la bun început.

Gabriel Liiceanu a oferit o perspectivă emoționantă în cadrul unui interviu, afirmând că simte o puternică afinitate pentru România. În ceea ce privește primarul Nicușor Dan, Liiceanu a lăsat să se înțeleagă că acesta a fost supus unor presiuni. Atunci când a fost întrebat despre Nicușor Dan, Gabriel Liiceanu a răspuns:

„Iubesc România din răsputeri”

și a adăugat că

„pe Nicușor Dan l-au înhățat”

. Această declarație a ridicat întrebări cu privire la implicațiile politice și la PSD, Grindeanu și aparatul de servicii secrete.

Întrebarea care se ridică în urma acestor declarații este relația lui Liiceanu cu cei menționați și impactul potențial al afirmațiilor sale asupra scenei politice actuale.

Este o situație care se remarcă printr-o configurație deosebită, aproape demnă de un roman. Nicușor Dan ar putea fi un personaj principal, datorită apariției sale în scena politică, generată de disperarea electoratului, însă fără a fi însoțit de factorii obișnuiți care însoțesc un președinte în funcție, și anume un partid și o echipă de oameni excepționali.

El a sosit singur în acea funcție.

O declarație surprinzătoare a fost făcută de Gabriel Liiceanu, care a vorbit despre sentimentele sale față de România.
El a exprimat o pasiune puternică pentru țară.
În ceea ce privește primarul Nicușor Dan, Liiceanu a afirmat că „

pe Nicușor Dan l-au înhățat

”.
Gabriel Liiceanu a mai spus că

„Iubesc România din răsputeri”

.
La întrebarea cui se referă, răspunsul rămâne la fel de enigmatică precum afirmația inițială.

Întrebarea despre Nicușor Dan a primit un răspuns detaliat.
Acesta din urmă este descris ca fiind o persoană extrem de retrasă din punct de vedere social.
Natura sa este una timidă și pentru a facilita discuția, se propune abordarea subiectului dintr-un alt punct de vedere.

Filosoful român a tras o paralelă între termenii „virtute” și „vârtute”. În ceea ce-l privește pe Nicușor Dan, se remarcă o absență a ambelor calități.

Acesta consideră că nu posedă virtutea pentru că a întreprins anumite acțiuni, pătrunzând într-un partid și impunându-se fără o informare prealabilă. Nu a notificat pe nimeni în legătură cu intențiile sale.

O acțiune lipsită de onoare este să ataci pe cineva în absență, într-un mod complet imoral. Un exemplu în acest sens este situația în care o persoană a fost luată pe nepregătite, aflându-se într-o altă localitate, la Chișinău, unde se întâlnise cu domnul Bolojan. În timpul absenței sale, s-a produs un incident neplăcut, cineva pătrunzând în locuința sa. Această întâmplare a scos în evidență o lipsă gravă de virtute.

Conceptul de bărbăție în limba română este asociat cu ideea de voință și hotărâre, fiind strâns legat de capacitatea unui individ de a-și atinge scopurile și de a acționa cu hotărâre.
Acest ideal de bărbăție a fost modelat de-a lungul unei istorii lungi și patriarhale, în care se presupune că un bărbat posedă calitățile necesare pentru a înfrunta viața cu hotărâre și claritate de scop.

Într-o declarație recentă, Gabriel Liiceanu a relatat un episod în care serviciile de securitate i s-au adresat într-o manieră sugestivă, afirmând:

„Au venit serviciile și au spus: <>”

Această remarcă a fost făcută în cadrul unui interviu în care Gabriel Liiceanu a discut despre experiențele sale și despre situația politică actuală.

Nicușor Dan se confruntă cu o singurătate care inspiră groază. Nicușor Dan nu posedă nici o virtute, nici măcar o urmă de ea.

În momentul în care au realizat că un individ aflate într-o poziție de maximă importanță nu are o direcție clară, serviciile au intervenit și au afirmat: „Există anumite dificultăți, președintele nostru drag. Să vedem cum putem să te sprijinim. Poate ar fi util să luăm în considerare o anumită abordare…? Îți oferim un partid, deoarece nu ai unul, pe PSD, și ne vom strădui să evaluăm posibilitatea de a proceda într-un anumit mod. Tu, desigur, vei declara că dorești să te îndrepți către Occident, însă PSD va face eforturi considerabile pentru a împiedica realizarea reformelor”.

În acea perioadă, anumite aspecte ireversibile se încheiaseră, iar restaurarea lor devenea imposibilă. Coaliția respectivă a cunoscut o destrămare internă, proces în care, în opinia mea, anumite entități, probabil servicii, au jucat un rol cheie, asigurând escortă pentru a preveni izolarea. În acest context, nu i-au fost alături Bolojan și reprezentanții liberalilor.

În legătură cu persoana lui Adrian Veștea, Gabriel Liiceanu a afirmat că nu are o imagine clară despre cum a ajuns acesta în atenția publică, în afara susținerii lui Crin Antonescu în detrimentul lui Nicușor Dan.

Întrebarea despre Adrian Veștea fiind propus pentru funcția de premier a stârnit o reacție puternică.
Cum poate cineva cu un caracter atât de lipsit de strălucire și impudent, care se auto-laudă și aspiră acum la președinția PNL, să fie luat în considerare?
Adrian Veștea este omnipresent la Antena 3 și la Realitatea, iar numele său a devenit familiar în ultima săptămână.

În plus, Adrian Veștea a apărut la Antena 3 și Realitatea.

O întrebare pertinentă rămâne: care sunt motivele pentru care acest individ a devenit o figură publică notorie? Crin Antonescu și Nicușor Dan sunt numele care îi sunt asociate, după ce a militat activ pentru primul în detrimentul celui de-al doilea, cu doi ani în urmă.
Un film l-a arătat pe acesta din urmă îndeplinind un rol de susținere, prin cuvintele:

Alegeți-l pe Crin Antonescu, e salvarea acestei țări

,
o declarație care a avut loc într-un context în care Crin Antonescu era deja cunoscut pentru inițierea USL-ului.
În acea perioadă, individul în cauză a mai afirmat: „Alegeti-l pe Antonescu. Nicușor Dan n-a făcut nimic în București ca primar”.
Ulterior, însă, a fost observat într-o postură de deplină solidaritate cu Nicușor Dan.
Nu este oare evident că ambii sunt lipsiți de virtute?

Într-o situație similară se află Nicușor Dan și Adrian Veștea.
Primul a fost criticat puternic de către cel care acum îi acordă atenție, cu doi ani în urmă.
La rândul său, după ce l-a atacat pe Nicușor Dan, Adrian Veștea este mulțumit că este adus în prim-plan.

Acolo suntem

În legătură cu PNL, Gabriel Liiceanu a afirmat: „Este un partid care se întărește”.

În opinia mea, rezultatul favorabil îi aparține lui Ilie Bolojan și Partidului Național Liberal. Este o concluzie personală.

Întrucât reprezintă o formațiune politică în consolidare, care promovează valori morale și respectă anumite reguli de conducere, acest partid reunește în jurul său personalități remarcabile. De asemenea, a reușit să formeze o alianță eficientă cu USR, care se caracterizează prin valori solide și reprezentanți de excepție. Din această colaborare rezultă polul speranței pentru noi.

În urma alegerilor, Nicușor Dan a înregistrat o înfrângere considerată una dintre cauzele auto-criticii sale.

În plus, Nicușor Dan a anunțat pentru două mandate.

Anumite întrebări despre Nicuşor Dan ridică problema înfrângerii sale în fața unor forțe oculte.
Răspunsul este unul dublu: și el însuși a contribuit la această situație. Există anumite poziții cheie, numite și sacre, a căror deținere implică o mare responsabilitate față de milioane de oameni.
În cazul Nicuşor Dan, această responsabilitate se traduce într-un impact asupra vieții a 22 de milioane de persoane în trecut, număr care astăzi se estimează în jur de 18-19 milioane din cauza emigrației.

În mod indirect, se poate observa că pentru un cetățean român, actul de a emigra reprezintă o modalitate de a se detașa de România.

Mulți dintre cei care au emigrat și și-au părăsit țara natală au încetat să mai aibă încredere într-un viitor posibil pentru România. În ciuda acestui fapt, Gabriel Liiceanu afirmă că

„Iubesc România din răsputeri”

. Cei care au rămas în țară, la fel ca Gabriel Liiceanu, continuă să păstreze această iubire pentru România.

Țara mea este obiectul unei afecțiuni puternice din partea mea, însă Gabriel Liiceanu declară că o iubește cu o pasiune care îi depăștește limitele. El o iubește pentru ceea ce ar fi putut fi realizate, dar și pentru ceea ce el crede că nu se va realiza niciodată în perioada care îi rămâne de trăit.

România actuală se aseamănă din ce în ce mai mult cu o performanță acrobatică pe sârma istoriei, potrivit unei metafore sugestive.

Viața individuală a fiecăruia dintre noi nu este condiționată în mod direct de cursul istoriei unei națiuni. Schimbările nu sunt nici pe departe absente, însă e posibil ca efectele lor să nu fie resimțite decât după trecerea timpului. Nu e exclus ca unele transformări să aibă loc în viitor, însă impactul lor nu va mai putea fi evaluat de mine.

Observând scena politică actuală, România mă impresionează din ce în ce mai mult ca fiind într-o situație de echilibru fragil pe marginea istoriei.

Este îngrozitor de incomod să te temi în permanență că te vei răni grav, pentru că exact asta se întâmplă în prezent. România pare să se deplaseze pe muchia istoriei, iar această imagine ne dă impresia că se va prăbuși.

În fața unor indivizi considerați mai degrabă excentrici, România pare să se afle într-o situație de incertitudine. Oamenii care s-au aflat în slujba unor organizații de informații în trecut și care propun soluții radicale sunt primiți cu brațele deschise de o lume aflată în deznădejde. Unii dintre acești indivizi, care provin din Rusia sau din alte țări, par să aibă o influență semnificativă asupra publicului. Li se atribuie idei și soluții care par a fi răspunsuri la problemele României, însă proveniența și veridicitatea lor sunt puse sub semnul întrebării.

Se afirmă că Bolojan nu a reușit să modifice acele remunerații exorbitante acordate de companiile de stat.

În prezent, clasa politică este afectată în mod grav în esența ei și degradată în mare parte. Însă, nu trebuie să înțelegem că în acest moment nu există resurse umane sau personalități politice remarcabile, doar că numărul lor este extrem de mic.

Încercările de reformă, Bolojan fiind unul dintre promotorii lor, au eșuat lamentabil. Fostul prim-ministru a încercat, cu mari eforturi, să convingă populația că imunitățile acordate anterior nu pot fi revocate, tocmai din cauza corupției sistemului judiciar.

Justiția, care se alăturase anumitor interese, a împiedicat Bolojan să reducă acele salarii exorbitante oferite de companiile de stat. Anumite presiuni au fost exercitate în acest sens.

Democrația este amenințată în mod direct de fenomenul de corupție din justiție, care constituie, în fapt, o cale sigură spre subminarea acestui sistem.

„Justiția coruptă este calea cea mai sigură către pierderea democrației”

În situația în care continuă acest trend, justiția rămânând în slujba clasei politice corupte, distrugerea și eliminarea organizațiilor non-guvernamentale fiind obiective asumate, pedepsirea și înlăturarea judecătorilor care au exprimat nemulțumiri după înregistrarea Recorder fiind practică curentă, iar organizațiile respective fiind vizate sistematic, o lege restrictivă fiind deja pe ordinea de zi, atunci granița către regimuri autoritare se va considera practic depășită, tocmai printr-un sistem judiciar viciat.

Democrația este amenințată în mod direct de corupția din justiție, iar această realitate devine din ce în ce mai evidentă în prezent. Corupția din justiție reprezintă un pericol major pentru fundamentul democratic.

În partea a doua a discuției sale, care va fi făcută publică mâine de către HotNews, Gabriel Liiceanu își îndreaptă atenția către subiecte precum Ciprian Ciucu, sistemul de justiție, personalitatea lui Traian Băsescu și alte figuri proeminente din spațiul public.