O anchetă oficială a scos la iveală faptul că au fost risipite de Guvernul britanic din cauza unei proceduri defectuoase de achiziționare a echipamentelor de protecție individuală pe timpul pandemiei de coronavirus.
Critici severe au fost aduse și la adresa așa-numitei „curse VIP” a guvernului conservator, care a favorizat companiile cu legături strânse cu Partidul Conservator în procesul de atribuire a contractelor, potrivit sursei citate de The Guardian.
Preşedinta anchetei privind Covid-19, Heather Hallett, a fost foarte critică la adresa acestei situații.
Unul dintre cele mai mediatizate episoade din scandalul contractelor acordate prin „culoarul VIP” a implicat compania Medpro, specializată în echipamente individuale de protecţie, care a fost înfiinţată recent și avea legături cu Michelle Mone, o membră a Camerei Lorzilor din partea Partidului Conservator la acea vreme.
Nu există nicio informație directă care să poată fi reprodusă aici.
Citește șiCCR respinge sesizarea Guvernului pentru conflictul cu Înalta Curte
După o discuție inițială cu Michael Gove, care ocupa atunci funcția de ministru la Biroul Cabinetului, în mai 2020, companiei Medpro i-au fost atribuite două contracte în valoare totală de 203 milioane de lire sterline.
În urma unei investigații ample, au fost strânse declarații privind compania Medpro, iar Lady Hallett, o fostă magistrată la Curtea de Apel, a formulat anumite deducții. Însă, din cauza unei anchete prelungite desfășurate de Agenţia Naţională de Combatere a Criminalităţii cu privire la acordarea contractelor, aceste rezultate nu au fost făcute publice până în prezent. Concluziile lui Hallett vor fi date publicității abia după finalizarea oricăror posibile acțiuni penale.
Raportul lui Hallett a scos în evidență faptul că procesul de achiziții a fost viciat de o așa-numită „Cale VIP”, care a încercat să prioritizeze ofertele considerate mai credibile, însă a introdus inechități în procedură. Potrivit raportului, anumi furnizori au primit un tratament preferențial datorită legăturilor lor cu guvernul, ceea ce a subminat încrederea publicului într-un moment critic.
„Unii furnizori au beneficiat de un tratament preferenţial deoarece aveau legături cu guvernul”, a constatat ea, „subminând încrederea publicului într-un moment în care aceasta era cea mai necesară”.
În urma investigației, Hallett a declarat următoarele:
„Unii furnizori au beneficiat de un tratament preferenţial deoarece aveau legături cu guvernul”
,
ceea ce a dus la slăbirea încrederii publicului. Procedura denumită „Calea VIP” a reprezentat o abordare greșită de prioritizare a ofertelor mai de calitate, generând inechitate în procesul de achiziții și subminând astfel încrederea publicului tocmai atunci când era mai necesară.
Stocurile acumulate au început să fie eliminate pe măsură ce s-a mediatizat pe scară largă risipa de echipamente de protecție individuală achiziționate.
„Marea Britanie a intrat în pandemie cu un stoc inadecvat de EPI şi cu planuri care nu fuseseră niciodată testate în condiţii de criză”
, a declarat Hallett, care a adăugat că
„Risipa de bani publici a fost uriaşă şi ar fi putut fi evitată”
.
14,9 miliarde de lire sterline au fost cheltuite pentru echipamentele de protecție, iar aproape două treimi din această sumă, adică 10 miliarde de lire sterline, au fost risipite, potrivit acesteia.
Conform raportului prezentat de Hallett, 4,2 miliarde de lire sterline au fost achitate de guvern pentru contractele de EPI care au fost atribuite prin „calea VIP”.
În cadrul unor audieri recente din martie 2025, Pete Weatherby KC, reprezentant legal al asociaţiei Covid-19 Bereaved Families for Justice (CBFFJ), care are aproximativ 7.000 de membri, familiile celor care au decedat în perioada pandemică, a cerut efectuarea unei investigaţii.
Scopul acestei investigaţii este de a clarifica dacă relaţiile de clientelă, acordarea de avantaje injuste şi corupţia au facilitat obţinerea de profituri imense pentru anumiţi indivizi, în detrimentul populaţiei în general, a celor care au suferit pierderi şi a lucrătorilor esenţiali.
„o anchetă pentru a stabili dacă clientelismul, avantajele neloiale şi corupţia le-au permis unor speculanţi să obţină profituri fabuloase pe cheltuiala noastră a tuturor, a celor îndoliaţi şi a lucrătorilor esenţiali”
Matt Hancock, în postura de ministru al sănătății pe atunci, împreună cu alți membri ai cabinetului, au justificat procedura „Calea VIP” pe parcursul investigației, argumentând că aceasta i-a permis executivului să î prioritizeze pe cele mai viabile propuneri.
— Ceea ce a permis guvernului să acorde prioritate ofertelor credibile.
Theodore Agnew, care deținea funcția de ministru al Biroului Cabinetului la momentul respectiv, a exprimat opinii într-un cadru de anchetă, afirmând că ideea unei așa-numite „căi VIP” fiind un mecanism de îmbogățire pentru persoane cu idei politice de dreapta este o prostie.
„o prostie”
a fost descrierea făcută de acesta sugestiei că respectiva „cale VIP” ar reprezenta un plan al unor persoane de dreapta care încearcă să se îmbogăţească.
Hallett a ajuns la concluzia că investigația nu a scos la iveală favoritism sau corupție din partea miniștrilor și a funcționarilor în procesul final de acordare a contractelor. Cu toate acestea, a declarat următoarele:
Calea de «prioritate ridicată» nu ar fi trebuit să fie instituită şi nu trebuie repetată
Declarația lui Hallett subliniază o problemă esențială, potrivit căreia sistemul, deși fără intenții ascunse, era structural viciat în favoarea celor cu conexiuni la guvernul britanic. Acest design a ridicat semne de întrebare cu privire la un posibil abuz, a adăugat el.
„Deşi nu a fost intenţionat, sistemul era în mod inerent părtinitor faţă de cei care aveau legături cu guvernul britanic. Acest lucru a sporit riscul de abuz”
Concluziile unui raport prezentat de Hallett au scos la iveală faptul că rezervele naționale de echipamente de protecție și echipamente medicale esențiale erau insuficiente la debutul pandemiei. Ca urmare, cadrele medicale și îngrijitorii nu erau în măsură să se protejeze pe ei înșiși și nici pe persoanele pe care le îngrijau de riscul de infecție.
Ancheta a dezvăluit că membrii CBFFJ consideră echipamentele EPI inadecvate și deficiente drept factori care au contribuit la îmbolnăvirea de Covid și decesul rudelor lor.
Pentru familiile îndoliate, acestea nu au fost eşecuri administrative abstracte. Mulţi cred că cei dragi au murit, cel puţin parţial, deoarece serviciile de sănătate şi îngrijire nu dispuneau de echipamentele, proviziile şi sistemele necesare pentru a asigura siguranţa pacienţilor şi a personalului. Ceea ce face aceste eşecuri şi mai greu de suportat este faptul că unele persoane şi companii cu relaţii bune obţineau profituri enorme tocmai din aceste eşecuri
Recomandări cruciale au fost formulate de Hallett pentru a preveni repetarea risipirii banilor publici și a achizițiilor publice preferențiale către firme cu legături politice în timpul unei viitoare pandemii.
Acestea au drept scop să împiedice repetarea risipirii banilor publici și favorizarea companiilor cu conexiuni politice în procesul de achiziții publice, evenimente care au avut loc în timpul unei pandemii.
În urma investigației, au fost formulate un număr de 11 recomandări de către Hallett.
Acestea au drept scop să împiedice repetarea risipirii banilor publici și favorizarea companiilor cu conexiuni politice în procesul de achiziții publice, evenimente care au avut loc în timpul unei pandemii.
Pentru a asigura o utilizare eficientă a fondurilor publice, sunt necesare investiții în sectorul producției avansate din Marea Britanie, precum și o gestionare îmbunătățită a stocurilor în situații de pandemie.
Recomandările prevăd, de asemenea, o revizuire amplă a lanțului de aprovizionare și a mecanismelor de achiziții de urgență.
Îmbunătățirea transparenței, a guvernanței și a responsabilității în achizițiile de urgență
este esențială pentru a garanta încrederea publică că fondurile sunt utilizate în mod corespunzător și echitabil.
Acest lucru va permite utilizarea eficientă a banilor publici și va preveni risipa de fonduri.
Recomandarea cheie făcută de Hallett a sublinat necesitatea unui sistem de achiziții de urgență mai eficient și mai bine pregătit, care să poată diminua cheltuielile pentru procurarea de bunuri vitale și, în același timp, să contribuie la protejarea vieților.
„Un sistem de achiziţii de urgenţă mai bine pregătit va reduce costul obţinerii proviziilor esenţiale şi va salva vieţi”
Boris Johnson a răspuns anchetei privind gestionarea pandemiei de Covid-19, afirmând că nu a avut ocazia să consulte concluziile finale, însă a ținut să sublinieze că reacția Regatului Unit a fost una de succes. În cadrul unei declarații făcute marți, în timpul unei vizite la expoziția Nova din Shoreditch, fostul premier a declarat că nu consideră necesară o anchetă care să-i examineze deciziile luate în timpul pandemiei.
„A fost o perioadă dificilă şi ştiţi că am procurat o cantitate mare de echipamente de protecţie personală foarte, foarte repede şi cred că, dacă aţi fi întrebat oamenii: «Ce vreţi? Vreţi echipamente de protecţie personală rapid şi vreţi cât mai multe posibil?», aceştia ar fi răspuns «da»”
El a continuat afirmând că reacția guvernului său, în special în ceea ce privește implementarea celui mai rapid program de vaccinare la nivel global, a fost una excepțională. Johnson a concluzionat:
„Cred că reacţia guvernului britanic, în special în ceea ce priveşte derularea celui mai rapid program de vaccinare din lume, a fost excepţională. Aceasta este părerea mea şi nu am nevoie de o anchetă ca să vă spun asta”
Downing Street a transmis, prin intermediul unui purtător de cuvânt, următoarele:
„Raportul de astăzi este, evident, copleşitor şi le suntem recunoscători baronesei Hallett şi echipei sale pentru munca minuţioasă şi importantă depusă în legătură cu aceste aspecte. Pandemia a avut un impact profund şi de durată asupra întregii noastre societăţi, iar acest guvern se angajează să înveţe lecţiile anchetei privind Covid, astfel încât să fim protejaţi şi pregătiţi pentru viitor. Şi, desigur, vom analiza cu atenţie şi în detaliu recomandările anchetei şi vom răspunde la momentul potrivit”
În esenţă, sunt aşteptate învăţăminte din ancheta privind Covid-19 pentru pregătirea de viitor a societăţii.
COMENTARII / 0