După ce alegerile prezidențiale au fost anulate în decembrie 2024, informațiile false provenite din Rusia s-au intensificat în mediul public românesc.
Ileana Racheru a comentat, în cadrul unui interviu acordat publicației Libertatea, cât de greu este pentru un român să recunoască narațiunile care susțin agenda Kremlinului și temele politice principale pe care grupurile de interese pro-ruse le valorifică.
Într-un timp absolut record, fake-ul a apărut pe conturile de FB ale unei senatoare și unei „jurnaliste” din România, precum și într-o declarație a unui politician extremist marginal din Finlanda, reprodusă în presa din Rusia”, a spus Ileana Racheru.
Citește șiTelefonul care a dus la căderea cancelerului european, un agent rus
Ileana Racheru, specialist în domeniul ex-sovietic. Fotografia provine de pe Facebook, sub contul Ileana Racheru. Propaganda și dezinformarea, armele Rusiei
-Libertarea: Cum a evoluat propaganda rusă în spațiul public românesc, după anularea alegerilor din decembrie 2024?-Ileana Racheru: Aș vrea să clarific ce sunt propaganda și dezinformarea (prin definiții din dictionare), ambele fiind folosite de Rusia ca mijloace de interferență în alegeri, pentru subminarea democrațiilor occidentale. Propaganda presupune difuzarea de știri, opinii, zvonuri, mesaje care sunt favorabile unui singur partid, candidat, stat și care ignora poziții contrare. Propaganda are ca obiectiv cultivarea anumitor emoții, sentimente, atitudini față de un anumit candidat, idee politică etc În contextul alegerilor din 2024, cred ca propaganda a avut ca obiectiv amplificarea sentimentelor de ură și revoltă împotriva establishment-ului politic existent, precum și crearea unor așteptări false legate de candidatul „providențial” Calin Georgescu.
În prezent, campaniile de propagandă pun accent pe generarea unor emoții de ură față de Ucrainei, cetățenii săi și președintelui. În anul 2025, mesajele de propagandă provenite din Rusia au funcționat alături de cele ale AUR, determinând formarea unor sentimente de ostilitate în rândul locuitorilor Republicii Moldova și împotriva Maiei Sandu.
În contrast, propagarea dezinformării se sprijină pe o falsitate care este răspândită, adesea în cantități mari, pentru a induce în eroare. Pentru a ilustra, privind Republica Moldova: Maia Sandu este acuzată de fraudă în alegerile prezidențiale din România, însă, pe plan numeric, diferența de aproximativ 800 mii voturi nu poate fi atribuită celor 150 mii alegători din Moldova.
În ceea ce privește întrebarea inițială, scopul principal al propagandei și al dezinformării rămâne același: subminarea democrației și a securității României prin generarea sau accentuarea diviziunilor în societatea românească, amplificarea neîncrederii față de instituțiile naționale și de partenerii occidentali, în special UE și NATO, și susținerea vehementă a discursului extremist, xenofob și rasist.
Potrivit mea, ceea ce s-a modificat este volumul uriaș de informații false care se răspândește zilnic în mediul digital. Începând cu decembrie 2024, dezinformarea a crescut exponențial, invadând spațiul informativ românesc. În ceea ce privește propaganda, deși amplificarea a scăzut, consider că după 2024 devine și mai periculoasă: ura și fragmentarea pe care încearcă să le genereze în mințile românilor urmăresc să formeze un nou diviziu politic, între extremism și izolare versus democrație și pro-europenism NATO
Propaganda pro-r
Aceștia primesc invitații la activitățile susținute de ambasada Rusiei din București și nu manifestă niciun disconfort când ambasadorul omite să menționeze că, după 1945, URSS a impus României un regim totalitar comunist. De asemenea, participă la forumuri și la cursuri dedicate comunicării digitale, verificării faptelor și dezinformării, desfășurate în Rusia.
În sfera culturală
În afară de informațiile menționate anterior, există numeroase clipuri video care ilustrează viața fericită a rușilor – clienți care plătesc facturi de gaz mai mici decât cele ale românilor și pot cumpăra mai multe produse din supermarketuri comparativ cu cetățenii români.
„viața fericită”
După 2024, schimbările majore se referă la apariția sau creșterea activității ONG-urilor cu profil extremist, care îmbină discursuri naționaliste, legionară și fundamentale religioase cu dezinformare și propaganda rusă în spațiul public.
Tot după 2024, mi se pare că s-a mărit numărul de proxy ai Rusiei în România. Sunt persoane publice, care de multe ori nu își exprimă deschis atitudinea pro Kremlin, dar care acționează coordonat cu propagandiștii cei mai odioși ai regimului Putin. Chiar săptămânile trecute, am citit pe Russia Today (contul de telegram), TASS, Moskovskii Komsomolet, o știre falsă despre faptul că Ucraina ar fi atacat cu dronă civili, aflați pe o plajă din Rusia ( în realitate drona fusese doborâte din greșeală într-o zonă populată). Într-un timp absolut record, fake-ul a apărut pe conturile de FB ale unei senatoare și unei „jurnaliste” din România, precum și într-o declarație a unui politician extremist marginal din Finlanda (reprodusă în presa din Rusia).
Propaganda Rusiei se focalizează în mare măsură pe generarea unor sentimente de ură față de Ucraina. Fotografie: Profimedia
„Manipularea se produce pe fondul unor probleme socială preexistente”
-Cât de dificil este pentru un român să identifice narațiunile care favorizează agenda Kremlinului?-Destul de dificil, din mai multe motive. Manipularea se produce pe fondul unor probleme sociale preexistente: nu toți românii au beneficiat de pe urma aderării la UE (nu e greu să vedem din statistici că regiunile economice cele mai dezvoltate sunt marile orașe și zonele limitrofe), nu toți beneficiază în mod real de educația și sistemul de sănătate oferite de stat, foarte mulți au familii ce trăiesc în afara României. În orașele mici și la sate majoritatea au salariul minim sau se întrețin foarte greu din munci agricole prost plătite.
României cetățenii nu au avut acces la un sistem educațional ce promova gândirea critică. În plus, nu există inițiative publice de combatere a dezinformării, nici programe profesionale pentru educația digitală. Dezbaterile privind regimurile nedemocratice, xenofobia, rasismul și instrumentalizarea politică a religiei sunt foarte puține și se desfășoară restrâns în cercuri intelectuale.
Dificultatea e generată și de faptul că o parte a politicienilor și partidelor din România preiau narativele de propagandă ale Rusiei considerând ca acestea le aduc voturi și câștiguri în lupta cu adversarii politici. În realitate, au contribuit la creșterea extremismului.
-Cum s-ar putea apăra democrația românească de dezinformare, fără însă a fi alterat dreptul românilor la libertate de expresie?-Libertatea de exprimare este unul dintre fundamentele democrației. În decembrie 1989, românii au murit tocmai pentru a avea dreptul de a contesta deciziile politice, de a dezbate liber pe teme setate la nivel intern …și nu pe o agendă care este stabilită de Rusia prin manipularea rețelelor de socializare, prin minciuni menite să influențeze emoțiile, opțiunile electorale.
Rusia utilizează pe scară largă tehnologiile informației pentru a intensifica propagandă și dezinformare. Consider că trebuie să se elimine din mediul online comportamentul inautentic coordonat și conturile false.
„libertatea de exprimare este pentru oameni, nu pentru boți, troli…”
În acest sens, România dispune de Digital Service Act.
În opinia mea, abordarea modelului finlandez pentru a combate propagandă și dezinformare pare cea mai potrivită pentru România. Aceasta se axează pe
„efortul întregii societăți”
și implică un ansamblu complet de acțiuni:
Aceste programe pornesc prin introducerea educației precoce, axându-se pe subiecte precum fake news, utilizarea AI, alfabetizarea digitală și dezvoltarea gândirii critice.
Persistă un demers al fiecare cetățean pentru a demonta o știre falsă în faza incipientă.
Îmbunătățirea credinței în instituții (în mod particular în cele ce furnizează servicii fundamentale pentru comunitate – educație, sănătate etc.).
O inițiativă colectivă, organizată sub un
Transparența se realizează prin emiterea rapoartelor și prin comunicarea regulată privind campaniile de interferență, actele de sabotaj și atacuri ale Rusiei.
Principalele teme ale propagandei rusești în România
-Care sunt, mai exact, temele politice pe care le exploatează grupurile de interese pro-ruse?-Ucraina și sprijinul Occidentului (implicit al României) mi se pare că e tema principală. Apoi mai e conspirația sistemului (acesta fiind instituțiile românești și europene, politicieni cu viziuni democratice) împotriva românilor.
Propaganda rusă încearcă (cu foarte mare succes) să reducă sprijinul populației României pentru Ucraina. Statul vecin, președintele Zelenski și ucrainenii, în general, sunt prezentați ca fiind vinovați pentru foarte multe probleme ale României (de exemplu situația economică proastă, faptul că a fost oprită Centrala de la Cernavodă, sau atacurile cu drone ale Rusiei).
Nu mă întreb dacă trebuie să repet poveștile care susțin că românii trăiesc în sărăcie pentru că guvernul alocă fonduri Ucraina, că autoritățile din Ucraina au preluat apă din Dunăre prin Canalul Bîstroe, sau că toate dronele care aterizează în România provin din Ucraina, trimise în mod special pentru a ne implica în conflict. Aceste mituri se pot dovedi false cu ușurință printr-o simplă căutare pe Google, având în vedere sursele oficiale. În intervalul 2022-2025, România a acordat 1.5 mld. Euro Ucraina, ceea ce reprezintă 0.2% din PIB-ul național pe an. O carte de geografie pentru clasele primare arată că ucrainenii nu aveau posibilitatea de a prelua apă din Dunăre.
Ce înseamnă o agendă politică pro-rusă? O programă care susține regimul criminal din Kremlin și, în majoritatea cazurilor, nu se bazează pe fapte concrete, conținând interpretări distorsionate ale unor evenimente. Această agendă subminează democrația românească. De exemplu, poți deveni instrumentul Rusiei în România doar promovând măsuri care restrâng drepturile minorităților, diseminând un discurs fascist fără a avea nicio legătură directă cu regimul lui Putin.
Moscova a capturat conservatorismul? Ce înseamnă să fii conservator pro-european? Cred că a suferit o denaturare, nu o captură. Putin
a. Această cronologie onorează figuri precum Felix Djerjinski (conducătorul Ceka) și Stalin.
b. Instituții represive;
c, Stabilitatea socială întreținută prin reprimarea oricărei forme de opoziție, a presei libere;
Conservatorul pro-european trebuie să susțină valori tradiționale în concordanță cu principiile democrației.
COMENTARII / 0