Într-un context politic încărcat, Ilie Bolojan este desemnat să conducă temporar Ministerul Energiei, într-un moment în care sistemul energetic se confruntă cu dificultăți majore.
Experta în domeniu, Dumitru Chisăliță, lansează un avertisment privind necesitatea unor decizii rapide și eficiente pentru a evita blocajele în sistem.
Printre obiectivele critice se numără:
„Fără decizii rapide, sistemul riscă blocaje”
, avertizează Dumitru Chisăliță, subliniind că soluțiile nu trebuie să se limiteze la declarații sau strategii noi.
Citește șiAUR sare în apărarea lui Ilie Bolojan și susține că e citat pentru audieri la DNA Iași. „Nu putem să nu observăm această «coincidență»”
Potrivit președintelui Asociației Energia Inteligentă, scenariul în care Ilie Bolojan preia interimar Ministerul Energiei prezintă anumite riscuri majore.
În teorie, pare bine, premierul are autoritate, poate tăia blocaje, poate forța colaborarea între ministere și poate impune disciplină companiilor de stat.
Însă, situația devine complicată în practică, deoarece prim-ministrul nu are suficient timp pentru a gestiona și operativ un minister.
În cazul în care Bolojan va încerca să conducă Energia doar prin intermediul conferințelor de presă și din cabinetul de la Palatul Victoria, această soluție interimară va genera probabil mai mult zgomot politic decât rezultate concrete.
Președintele Asociației Energia Inteligentă (AEI) a avertizat astfel că
interimatul va produce zgomot politic, nu rezultate
.
Funcționarea eficientă a sistemului depinde de o abordare clară, potrivit căreia premierul stabilește un număr limitat de decizii strategice, în număr de 5-10, iar acestea sunt transpuse în acțiuni zilnice de către un nucleu tehnic extrem de competent din cadrul ministerului.
„premierul fixează 5-10 decizii strategice, iar un nucleu tehnic foarte dur din minister le execută zilnic”
Editor: A.D.
Controlul efectiv al sistemului energetic este considerat prioritatea zero, potrivit unei analize semnate de Dumitru Chisăliță și realizate de Asociația Energia Inteligentă.
Pentru aceasta, primul pas recomandat este crearea unui comandament operațional care să se întrunească în fiecare săptămână și să reunească reprezentanți ai Ministerului Energiei și ai instituțiilor strategice, respectiv Transelectrica, ANRE, Romgaz, Nuclearelectrica și Hidroelectrica.
Instrumentul esențial pentru o analiză obiectivă include stocuri, producție disponibilă, lucrări restante, racordări blocate, litigii, scheme de sprijin, proiecte strategice și riscul de derapaj la companiile de stat, potrivit expertului.
În absența acestui instrument, premierul ar putea lua decizii politice în urma simptomelor, nereușind astfel să trateze problema de fond, avertizează expertul.
În acest context, se manifestă și periclitarea unei concentrări excesive a puterii.
Centralizarea excesivă poate avea efecte negative, după cum afirmă Chisăliță, care consideră că un premier care deține și controlul asupra unui minister fără a desemna o echipă operațională eficientă provoacă, de fapt, rezultatul opus celui pe care îl invocă, și anume o centralizare care duce la paralizie.
„Un premier care ține și ministerul fără să desemneze un braț operațional produce exact contrariul a ceea ce pretinde, centralizare paralizantă”
, punctează Chisăliță.
Potrivit Digi24, premierul se află deja la Ministerul Energiei, unde a început preluarea efectivă a atribuțiilor. Procedura este însă una parțială în această etapă, în lipsa finalizării formale a vacantării postului.
În domeniul energetic, provocările majore sunt reprezentate de piața, rețelele și investițiile, care constituie problemele reale.
Tranziția actuală a pieței energetice se dovedește delicată, necesitând luarea unor decizii clare, care să nu fie influențate de considerente populiste.
Expertul subliniază că deciziile rapide sunt necesare pentru a evita problemele majore în sistem, în loc de a se recurge la simple declarații politice privind „facturi mici pentru toți”.
Acesta avertizează că lipsa de claritate în ceea ce privește protecția anumitor grupuri, criteriile de selecție și modul în care diferențele sunt acoperite ar putea duce la haos în sistem.
„Nu trebuie să arunce cu slogane despre ‘facturi mici pentru toți’, ci să decidă cine e protejat, pe ce criterii și cine plătește diferența”
, afirmă expertul.
În paralel, o problemă fundamentală persistă în ceea ce privește infrastructura de rețea. Transelectrica emite deja avertismente cu privire la faptul că întârzierile în implementarea proiectelor de infrastructură critică stau la baza unor blocaje în sistem.
Problema nu se rezumă doar la anunțarea construirii de centrale electrice sau parcuri eoliene, este esențial să existe infrastructura necesară pentru conectarea lor și pentru extragerea energiei produse.
„Nu ajunge să anunți centrale sau parcuri eoliene, trebuie să ai unde să le conectezi și cum să scoți energia din ele”
Chisăliță aduce în discuție o problemă legată de investiții, și anume tendința statului de a face o confuzie între planurile anunțate și acțiunile concrete.
El subliniază importanța ca proiectele să fie însoțite de autorizații, finanțare, racordare, constructor și șantier activ.
În opinia sa,
„Nu mă interesează câte comunicate există; mă interesează câte proiecte au autorizații, finanțare, racordare, constructor și șantier activ”
.
Fără o listă clară de proiecte viabile, ministerul se confruntă cu un fenomen pe care Chisăliță îl descrie drept „optimism birocratic”.
Neptun Deep reprezintă unul dintre cele mai semnificative proiecte energetice ale României.
Transformarea resurselor în avantaj strategic este esențială, avertizează expertul, care subliniază că simpla exploatare a gazelor nu este suficientă pentru o politică energetică eficientă.
„Dacă produce gaze, dar România nu transformă asta în poziționare strategică și avantaj industrial, atunci am extras resursă, nu am făcut politică energetică”
Dezvoltarea infrastructurii energetice impune abordări pragmatice, în special în cazul Unităților 3 și 4 de la Cernavodă Nuclear Power Plant.
La astfel de proiecte, optimismul vag este o formă de minciună administrativă
, avertizează Chisăliță, subliniind necesitatea unei atitudini realiste în gestionarea acestor inițiative.
Schimbările nu pot ocoli întreprinderile de stat.
Nu este suficientă doar declarația de luptă împotriva celor puternici și influenți.
În opinia sa, este esențială abordarea directă a problemelor precum contractele lipsite de transparență și procesele de achiziție discutabile.
Trebuie să lovești contractele netransparente, achizițiile dubioase și managementul slab
,
insistă el, subliniind necesitatea unor audituri riguroase și a unei guvernanțe cu adevărat disciplinate.
În același timp, eficiența joacă un rol crucial în determinarea costului energiei. Eficiența deficitară în cadrul companiilor se traduce prin cheltuieli suplimentare care, în mod inevitabil, sunt suportate de consumatori. El subliniază că deciziile de investiții neinspirate pot conduce la consecințe nefaste pe termen lung.
„Ineficiența din companii înseamnă costuri mai mari care ajung inevitabil la consumatori”
Tranșant în privința interimatului, Chisăliță afirmă următoarele:
„În 45 de zile nu poți reforma sistemul energetic. Dar poți arăta că statul român este capabil să controleze, să decidă și să execute”
.
Această declarație subliniază importanța 45 de zile pentru demonstrarea capacității statului de a gestiona sistemul energetic.
Există și anumite pericole asupra cărora el atrage atenția: implementarea unor strategii ineficiente, oferirea de garanții incoerente și aplicarea unor politici tarifare populiste.
Compromisurile dificile sunt o caracteristică esențială a sectorului energetic, potrivit expertului, care a adăugat că un ministru care pretinde că poate mulțumi pe toată lumea
ori minte, ori nu are o înțelegere adecvată a acestui domeniu
.
Într-un moment de presiuni pe piață și evoluții internaționale care afectează în mod direct costurile energiei și carburanților, România operează în continuare sub regim de măsuri de urgență în sector, într-un context complicat.
În contextul dat, viitoarele decizii ale Ministerului Energiei vor avea o importanță deosebită, atât pentru consumatori, cât și pentru echilibrul pieței, în perioada următoare.
COMENTARII / 0