Ionuț Stroe, deputat și membru al unei facțiuni considerate conservatoare în cadrul PNL, care se confruntă cu liderii partidului, a exprimat critici ferme față de declarația făcută publică sâmbătă de către partid, referitoare la demersul juridic prin care el și alți membri, catalogați drept „puciști” de către partid, atacă deciziile luate de conducerea actuală.
Stroe a exprimat opinii critice la adresa PNL într-un interviu acordat Agerpres, afirmând că poziția actuală a partidului echivalează cu un atac nu numai la persoana sa și a altor liberali care au demarat o acțiune în justiție, ci și la o valoare fundamentală: dreptul inalienabil al fiecărui cetățean de a apela la instanțele de judecată.
Libertatea de a se adresa instanțelor judecătorești nu poate fi considerată sabotaj, ci mai degrabă un drept fundamental garantat de Constituție.
Citește șiMacron convinează reuniune de criză: 6.547 rețineri în protestele elevilor
Exercitarea unor drepturi procesuale, prevăzute negru pe alb de lege, nu poate fi calificată drept atac la adresa partidului decât de cei care confundă voința proprie cu litera legii.
În opinia lui Ionuț Stroe, atunci când conducerea actuală a PNL îi numește «puciști» pe cei care își caută dreptatea în fața judecătorilor, aceasta neagă practic existența puterii judecătorești și susține că accesul la justiție ar trebui să fie rezervat doar celor care le convin.
Această poziție nu poate fi considerată liberală și nici măcar democratică.
Într-o acuzație adusă PNL, acesta a susținut că prin anunțul difuzat în ziua de sâmbătă, partidul exercită o influență publică excesivă asupra judecătorilor care urmează să se pronunțe în aceste dosare.
„Pune o presiune publică inacceptabilă asupra magistraților care urmează să judece aceste cauze”
, a afirmat el.
Deputatul liberal a afirmat că încerca să influențeze actul de justiție prin presiune mediatică atunci când descrie deciziile instanțelor drept încercări de sabotaj înainte de a fi luate. El a adăugat că sugestionarea unor standarde diferite și ridicarea semnelor de întrebare anterior judecării dosarului pe fond echivalează cu o încercare de influențare a justiției prin mijloace mediatice.
„A descrie dinainte deciziile instanțelor ca pe niște «încercări de sabotaj», a sugera «standarde diferite» și «semne de întrebare» înainte ca dosarul să fie măcar judecat pe fond (s-a judecat doar prima ordonanță – care nu pune în discuție fondul dreptului) înseamnă a încerca să influențezi actul de justiție prin presiune mediatică”
PNL a raportat anterior că aceeași grupare de puciști persistă în acțiunile sale, însă acuzațiile au fost ulterior adresate către un liberal care a criticat dur partidul. PNL a fost acuzat că pune o presiune publică inacceptabilă asupra magistraților. În replică, liberalul a fost numit „pucist” de către reprezentanții PNL.
Sâmbătă, printr-un comunicat, partidul a adus în atenție faptul că reprezentanții săi juridici încă nu au avut acces la actele dosarului deschis în urma acțiunilor celor 16 liberali care au fost etichetați drept „puciști”, dosar în care decizia Tribunalului Ilfov a fost făcută într-un timp foarte scurt.
Partidul Național Liberal a afirmat că PNL este ținta unei noi ofensive din partea acelorași persoane care au încercat să destabilizeze partidul, și anume puciștii din interior.
„Constatăm că aceiași puciști din PNL continuă ofensiva împotriva propriului partid și au introdus noi acțiuni la Tribunalul București, solicitând suspendarea și anularea hotărârilor adoptate de Congresul Extraordinar al Partidului Național Liberal”
, se precizează într-un comunicat.
În opinia partidului, liberalii respectivi în cauză încearcă să obțină prin intermediul instanței ceea ce nu au reușit să obțină prin procesul intern de competiție democratică.
„încearcă să obțină în instanță ceea ce nu au reușit în competiția democratică internă”
potrivit partidului.
Într-o declarație, PNL a afirmat că anumite acțiuni sunt în slujba celor care au interese politice contrare partidului. În loc să se alinieze la deciziile luate în mod democratic de membrii săi, inițiatorii acestor demersuri au optat pentru prelungirea unui conflict forțat, al cărui efect este exclusiv slăbirea principalei forțe politice de centru-dreapta din România.
Un conflict juridic a izbucnit între Partidul Național Liberal (PNL) și facțiunea liberală care se opune lui Ionel Bolojan, conducătorul partidului fiind acuzat de abuzuri.
La data de 18 iunie, un grup de 16 membri liberali, inclusiv Ionuț Stroe, au inițiat o acțiune în justiție pentru a obține suspendarea a două decizii luate de Biroul Politic Național al PNL: una referitoare la refuzul de a vota Guvernul Veștea și cealaltă privind excluderea din partid a celor care nu se aliniază la poziția oficială.
Potrivit jurnalistului Ovidiu Vanghele de la Centrul de Investigații Media, reprezentanții taberei „anti-Bolojan” din cadrul liberalilor solicită despăgubiri morale în valoare de 250.000 de lei fiecare.
Această cerere este motivată de faptul că, în opinia lor, deciziile contestate i-ar putea determina să se abțină de la vot în cadrul Parlamentului, susține jurnalistul Ovidiu Vanghele.
În prezent, acest caz constituie obiectul dosarului de fond. Înainte de a se pronunța asupra fondului cauzei, un grup de 16 persoane a solicitat emiterea unei ordonanțe președințiale care să suspende deciziile luate de către conducerea PNL .
Într-un interval de timp extrem de scurt, Tribunalul Ilfov a emis ordonanța, și anume la doar o oră și jumătate după ce solicitarea a fost înregistrată.
În aceeași zi, Tribunalul Ilfov nu a rezolvat nici măcar solicitarea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Ilfov din luna ianuarie, privind o ordonanță de plasare în regim de urgență a unui copil vulnerabil, conform analizei datelor de către HotNews.
COMENTARII / 0