Mediator din Orientul Mijlociu: Trump „a pierdut controlul” politicii externe

În urma unui proces de mediere, ministrul de externe din Oman a exprimat opinia că un acord între Iran și SUA pentru prevenirea unui conflict armat „era foarte probabil să se realizeze”, după cum relatează The Economist în publicația sa.

Un acord negociat între Iran și SUA pentru evitarea războiului „părea foarte posibil”

a afirmat oficialul, adăugând că țara sa a jucat un rol important de mediator în aceste discuții.

Citește șiAcademia de Științe din Kiev, lovită de drone rusești. Supraviețuitorii au sărit pe geamurile clădirii în flăcări

Într-o declarație fără precedent, Badr Albusaidi a abandonat tonul măsurat specific diplomației pentru a descrie războiul ca fiind o „catastrofă” și a susținut că echipa lui Donald Trump se confruntă cu o pierdere de control în ceea ce privește direcționarea propriei politici externe, potrivit The Guardian.

Se înregistrează o abatere considerabilă de la postura de intermediar în conflict a statului situat la sud de Iran. Omanul are o tradiție îndelungată de a servi drept legătură între Iran și alte țări atât din regiune, cât și din exterior.

Într-o opinie publicată, ministrul a afirmat că este imperios necesar ca prietenii Americii să intervină pentru a o scoate dintr-un conflict considerat ilegal.

„Superputerea și-a pierdut controlul asupra politicii sale externe”

, a adăugat el, exprimându-se astfel:

„Prietenii Americii trebuie să o ajute să iasă dintr-un război ilegal”

.

Conflictul a izbucnit ca un șoc, însă nu a fost o surpriză pentru cei care urmăresc situația.

Potrivit lui Albusaidi, Statele Unite și Iranul au fost la un pas de un acord semnificativ în ceea ce privește programul nuclear iranian, nu mai puțin de două ori în ultimele nouă luni.

Nu au ajuns la un acord

în iunie anul trecut, perioadă care s-a încheiat cu acțiuni militare întreprinse de Israel și SUA împotriva Iranului, soldate cu eliminarea lui Ali Khamenei, liderul suprem al Iranului.

La data de 28 februarie, într-un moment care, deși așteptat, a produs un efect puternic, Albusaidi a exprimat opinii critice.

„A fost un șoc, dar nu o surpriză, când, la doar câteva ore după ultimele și cele mai substanțiale discuții – Israelul și America au lansat din nou un atac militar ilegal împotriva păcii care părea, pentru scurt timp, cu adevărat posibilă”

, a afirmat acesta.

În data de 6 februarie, o a doua serie de discuții indirecte a fost reluată în Oman, iar runda conclusivă a avut loc la Geneva pe 26 februarie.

Experții subliniază că ceea ce se discuta la Geneva are o importanță deosebită, având în vedere că Trump a invocat războiul ca fiind justificat de o presupusă amenințare iminentă reprezentată de programul nuclear iranian, după cum remarcă The Guardian.

În urma dezvăluirilor din această săptămână ale unui ziar britanic, s-a aflat că Jonathan Powell, cel care îndeplinește rolul de consilier pentru securitate națională în Marea Britanie, a luat parte la etapa finală a discuțiilor dintre Statele Unite ale Americii și Iran, care au avut loc la Geneva. În urma evaluării propunerilor prezentate de Iran, Jonathan Powell a ajuns la concluzia că respectivele propuneri sunt „suficient de importante pentru a împiedica o cursă spre război”.

Într-o premieră pentru conflictul din regiunea Orientului Mijlociu, rachete balistice cu origine din Iran au fost interceptate deasupra teritoriului Arabiei Saudite de către militari aparținând Grecei.

Un eșec major îi poate fi atribuit administrației Trump, potrivit unei declarații rare și critice făcute de un mediator din regiunea Orientului Mijlociu.

„a pierdut complet controlul asupra direcției sale în politica externă”

a afirmat acesta, exprimându-și îngrijorarea cu privire la abordarea Administrației Trump în domeniul politicii externe. Această evaluare critică a fost făcută publică într-un context în care se discută despre deciziile și acțiunile administrației Trump pe scena internațională.

Se pare că decizia lui Trump a fost influențată de conducerea Israelului, care l-a determinat să creadă că o capitulare rapidă și necondiționată va urma imediat după un atac inițial și eliminarea liderului suprem, Ali Khamenei, care a căzut victimă în prima zi a conflictului, potrivit spuselor lui Albusaidi.

Potrivit ministrului din Oman, decizia crucială care a greșit calculele administrației americane a fost implicarea în acest conflict, după cum afirmă într-o declarație.

„Cea mai mare eroare de calcul a administrației americane a fost, desigur, faptul că s-a lăsat atrasă în acest război”

Înainte de izbucnirea conflictului, Oman a afirmat că un acord de pace se află la un pas de a fi încheiat.

La data de 28 februarie, cu puțin timp înainte de eventualele atacuri conjugate ale Statelor Unite și Israelului împotriva Iranului, și-a făcut cunoscută o evoluție majoră în cadrul discuțiilor dintre SUA și Iran, a declarat ministrul de externe al Omanului.

Diplomația are potențialul de a dezvolta un acord de pace, a afirmat Badr Albusaidi Badr Albusaidi în cadrul unei discuții cu CBS, sugerând că principalele impedimente au fost deja soluționate.

„Un acord de pace este la îndemână dacă permitem diplomației spațiul de care are nevoie pentru a ajunge acolo”

, a adăugat el.

În urma evenimentelor recente, Oman a rămas profund descumpănit. La scurt timp înainte de intervenția militară a SUA, eforturile de mediere ale Omanului au sugerat că un acord cu Iranul era aproape încheiat. Care este poziția lor actuală?

„Sunt consternat”

au declarat reprezentanții Omanului.

În urma izbucnirii atacurilor, acesta a postat pe X următoarele cuvinte:

„Sunt consternat. Negocierile active și serioase au fost din nou subminate. Acest lucru nu servește nici intereselor Statelor Unite, nici cauzei păcii mondiale”

. El a exprimat profundă îngrijorare cu privire la impactul asupra procesului de negociere și a subliniat că situația curentă nu este avantajoasă pentru Statele Unite și nici pentru pacea mondială.

Un apel dramatic a venit din partea unui mediator din regiune, care a spus:

„Și mă rog pentru nevinovații care vor suferi. Îndemn Statele Unite să nu se lase antrenate și mai mult în acest conflict. Acesta nu este războiul vostru”

.
Aceste cuvinte au fost rostite de către un oficial din Oman.

Motivul pentru care discuțiile de pace au eșuat rămâne neclar.

Anterior conflictului, Albusaidi declarase că regimul iranian a consimțit să nu acumuleze substanțe radioactive excedentare, care ar putea fi utilizate la fabricarea unui dispozitiv nuclear, o renunțare care, în opinia sa, depășește cadrul stabilit prin înțelegerile nucleare din 2015, negociate pe durata mandatului administrației Obama. În contrapartidă, partea iraniană solicitase eliminarea restricțiilor economice care i-au afectat grav activitatea economică.

Anterior conflictului, Donald Trump exprimase deja nemulțumirea sa față de negocierile de pace, afirmând că procesul nu avansa din cauză că Iranul refuza să facă concesii.

„Nu sunt mulțumit”

declarase el, adăugând că Teheranul „nu este dispus să ne ofere ceea ce trebuie să avem”.

Într-o declarație, Marco Rubio, secretarul de stat american, a subliniat că refuzul Iranului de a aborda chestiunea legată de programul său de rachete balistice constituie o „problemă majoră”. Preocuparea este cu atât mai mare cu cât aceste rachete, concepute exclusiv pentru a lovi America, pun în pericol stabilitatea regiunii.

„Rachetele sunt concepute exclusiv pentru a lovi America”

a afirmat el, reiterând astfel natura amenințătoare a acestor arme pentru echilibrul regional.

Teheranul a refuzat să discute despre restricțiile impuse programului său de rachete balistice și despre oprirea sprijinului oferit facțiunilor aliate în regiune, alianță denumită de Iran „Axa Rezistenței”, care cuprinde mai multe grupuri, printre care Hamas în Gaza, Hezbollah în Liban, diferite miliții din Irak și Houthi din Yemen.