Nicușor Dan: AUR, anti-occidental și nu extremist?

Nicușor Dan a declarat că nu intenționează să facă presupuneri privind rezultatul moțiunii de cenzură.
Nu este momentul pentru a face previziuni, a afirmat el, atunci când a fost întrebat despre succesul moțiunii.

Întrebat dacă se așteaptă ca AUR să trădeze și să nu voteze moțiunea de cenzură, el a fost pus și în fața posibilității unei răsturnări de situație.
Răspunsul președintelui României a fost unul sceptic:

Puțin, puțin credibil că asta s-ar putea întâmpla

Citește șiAlexandru Nazare, după decizia S&P de a reconfirma ratingul României la „BBB-”. „E un rezultat important, dar nu este suficient”

.

Nicușor Dan a fost întrebat despre natura partidului AUR, însă răspunsul său a fost unul nuanțat.

„antioccidental”

este termenul pe care el însuși îl utilizează pentru a descrie această formațiune politică.
Președintele României a oferit și o explicație detaliată pentru această caracterizare, argumentând că AUR se opune valorilor și direcțiilor promovate de către occident.

Nicușor Dan a optat pentru evitarea termenului de extremist încă din perioada campaniei electorale, abordând în schimb chestiunea orientării occidentale și anti-occidentale.
El a discutat despre existența unor formațiuni politice care încurajează colaborarea, respectiv care promovează sentimente de ură și diviziune în cadrul societății.
Acestea reprezintă delimitări clare pe care președintele României le-a făcut.

Cuvântul extremist m-am ferit să-l folosesc.

Nicușor Dan susține în continuare că există o distincție clară între forțele care susțin și cele care se opun direcției occidentale în România, AUR fiind una dintre acestea din urmă.
Deși a observat recentele evoluții, inclusiv reacția la cererea SUA privind utilizarea infrastructurii militare românești, el rămâne convins de această diferență.

Da, am văzut ultima manifestare, am văzut-o la solicitarea SUA pentru folosirea bazelor românești

La o dată recentă, partidul AUR a înregistrat o poziție oficială de opoziție și a exprimat vot negativ în legătură cu demersurile președintelui României de a permite desfășurarea de trupe și echipamente militare suplimentare ale SUA pe teritoriul național.

În urma declarațiilor făcute în ședința plenară, George Simion, liderul formațiunii politice AUR, a exprimat opinia că partidul său nu sprijină solicitarea de desfășurare temporară a trupelor americane – care presupune și acordarea de asistență pentru operațiuni legate de conflictul din Iran – apreciind-o drept o hotărâre luată în grabă, cu implicații asupra viitorului țării.

Într-o declarație anterioară, George Simion a exprimat anumite rezerve, afirmând că nu există certitudinea că obiectivele și scopurile urmărite sunt exclusiv de natură defensivă.

Nu avem garanția că scopul și intențiile sunt doar defensive

a declarat el la acel moment.

Decizia inițial aprobată în cadrul CSAT a fost criticată de senatorii AUR, care au cerut oficial returnarea ei către Președintele României, invocând motive legate de suplimentarea prezenței militare străine.