Într-un interviu oferit Euronews, Nicușor Dan a răspuns la întrebarea dacă ar susține limitarea mandatelor șefilor serviciilor de informații.
„Desigur, da. Dacă va ajunge propunerea asta la mine, voi fi de acord cu ea. Dar cred că ea nu rezolvă substanța lucrurilor”, a declarat președintele.
Nicușor Dan solicită o supraveghere civilă autentică asupra serviciilor.
Citește șiFranța: Elevii reiau protestele la nivel național. Greta Thunberg s-a alăturat manifestațiilor: Viitorul nostru este furat
Conform declarației sale, deficiența majoră constă în absența unui control civil autentic și eficace asupra agențiilor de informații.
„În opinia mea, suspiciunea sau solicitarea societății românești este un control civil serios cu privire la servicii. Am avut directori de servicii care au avut 5 ani, 7 ani, 8 ani. Deci au avut mandatul limitat. Am avut un control civil real, serios, pe servicii? N-am avut. Problema este de cum echilibrăm această relație, astfel încât și serviciul de informații să își realizeze obiectivele care, în mare parte, sunt secrete. Și societatea, prin reprezentanții ei politici, că asta este democrația, să fie sigură că nu se depășesc niște linii democratice. Cum facem mecanismul ăsta? Cum facem să schimbăm legile alea din ’91 ale securității naționale? Asta e o dezbatere pe care trebuie să o avem”, a subliniat Nicușor Dan.
“Bineînțeles că e nevoie de un director civil la SRI”
Nicușor Dan a afirmat că SRI necesită un director civil, însă a subliniat că doar numirea acestuia nu rezolvă problema controlului asupra serviciului.
„Am dat un interviu la un moment dat și cred că nu s-a înțeles bine ce am vrut să spun. Bineînțeles că e nevoie de un director civil la SRI. Întrebarea pe care am pus-o eu a fost că am avut director civil aproape tot timpul din ’91, când s-a înființat, până acum. Întrebarea e când am avut director civil a fost mai bine? Adică am avut controlul real civil sau nu l-am avut? Tot nu l-am avut”, a afirmat președintele.
Conform punctului său de vedere, atenția trebuie direcționată către
„mecanismele de control”
, pentru ca supravegherea civilă a serviciilor să funcționeze în realitate.
Nicușor Dan a comentat materialul Recorder referitor la șeful SPP, afirmând că este
Neserios
.
În același interviu, Nicușor Dan a fost întrebat și despre dispute legate de conducerea Serviciului de Protecție și Pază, Lucian Pahonțu, și despre legăturile sale cu Revoluția din 1989.
Președintele a declarat că absența unei clarificări finale privind responsabilitățile pentru victimele Revoluției continuă să fie
„o rană”
pentru societatea românească.
„Revoluția rămâne o rană, dincolo de, evident, deschiderea democratică excepțională pe care a făcut-o. Faptul că au existat așa de multe victime și faptul că statul român nu a tranșat această chestiune și nu a spus cine sunt vinovații, asta va rămâne mult timp o rană în societatea noastră și o chestiune extrem de serioasă”, a spus Nicușor Dan.
Șeful statului a spus că materialul publicat de Recorder despre Lucian Pahonțu a fost „tendențios și neserios”.
„Tocmai pentru că e o chestiune extrem de serioasă, acel articol din Recorder a fost, în opinia mea, și tendențios, și neserios. Nu poți, pe o chestiune așa de serioasă, să începi cu o poză cu mine și cu domnul Pahonțu și cu cinci europarlamentari la o masă în Bruxelles. E o chestiune totuși foarte serioasă, nu e o chestiune de bârfă. Iar apoi, pe fapte, el nu dovedește ceea ce pretinde că dovedește”, a declarat președintele.
COMENTARII / 0