O pereche de soți din județul Bihor se confruntă acum cu o acțiune în justiție, după ce a ales să nu înscrie trei copii la școala tradițională, optând în schimb pentru învățământ la domiciliu.
Această decizie i-a determinat pe procurori să-i trimită în judecată pentru nerespectarea obligației de a-și înscrie copiii în învățământul obligatoriu.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea a făcut public anunțul, în ziua de vineri, cu privire la decizia procurorului de a înainta instanței de judecată dosarul a două persoane, soț și soție, care sunt părinții a trei copii. Aceștia sunt acuzați că au comis trei infracțiuni de împiedicare a accesului la învățământul general obligatoriu pentru fiecare copil.
Într-o perioadă considerată critică, 15 noiembrie 2019 a marcat momentul în care ambii părinți au decis să-și retragă copilul de la o instituție de învățământ gimnazial din Bihor.
Prin această acțiune, cei doi au creat o situație în care fiica lor, născută 2011, a fost împiedecată să participe la educația generală obligatorie până la data de 05.05.2026.
În schimb, părinții au ales să o înscrie într-un sistem de educație la domiciliu, o formă de învățământ care nu are recunoaștere legală în România, după cum afirmă procurorii, citați de News.ro.
Citește șiCentura Comarnic deschisă: costul și detaliile traseului
În intervalul de timp care a început odată cu începutul anului școlar 2020-2021 și s-a încheiat la 05.05.2026, părinții au creat obstacole pentru ca fiica lor minoră, născută în anul 2015, să nu poată participa la educația școlară obligatorie.
Potrivit legii, începând cu anul școlar 2020-2021, copilul cu vârsta de 5 ani trebuia să urmeze cursurile preșcolare obligatorii, însă acest lucru nu s-a întâmplat deoarece nu a fost înregistrat într-o instituție de învățământ.
„Începând cu anul şcolar 2020-2021, având vârsta de 5 ani împliniţi, minora ar fi trebuit să urmeze, potrivit legii, cursurile învăţământului preşcolar obligatoriu, însă nu a fost înscrisă la nicio unitate de învăţământ”
, au declarat reprezentanții poliției.
reworked to:
Reprezentanții poliției au declarat că anul școlar 2020-2021 a marcat începutul unei noi etape pentru un copil de 5 ani care, conform reglementărilor, trebuia să participe la programele educaționale preșcolare obligatorii.
În realitate însă, copilul nu a fost înscris într-o unitate de învățământ, nerespectând astfel legislația în vigoare.
Începând cu anul şcolar 2020-2021, având vârsta de 5 ani împliniţi, minora ar fi trebuit să urmeze, potrivit legii, cursurile învăţământului preşcolar obligatoriu, însă nu a fost înscrisă la nicio unitate de învăţământ
, au precizat poliţiştii.
into
Începând cu anul şcolar 2020-2021, având vârsta de 5 ani împliniţi, minora ar fi trebuit să urmeze, potrivit legii, cursurile învăţământului preşcolar obligatoriu, însă nu a fost înscrisă la nicio unitate de învăţământ
.
Au afirmat acest lucru polițiștii referitor la un copil în vârstă de 5 ani care trebuia să înceapă anul școlar 2020-2021 la o instituție preșcolară, având obligația legală de a urma cursurile.
Între debutul anului școlar 2023-2024 și 05.05.2026, cei doi părinți au luat măsuri pentru a-și împiedica copilul, născut în 2018, să participe la educația obligatorie oferită de sistemul de învățământ general.
Potrivit acuzațiilor, 2023-2024 a marcat începutul anului școlar în care copilul, având 5 ani împliniți, era obligat prin lege să participe la învățământul preșcolar obligatoriu; cu toate acestea, procurorii susțin că minorul nu a fost înregistrat la nicio instituție de învățământ.
În urma unei solicitări, la 06.05.2026, un procuror de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea a cerut Judecătoriei Beiuş să numească un curator pentru fiecare dintre cei trei minori vătămate. Acest curator urma să reprezinte interesele copiilor în procesul penal, deoarece părinţii lor au devenit inculpaţi în acest caz, dobândind astfel o calitate procesuală care putea crea un conflict de interese.
Judecătorii de la Judecătoria Beiuș vor examina în curând acest caz, după ce dosarul a fost înaintat spre soluționare instanței respective.
COMENTARII / 0