Procesul de dezbatere a bugetului de stat în Parlamentul României a durat până în ore înaintate ale nopții. În ciuda faptului că toate propunerile de modificare prezentate de Opoziție au fost respinse în bloc de partidele aflate la putere, în jurul orei 01:30, parlamentarii au aprobat un amendament propus de AUR. Acest amendament prevedea alocarea de fonduri pentru o asociație care afirmă că oferă sprijin în situațiile de „criză de sarcină”. Pe site-ul acestei asociații, la secțiunea principală, se poate citi:
„Viața umană trebuie protejată indiferent de stadiul dezvoltării”
.
Citește șiTrump spune că l-a convins pe Zelenski să reducă atacurile asupra rafinăriilor de petrol rusești
Alin Coleșa, deputat, a adus în atenție amendamentul propus de către reprezentanții partidului AUR în cadrul ședinței Parlamentului.
Clujul pentru Viață este asociația care a primit o alocare financiară de 25 de mii de lei, o sumă echivalentă cu mai puțin de 5 mii de euro.
„Este vorba de alocarea unei sume … Clujul pentru Viață”
a afirmat acesta, care a oferit detalii despre sprijinul acordat acestei asociații, ce se adresează locuitorilor din Cluj și nu numai, oferind ajutor atât material, cât și spiritual.
În urma unui vot masiv, 368 de voturi au fost exprimate în favoarea adoptării amendamentului, care a fost inițial respins în dezbaterile comisiilor, însă a fost ulterior adoptat în ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului, la care au participat 414 parlamentari.
Această modificare legislativă a avut sprijinul unei majorități largi, fiind votată atât de reprezentanții PSD, cât și de cei ai PNL, USR și UDMR.
Inițiatorii propunerii explică că fondurile sunt indispensabile pentru Asociația Clujul pentru Viață pentru a oferi sprijin sub formă de activități de consiliere psihologică, socială și spirituală, precum și ajutor material constând în alimente, produse de îngrijire și îmbrăcăminte destinate femeilor în criză de sarcină și familiilor aflate în dificultate.
În urma votului, parlamentarii au exprimat opinii divergente, unul dintre ei declarând:
„Nu am știut ce votăm”
Surpriza a fost cu atât mai mare cu cât decizia a fost luată mult după miezul nopții, fiind vizată o asociație anti-avort care urma să primească finanțare de la buget.
Decizia a fost luată de către liderii de grup ai partidelor, care au stabilit ca fiecare formațiune să poată introduce anumite amendamente, cu condiția ca cheltuielile de la bugetul de stat să nu fie depășite. Un anumit număr de parlamentari afirmă că au luat decizia de a vota în urma acestei înțelegeri.
„Nu am știut ce votăm”
, a afirmat un deputat din Coaliție într-o declarație pentru Digi24.ro.
Un parlamentar a declarat că în prezent încearcă să înțeleagă contextul votului, imediat după ce decizia a fost luată.
„Acum căutăm să vedem despre ce e vorba”
, a adăugat el.
Este vorba despre o anumită asociație, dar detalii nu sunt oferite.
Asociația Clujul pentru Viață se prezintă ca o entitate neguvernamentală și nonprofit, formată din persoane cu diverse vârste și profesii, care susțin cu convingere protecția vieții umane, în orice stadiu de dezvoltare.
Descrierea de pe site-ul asociației afirmă:
„Clujul pentru Viață este o organizație non-guvernamentală și non-profit alcătuită din membri de vârste și ocupații diferite, care cred cu tărie că viața umană trebuie protejată indiferent de stadiul dezvoltării”
O organizație care furnizează sprijin în situații de criză a sarcinii a desfășurat o inițiativă denumită „Ajută o mamă, salvează un copil de la avort”.
Această entitate are ca obiectiv oferirea de consiliere persoanelor aflate în situații dificile de sarcină.
„Ajută o mamă, salvează un copil de la avort”
este titlul campaniei derulate de reprezentanții acestei organizații.
O situație neprevăzută de sarcină poate apărea în viața unei femei, schimbându-i percepția despre propria existență și provocând dezorientare.
„Apogeul crizei este momentul în care femeia începe să se gândească la întreruperea sarcinii (mai precis când ia în considerare avortul, punând în discuție nașterea copilului)”
,
potrivit descrierilor de pe site, mai transmite asociația.
Această perioadă critică este denumită criză de sarcină, atunci când o femeie se confruntă cu o sarcină neașteptată care îi transformă complet viața.
Pe site-ul oficial este postat un material intitulat „Dreptul la avort vs. Dreptul la viață – o problemă socială sau politică?”, care prezintă această chestiune într-un anumit context.
O întrebare pertinentă a fost ridicată într-un context recent, referitoare la impactul potențial al promovării unei anumite idei asupra evoluției în sondaje a partidelor politice.
Ideile promovate par a fi legate de o posibilă regresiune culturală și de limitarea unor drepturi pentru femei.
Întrebarea a fost:
„Cine are de crescut în sondaje dacă se promovează ideea retrogradării culturale și a pericolului limitării drepturilor femeilor dacă nu tocmai partidele care susțin politicile pro-avort?”
Sorin Grindeanu a anunțtat că vor avea loc investigații înainte de reluarea discuțiilor în ședința plenară, vineri dimineața.
„Dacă lucrurile stau așa, vom iniția schimbări. Vom reînnoi acea anexă și vom revoca acele fonduri”
Coleșa a discutat despre strategiile de prevenire a sarcinii nedorite și despre modul în care copiii sunt expuși la conținuturi legate de sexualitate.
Alin Coleșa, deputatul care a propus amendamentul, are un palmares de declarații destul de discutabile.
De-a lungul anilor, Coleșa a făcut numeroase afirmații care au stârnit controverse.
În luna aprilie a anului 2025, de la poziția sa la Camera Deputaților, individul respectiv a discutat pe tema hipersexualizării precoce a copiilor, afirmând că tinerele se distrează cu un anumit fel de păpuși care, în loc de a le iniția în experiența maternității, le direcționează gândurile către prostituție.
Potrivit lui Coleșa, factorii care contribuie în mod semnificativ la creșterea infracțiunilor cu caracter sexual includ politici publice care promovează o hipersexualizare precoce a copiilor, precum și expunerea sistematică a acestora la conținut pornografic.
„De când sunt mici, fetițele preșcolare primesc, în loc de păpuși obișnuite, păpuși prin care în loc să experimenteze rolul de mamă, experimentează un rol contrar, apropiat prostituției. Băieții învață astfel să privească femeia ca un obiect de satisfacere a pornirilor sexuale, iar nu să întemeieze o familie”
, a declarat acesta.
În anul 2021, un reprezentant al partidului AUR afirma că mijloacele de prevenire a sarcinii constituie o instruire sexuală deviantă, care se promovează în mod agresiv în rândul adolescentelor care nu sunt căsătorite.
În cadrul ședinței Camerei Deputaților, Coleșa a exprimat opinii critice față de politicile publice actuale, afirmând că acestea prezintă în mod eronat importanța sarcinilor în rândul tinerelor necăsătorite, ale căror consecințe nefaste sunt, potrivit spuselor sale, accentuate de o educație sexuală deformată care promovează cu agresivitate metodele contraceptive, în special anticoncepționalele.
„Prin politicile publice ni se explică gravitatea sarcinilor la tinere necăsătorite pentru a căror vitare se finanțează și promovează agresiv o educație sexuală denaturată, punându-se accent pe metodele contraceptive, mai ale pe anticoncepționale care, în timp, au efecte adverse asupra fertilității femeilor”
, a declarat el, în timpul dezbaterilor unei legi privind inseminarea artificială și sporirea natalității.
COMENTARII / 0