Primăria unei localități din județul Alba a inițiat o acțiune în justiție împotriva fostului primar, a secretarei actuale și a unui consilier local, ca urmare a unui prejudiciu de aproximativ 100.000 de euro cauzat bugetului local.
În urma unui control, Curtea de Conturi a stabilit că Primăria a implementat o Hotărâre de Consiliu Local care nu a fost supusă votului consilierilor și pe baza căreia au fost efectuate plăți pentru îmbunătățirea eficienței energetice a unei clădiri aflate în proprietatea Primăriei, potrivit sursei News.ro.
O acțiune în justiție a fost inițiată de către comuna Stremț din județul Alba împotriva unor foști oficiali, și anume Traian Ştefan Popa, fostul primar, Olimpia Viorica Buda, secretara Primăriei, și Simion Cosmin Cetean, consilier local PSD, pentru suma de 364.079,86 RON în titlul de daune materiale, proces care se desfășoară în cadrul Tribunalului Alba.
Un control efectuat de Curtea de Conturi a României a scos la iveală nereguli care au determinat Primăria Stremț să inițieze o acțiune în justiție împotriva celor implicați.
În perioada 2023–2024, administrația locală a desfășurat proiectul intitulat ”Creşterea eficienţei energetice şi gestionarea inteligentă a energiei în clădirile publice la Căminul Cultural Stremţ”.
Acest proiect a generat cheltuieli în baza unei decizii a Consiliului Local, care însă nu a fost niciodată supusă votului aleșilor locali, după cum relatează jurnaliștii de la ziarulunirea.ro.
Citește șiCoreea de Sud: Nu finanțăm gazoductul din Alaska pentru Trump
Potrivit acelorași surse, în cadrul procesului de audit, s-a stabilit că valoarea accesoriilor se ridică la 72.644 de lei, ceea ce face ca prejudiciul total să depășească 440.000 de lei.
În urma unui control amănunțit, s-a stabilit că Hotărârea Consiliului Local nr. 61/27.04.2023 care a avut drept scop aprobarea documentației pentru lucrările de intervenție la un anumit obiectiv de investiții este neconformă și încalcă anumite prevederi legale stipulate la articolul 129, alineatul 4, litera d) din O.U.G. nr. 57/2019, deoarece nu a fost supusă votului autorității deliberative. Conform procesului-verbal al ședinței Consiliului Local din 27.04.2023, s-a observat că ordinea de zi cuprindea 16 proiecte de hotărâri ale consiliului local, însă niciuna dintre acestea nu se referea la aprobarea acestei documentații. În plus, la nivelul U.A.T.C. Stremt au fost emise două versiuni ale H.C.L. nr. 61/2023, doar una dintre ele menționând valoarea obiectivului de investiții ca fiind 2.181.976,41 lei cu TVA, care se compune din cheltuieli eligibile de 1.219.169,67 lei cu TVA și cheltuieli neeligibile de 962.806,75 lei cu TVA. Aceste detalii sunt menționate într-un raport al Camerei de Conturi Alba, publicat în martie și citat de Ziarul Unirea.
Urmările unei posibile neglijențe sunt reflectate într-un raport care arată că două versiuni ale unei hotărâri, H.C.L. nr. 61/27.04.2023, au fost înaintate către Prefectura Alba fără să fi fost validate de Consiliul Local Stremţ şi fără ca secretarul general al UAT Stremţ să atragă atenţia asupra acestei deficienţe. Ca o consecinţă directă, respectivele documente au fost considerate a fi în regulă, generând efecte negative atât pentru bugetul local, cât şi pentru finanţările nerambursabile prevăzute în Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă. Ulterior, în 2026, Prefectura Alba a demarat o acţiune în justiţie la Tribunalul Alba în scopul anulării acelei hotărâri.
În urma unei expertize tehnice efectuate în 2025, s-a stabilit că lucrarea contractuală nu a fost definitivată.
Contractul nu a fost finalizat
potrivit rezultatelor expertizei.
În urma sesizării, fostul edil al comunei Stremţ, Traian Ştefan Popa, a declarat pentru ziarulunirea.ro că a făcut obiectul mai multor reclamaţii, însă toate au fost soluţionate în favoarea sa.
”La DNA s-a clasat pe motiv că faptele nu se adeveresc, iar ulterior s-a clasat şi la Parchet. Urmează termenul de la Tribunalul Alba, în 2 iunie”
, a afirmat Traian Ştefan Popa.
Stremţ este locul unde fostul primar a negat orice implicare directă, declarând:
”Eu n-am semnat acea hotărâre!”
.
Această afirmaţie a fost făcută în urma acuzaţiilor aduse de primăria locală.
El a susținut că nu se înregistrează niciun prejudiciu efectiv.
Declarația lui Traian Ştefan Popa sugerează că aceste acțiuni ar avea o motivație politică:
”Era campanie… e vorba de o lucrătură politică!”
Astfel, se Traian Ştefan Popa consideră că decizia este influențată de campanie.
Pe lângă aceasta, fostul primar al comunei Stremţ a semnalat anumite deficienţe procedurale, afirmând că nu a primit raportul Curţii de Conturi şi că va aborda oficial
acuzaţiile
.
COMENTARII / 0