Procurorul Marius Voineag, acuzat că a mințit CSM de o subordonată

Marius Voineag, în prezent la conducerea DNA, a prezentat informații inexacte în cadrul interviului desfășurat în fața Secției pentru procurori a CSM, cu scopul de a obține poziția de procuror general adjunct al României. Această iregularitate a fost adusă în atenție marți, în același cadru, de către Marinela Mincă, care conduce în prezent Secția Judiciară din DNA și care își propune să ocupe funcția de adjunctă a șefului DNA.

Continuarea articolului este prezentată în cele ce urmează.

În cadrul unui proces din cadrul DNA, care a fost soluționat în recurs de către Înalta Curte anul trecut, judecătorii au adus în discuția participanților o sesizare adresată Curții de Justiție a UE cu privire la o chestiune preliminară legată de prescripția penală. Ca urmare, tribunalul a cerut DNA să ofere o poziție, având în vedere că această instituție era parte în proces, și a stabilit o perioadă pentru transmiterea acestui punct de vedere.

Citește șiIlie Bolojan: Grindeanu ar fi un premier care ar face toate lucrurile fără să deranjeze pe nimeni; România nu merită asta

În acea perioadă, DNA a decis să-și retragă recursul, pe care inițial îl susținuse, în loc de a înainta o poziție oficială, ceea ce a avut ca efect împiedicarea Înaltei Curți să solicite clarificări de la instanța europeană.

Marius Voineag a fost confruntat cu întrebarea: „Ce anume v-a speriat?” de către Claudiu Sandu, procuror în cadrul CSM, în timpul interviului de joi pentru poziția de procuror general adjunct. Cu o expresie vizibil iritată, el a răspuns că decizia de retragere a recursului a fost luată de către Secția Judiciară a DNA, care include procurorii ce se prezintă în fața instanțelor pentru a susține dosarele.
Autonomia acestei secții a fost invocată de Marius Voineag ca explicație, potrivit spuselor sale:

„Există o autonomie specifică a Secției Judiciare”

Marinela Mincă, aflată la conducerea Secției Judiciare a DNA, a participat marți, 17 martie, la un interviu în fața Secției de procurori a CSM, în cadrul procesului de selecție pentru poziția de procuror șef adjunct al DNA, funcție pentru care ea a candidat.

În cadrul unei sesiuni de întrebări, Claudiu Sandu, procuror în cadrul CSM, a readus în discuție problema retragerii unui recurs și a adresat întrebări pertinente lui Mincă. Aceasta din urmă a răspuns clar la întrebările formulate, arătând că decizia de retragere a recursului a fost luată de Marius Voineag, procurorul șef al DNA, și a invocat o bază legală care îi conferă acestuia competența de a decide în această chestiune.