Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) amână din nou luarea unei decizii privind o posibilă sesizare a Inspecției Judiciare împotriva procurorului general Cristina Chiriac. În centrul controversei se află cererea acesteia de strămutare a unui dosar de la Curtea de Apel Craiova, gest contestat ca o posibilă încălcare a independenței procurorilor. Conform publicației Cotidianul, ședința a fost tensionată de prezența lui Cătălin Predoiu, acuzat că ar fi susținut-o pe Chiriac.
Membrii Secției pentru procurori nu au evaluat dacă procurorul general a comis o abatere disciplinară, ci dacă trebuie sesizată Inspecția Judiciară pentru a analiza circumstanțele cererii de strămutare. Cristina Chiriac a declarat că „respectă independența procurorilor” și că solicitarea sa a fost în conformitate cu legea.
Curții Supreme a decis să strămute dosarul, ceea ce a împiedicat o potențială sesizare către Curtea de Justiție a Uniunii Europene. În centrul disputei se află o contestare a hotărârii de clasare a unui dosar de corupție care ținea de anumiti magistrați. Această clasare a fost ordonată de procurorii care i-au investigat pe cei vizați. În urma acestei decizii, se consideră că Curtea de Justiție ar fi examinat compatibilitatea dintre legislația europeană și reglementările referitoare la Secția Specială pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), o structură intens contestată.
Citește șiLanțuri de aprovizionare, reguli și inovație: Dilema Marii Britanii între dependența de aliați și securitatea națională
Potrivit unor experți, există posibilitatea unei coordonări între acțiunile Curții Supreme, condusă de Lia Savonea, și cele ale procurorului general Cristina Chiriac.
Întâlnirea în care a participat Cătălin Predoiu a generat tensiuni, iar aceasta a fost contestată de procurorul Claudiu Sandu, care a ridicat îndoieli privind dreptul său de a vota. În ciuda acestui dezacord, Secția pentru procurori a aprobat participarea Predoiului ca membru legitim, printr-un vot de șase pentru și unul împotrivă. În mod controversat, Predoiu a fost și el implicat în votul care îl ținea de la prezența sa.
În aceeași ședință, propunerea de amânare a discuției privind sesizarea Inspecției Judiciare a fost respinsă cu patru voturi la trei. Totuși, votul final pentru sesizarea Inspecției a fost la egalitate (3 la 3, cu un vot anulat), ceea ce a dus la amânarea deciziei pentru următoarea ședință a CSM, programată pentru vineri.
COMENTARII / 0