Scântei în comisii: Bugetul MApN aprinde spiritele – „Ați făcut armata?”

Confruntările legate de bugetul pe 2026 au izbucnit, marți, 17 martie, într-o zi de dispute intense în Parlament, unde dezbaterile de ordin tehnic au fost umbrite de schimburi acide de argumente și scene încărcate de tensiune. Bugetul Ministerului Apărării a fost subiectul care a captat atenția, fiind discutat în cadrul comisiilor specializate, însă atmosfera a evoluat rapid către un scandal de natură politică.

Dezbaterile au intrat într-o notă tensionată, dezbaterea bugetului Ministerului Apărării Naționale fiind punctul central al discuțiilor, care au demarat devreme dimineața și urmează să se încheie seara târziu. Confruntările verbale și acuzațiile reciproce dintre putere și opoziție au încetinit ritmul discuțiilor, alimentate de decizii controversate privind alocările bugetare.

În cadrul unei comisii a avut loc un incident, caracterizat prin acuzații și răspunsuri acerb. Tensiunile au escaladat rapid.

Citește șiFamilia lui Renee Good, americanca ucisă la Minneapolis de poliţia de imigrare, dă în judecată administraţia Trump

În cadrul dezbaterilor privind bugetul Apărării, un moment tensionat a intervenit odată cu sosirea senatorului Ninel Peia de la PACE – Întâi România, care a perturbat ședința comisiei, deși nu face parte din aceasta. Atmosfera a devenit încărcată atunci când a cerut explicații directe de la ministrul Apărării, într-o manieră considerată agresivă:

„Ați făcut armata sau nu?”

În urma escaladării tensiunilor, Bogdan Huțucă, președintele comisiei, a luat imediat atitudinea și a căutat să calmeze atmosfera, cerând ca respectiva întrebare să fie trecută cu vederea:

„Nu răspundeți la această întrebare, pentru că nu are calitatea de membru al comisiei”

. Acest avertisment a fost adresat în încercarea de a restabili ordinea și de a continua discuțiile într-un mod civilizat.

Senatorul nu a fost oprit de intervenție și a persistat în acuzații, afirmând:

„Ministrul nostru al Apărării nu știe să tragă cu arma”

. Dezbaterile au devenit și mai aprinse după această declarație.

Într-o declarație încărcată de ironie, Radu Miruță a oferit o replică, afirmând:

„Văd că e puțin zgomot rusesc aici. Pe vremea când s-a oprit participarea obligatorie la armată, eu eram la școală. Și am făcut una de care nu îmi este rușine”

Acesta a răspuns într-un ton care a stârnit interesul celor prezenți.

În urma acestui incident, tensiunea a continuat să escaladeze. Lucrările au fost perturbate din nou la scurt timp după aceea. Senatorul și-a ridicat tonul amenințând că va întrerupe ședința pentru o perioadă de 30 de minute, afirmând vehement:

„Ori răspundeți, ori vă blochez ședința 30 de minute”, „Dați-mă afară! Nu aveți cum”

. Ulterior, după ce a obținut un răspuns, senatorul a părăsit sala.

Încă un subiect a generat tensiuni în cadrul dezbaterilor politice, și anume sprijinul financiar acordat pensionarilor din rândul militarilor.

În urma acestui incident, un nou val de tensiuni a cuprins dezbaterile, odată ce Adrian Câciu, deputat PSD, a propus un amendament. Amendamentul sugerează oferirea de sprijin financiar suplimentar pentru militarii pensionari, ceea ce a generat puternice reacții din partea reprezentanților celorlalte partide politice.

Nu există declarații directe care să poată fi reproduse aici.

Ministrul Apărării a ridicat o problemă fundamentală cu privire la strategia adoptată, pledând pentru implementarea unor soluții durabile.
În esență, solicitarea sa vizează o schimbare semnificativă: „În calitate de ministru al Apărării și de parlamentar, propunerea mea este să avem o abordare lunară constantă, nu doar o dată pe lună. Nu ne aflăm într-o competiție a aparențelor, ci trebuie să respectăm anumite principii și să alocăm resurse financiare substanțiale. Cei care primesc pensii din domeniul militar au nevoie de sprijin financiar lunar, nu de ajutor ocazional. Să păstrăm funcționalitatea instituțiilor din țara noastră, astfel încât să putem face alocările necesare”.

Reacția social-democraților a fost promptă, Adrian Câciu afirmând că fondurile sunt disponibile:

„Cine crede că nu sunt bani pentru a ajuta oamenii săraci din țara asta înseamnă că habar nu are”

. În acest context, Câciu a lăsat să se înțeleagă că sunt resurse pentru sprijinirea celor în nevoie.

Discuțiile au luat rapid o turnură politică, Robert Sighiartău din PNL fiind cel care a formulat critici vehemente, sugerând o posibilă alianță între PSD și AUR în sprijinul unui anumit amendament. El a atacat în mod direct strategia bugetară a social-democraților, exprimându-se într-un ton ridicat în timpul ședinței:

„Dumneavoastră, domnule Câciu, ne-ați adus într-o situație a deficitului bugetar care ne-a dus inclusiv în zona suspendării fondurilor europene. Dumneavoastră, fost ministru al fondurilor europene, ați lăsat PNRR-ul praf, iar acum veniți și ne dați lecții în această comisie. Înțeleg că există această înțelegere între PSD și AUR, prin care vă doriți aruncarea în aer a bugetului de stat, însă totuși faceți-o mai cu tact”

.
Critica vizează PSD și presupusa lor colaborare cu AUR.

Într-o atmosferă încărcată, criticile au izbucnit cu și mai multă vehemență:

„O să vă spună alegătorii pe care îi prostiți pe Facebook și pe TikTok că ați devenit anexa PSD. Înțeleg populismul, domnule Câciu. Asta faceți în fiecare zi. Însă puțin bun-simț nu v-ar strica. La cum ați lăsat, împreună cu Ciolacu, bugetul de stat, ar trebui să vă ascundeți nu un an, ci zece ani de zile”

. Câciu și Ciolacu sunt vizați direct în această declarație, care reflectă dezaprobarea față de modul în care a fost gestionat bugetul de stat.

În ciuda opiniilor divergente, propunerea a fost aprobată de comisie grație susținerii venite din partea PSD, AUR și PACE, urmând ca decizia finală să fie luată în ședința plenară. Ministrul Apărării a răspuns prompt după vot, exprimându-și îngrijorarea cu privire la insuficiența fondurilor:

„Banii nu există. Nu e o abordare serioasă”

. Această declarație subliniază incertitudinea generată de această decizie .

Un val de controverse s-a extins și asupra altor ministere, dincolo de cele deja cunoscute. Anchetele și dezbaterile au scos la iveală problemele existente și în alte domenii.

În timpul dezbaterilor, atmosfera încărcată nu a fost exclusiv limitată la bugetul apărării. Diana Buzoianu, ministra Mediului, a fost ținta unor critici dure din partea unui parlamentar în cadrul aceleiași zile, fiind acuzată de lipsă de competență. Reacțiile au fost rapide atât din partea colegilor săi, cât și a ministrului, care a afirmat:

„Credeți că electoratul dvs. vă va respecta mai mult dacă nu respectați doamnele ministru?”

La rândul său, Buzoianu a răspuns:

„Aroganța și lătrăturile nu țin loc de argumente”

.

În același timp, dezbaterea privind fondurile alocate pentru Transporturi a stârnit noi tensiuni, iar discuțiile în comisie au devenit și mai aprinse, culminând cu un moment în care Adrian Câciu a izbucnit, lovind în masă, și a solicitat clarificări într-o manieră destul de fermă:

„Vreau un răspuns, vreau un răspuns”

, după ce i s-a atras atenția că nu poate avea un rol dublu, la care președinta comisiei a ripostat:

„Îmi țineți lecții acum. Nu mai țineți lecții, că doar jigniți colegii”

.