Șeful arbitrajului CM 2026: „Nu suntem influențați

Pierluigi Collina, în calitate de președinte al echipei de arbitri pentru Cupa Mondială 2026, și-a exprimat sprijinul pentru deciziile luate de arbitrii care au oficiat meciul din optimile de finală dintre echipele Argentinei și Egiptului, încheiat cu scorul de 3-2 în favoarea Argentinei, printr-un articol publicat pe site-ul FIFA în ziua de joi, potrivit sursei 7sur7.be.

Reacția vine în urma criticilor la adresa deciziilor luate, potrivit celui care conduce echipa de arbitri, un italian.

„Desigur, discuțiile constructive în jurul deciziilor vor face întotdeauna parte din fotbal, dar acuzațiile nefondate nu au ce căuta în sportul nostru”

Citește șiNu e Alcaraz sau Sinner. Jucătorul care poate ajunge numărul 1 mondial după turneele din Asia

Integritatea arbitrilor de la Cupa Mondială este incontestabilă, a declarat șeful comisiei de arbitraj.

„Nimeni nu poate pune la îndoială integritatea arbitrilor de la Cupa Mondială. Când se întâmplă acest lucru, poate provoca reacții care duc la amenințări la adresa lor. Acest lucru nu este acceptabil. De asemenea, nimeni nu poate pretinde că arbitrajul FIFA ar putea fi influențat de cineva, nici măcar de președintele FIFA.”

Aceste declarații au scopul de a liniști criticile și de a reafirma independența comisiei de arbitraj.

La vârsta de 66 de ani, Collina a venit cu o replică la acuzațiile făcute de antrenorul egiptean Hossam Hassan. Acesta din urmă a făcut afirmații după meci, susținând că arbitrul francez François Letexier și echipa sa au făcut greșeli grave. Hassan a insinuat că FIFA a favorizat Argentina, sugerând că scopul era să se mențină campioana în competiție.

„poate că au vrut să mențină campioana în competiție”

Au apărut două situații care au ridicat controverse.

Controversele au izbucnit în urma meciului după ce Egiptul a fost condus cu scorul de 0-2 până în minutul 79, moment în care a început să conteste vehement trei decizii luate de arbitri.
Marwan Attia a fost protagonistul unui episod în care golul său a fost anulat în minutul 58 pentru un fault.
Ulterior, în faza care a dus la golul de victorie al Argentinei în minutul 90+2, au existat două situații de fault nesemnalate, unul asupra lui Hamdi Fathy și celălalt asupra lui Mohamed Salah, despre care egiptenii consideră că ar fi trebuit să aibă drept rezultat un penalty.

2002 a fost anul în care un arbitru a luat o decizie controversată într-o finală a Cupei Mondiale, iar acum această situație a fost reevaluată.
Folosind reluările, s-a observat că Attia a comis o fault clară asupra lui Lisandro Martinez, atingându-l în mod evident pe picior.
În plus, s-a considerat că interacțiunea dintre Salah și Julian Alvarez a fost una normală.
Procesul de verificare prin intermediul asistenței video (VAR) a fost reiterat, fiind critic ca după fiecare gol să fie analizată faza de posesie ofensivă pentru a depista eventualele faulturi în pregătirea acțiunii.

„după fiecare gol, asistența video (VAR) verifică faza de posesie ofensivă”, pentru a detecta o eventuală „fault în pregătirea acțiunii”