Taximetrist reținut după focuri de armă într-o șicanare în trafic

doi ani și trei luni de închisoare cu suspendare este pedeapsa primită de un șofer de taxi din județul Constanța, care, în urma unui conflict în trafic, a descărcat trei cartușe pentru a-l teroriza pe celălalt conducător auto.

„Am vrut să îl sperii, nu să pățească ceva”

a declarat, probabil, inculpatul, însă această declarație nu a fost raportată în articolul original ca fiind făcută în fața instanței.
În cele din urmă, decizia instanței a devenit definitivă.

Citește șiRupere pantograf în București Nord cauzează întârzieri feroviare

Un eveniment grav s-a produs exact acum un an, pe 19 martie 2025, pe drumul național DN22C care face legătura între Constanța și Cernavodă, în punctul de intrare în Mircea Vodă.

Într-o seară, la ora 20.30, un șofer a remarcat un vehicul care circula cu viteză în spatele său, fără să aibă timp să observe numărul de înmatriculare. Pe măsură ce se apropia o curbă, șoferul a redus viteza, iar vehiculul din spate l-a depășit rapid. Ulterior, acesta din urmă a încetinit brusc și a virat dreapta pentru a intra în localitate, moment în care șoferul a folosit claxonul.

Trei focuri de armă au fost trase din vehiculul taximetristului după ce victima l-a depășit.

În cadrul procesului de audiere, persoana care a fost victima a declarat următoarele: nu are dușmani cunoscuți și nici nu a avut conflicte recente cu cineva.
Această declarație a fost completată de afirmația că nu există motive pentru care cineva ar fi recurs la astfel de acțiuni împotriva sa.

„Declar faptul că nu am dușmani și nici nu m-am certat în ultima perioadă cu nimeni și nu ar avea nimeni de ce să recurgă la asemenea fapte”

În urma incidentului, afirmația făcută de taximetrist a devenit publică:

„Am vrut să îl sperii, nu să pățească ceva”

Această declarație a fost relatări din partea celor care au cunoscut situația.

Un martor, care se afla în poziția pasagerului, pe scaunul din dreapta al șoferului de taxi, a relatat că a fost prezent la incident.
Martorul a confirmat că evenimentul a avut loc în momentul respectiv.
Acesta a fost poziționat lângă taximetrist.

Detalii învăluite în ceață, potrivit declarațiilor unui martor, care a afirmat că nu reține prea multe din ceea ce s-a întâmplat, fiind sub influența alcoolului și distrat de muzica care se reda în mașină.
Șicanarea în trafic a izbucnit la un moment dat, fără ca martorul să poată preciza exact când.
În mijlocul evenimentelor, șoferul a extras o armă din torpedoul mașinii și a descărcat 2-3 focuri în direcția cerului, prin geamul mașinii, ca o reacție la un conflict cu un alt șofer.
Martorul a mai declarat că șoferul i-a arătat armele pe care le avea în mașină, numărând 3 la număr, dar care, potrivit martorului, erau de zgomot, neputând să arunce vreun proiectil.

„Nu țin minte mare lucru, căci eram sub influența alcoolului, ascultam muzica de la mașină. Nu știu când a început acea șicanare în trafic. La un moment dat, (n.r. Șoferul, prieten al acestuia) a scos arma din torpedou și a tras 2-3 focuri spre cer, pe geamul mașinii, că gen se șicanase cu un alt conducător auto. Mi-a arătat și mie armele, avea 3 în mașină, dar sunt de zgomot nu aruncă niciun proiectil”

Ancheta a arătat că taximetristul a declarat că victima a fost cea care a inițiat șicanarea în trafic, susținând că el a răspuns trăgând cu pistolul după ce a fost provoacat.
În fața anchetatorilor, taximetristul a relatat că victima a șicanat în trafic înainte ca el să tragă cu pistolul.

Ancheta a stabilit că șoferul de taxi a tras focuri de armă pentru a speria un șofer care îl incomoda.
În fața anchetatorilor, taximetristul a declarat:

„Îmi dădea flashuri, voia să mă și oprească, eu am simțit că îl incomodez (…) Eu și conduceam mașina și să și strag nu știu cum arăta brațul meu, dacă în sus sau și spre mașina aceea, dar știu că eu doar am vrut să îl sperii, nu să pățească ceva”

.
Această declarație a fost făcută în cadrul anchetei, fără a se specifica data și ora exactă a evenimentului.

În continuare, a oferit detalii suplimentare, afirmând că deținea un document care confirmă posesia unuia dintre pistoalele pe care le avea la acel moment.
În plus, a menționat că celelalte două arme le-a achiziționat online, cu scopul de a și asigura protecția.

Acesta a mai explicat că are factură pe unul dintre pistoalele pe care le deținea la acel moment și că pe celelalte două le-a luat de pe internet pentru a se apăra.

În legătură cu acest aspect, a adăugat că pentru unul dintre pistoale deținea factura la momentul respectiv și că celelalte două arme le cumpărase de pe internet în scopul autoapărării.

Considerându-le a fi inofensive, el a făcut referire la acestea ca fiind similare unui spray de autoapărare.
Aceasta a adăugat ulterior că

„Le consideram inofensive ca de autopărare, ca un spray de exemplu”

.

Un verdict a fost pronunțat în cazul șoferului de taxi care a descărcat arma de foc în urma unui conflict în trafic. Taximetristul a fost găsit responsabil pentru incident și a primit o pedeapsă. Motivul invocat de agresor a fost acela că intenționa să sperie pe cineva, însă fără consecințe nefaste.

„Am vrut să îl sperii, nu să pățească ceva”

, a declarat taximetristul. Acesta a tras focuri de armă după o șicanare în trafic.

Ca rezultat al investigației, trei pistoale neletale au fost găsite în posesia celui în cauză, însă s-a constatat că nu deținea autorizația necesară pentru a le purta.

Decizia instanței se bazează pe faptul că inculpatul a comis fapta cu intenție directă, fiind conștient de consecințele acțiunii sale, care au creat o stare de pericol pentru valorile sociale protejate de lege.
Prin executarea focurilor de armă, acesta a urmărit să obțină un anumit rezultat și a acceptat, în același timp, posibilitatea ca acest rezultat să se producă, și anume starea de temere pentru persoanele aflate în autoturism, după cum arată motivarea judecătorilor.

În urma procesului, magistratii de la instanta initiala doi ani și trei luni de închisoare cu executare au stabilit ca pedeapsa.

La Curtea de Apel Constanța, magistrații au remarcat că individul care conduce taxiul a admis fără nicio rezervă comiterea acestor acte, o poziție pe care a menținut-o pe întreaga durată a procesului judiciar. În plus, s-a evidențiat că acest taximetrist este o persoană integrată în societate, care desfășoară o activitate profesională remunerată și care, până în prezent, nu a avut niciun conflict cu legea penală.

Condamnarea finală a fost pronunțată pe 19 martie în cazul taximetristului, care a primit o pedeapsă de 2 ani și trei luni de închisoare cu suspendare. Motivul condamnării a fost contrabandă calificată, deoarece nu a declarat la vamă unul dintre cele trei pistoale deținute, precum și uzul de armă neletală fără drept. Decizia a fost luată în urma unei hotărâri definitive emise de Curtea de Apel Constanța.