Theodor Paleologu a discutat în direct la Digi24 despre criza politică care persistă în România și despre rațiunile din spatele acestui impas prelungit. El a observat că scenariul din România nu are similarități cu cel din țări precum Belgia sau Olanda, deoarece aici accentul cade pe declarații războinice și nu pe acțiunile concrete pe care partidele politice ar trebui să le întreprindă.
Theodor Paleologu are impresia că scena politică se află într-o buclă nesfârșită, similară filmului „Ziua Cârtiței”.
El nu anticipează o rezolvare a problemei în urma negocierilor care urmează să aibă loc mâine la Cotroceni.
Un scenariu cunoscut se repetă, asemănător celui din filmul Groundhog Day, unde aceeași zi se reîntoarce la nesfârșit.
Nicușor Dan urmează să aibă parte de același ritual, și anume să primească delegații de la diverse partide, să aibă loc strângeri de mână și declarații privind rezolvarea problemelor, care se vor repeta la nesfârșit.
Citește șiVideo Stenograme din ședința greilor PSD. Grindeanu: „Profil de premier de tip Cioloș”. Dîncu: „Președintele ne-a împins în Opoziție”
Nicușor Dan a menționat anterior că procesul de negocieri este la fel de anevoios și în alte țări. În legătură cu această afirmație, abordarea adoptată pare a fi una diferită, potrivit lui Theodor Paleologu.
Theodor Paleologu a declarat că procesul de luare a deciziilor în România este caracterizat de țâfnă și declarații belicoase, spre deosebire de alte țări unde discuțiile se desfășoară într-un mod serios și constructiv.
„Acolo, chiar dacă durează, partidele discută serios legat de măsurile care urmează să fie luate. De aia durează. La noi durează din motive de țâfnă, de declarații belicoase în toate direcțiile. Seamănă doar aparent cu ce se întâmplă în alte țări. N-o să vedeți nici în Belgia, nici în Olanda asemenea mojicii în permanență. Și asta face parte din Ziua Cârtiței. Da, iarăși zice unu ceva… brătienii second-hand, da, ăla zice altceva despre nu știu ce, Iliescu second-hand și așa mai departe”
Referitor la acuzațiile aduse de Sorin Grindeanu, care i-a criticat pe reprezentanții partidului liberal pentru presupusa lor strategie de a se prezenta drept oponenți ai PSD-ului prin discursuri critice la adresa social-democraților, în loc să se concentreze asupra problemelor economice cu care se confruntă țara și acuzându-i că țintuiesc România într-o stare de impas pentru a-și păstra avantajele personale, Theodor Paleologu a răspuns că Sorin Grindeanu nu se află într-o poziție favorabilă pentru a aborda subiectul privilegiilor.
Afirmațiile recente ale lui Grindeanu privind privilegii ridică numeroase întrebări atunci când sunt examinate în context.
„Grindeanu nu e foarte bine plasat pentru a vorbi de privilegii”
, a declarat Theodor Paleologu într-o emisiune televizată la Digi24. Potrivit acestuia, răsturnarea Guvernului Bolojan a fost motivată mai degrabă de interese personale decât de divergențe economice sau principiale. În opinia sa, PNL actual pretinde în mod comic că moștenește tradițiile istorice ale Partidului Național Liberal, acuzându-l pe Grindeanu că este prost plasat pentru a discuta despre privilegii.
Politica din capitala României a devenit, uneori, un subiect de nedumerire pentru reprezentanții diplomatici ai țărilor străine, după cum a relatat Theodor Paleologu.
Theodor Paleologu a remarcat că modul în care se desfășoară politica în România este unul absurd.
„Așa e la români, așa e politica la români. Am mai spus asta da, știți că am fost eu însumi ambasador. Mai am contacte ocazionale cu unii ambasadori și ei întotdeauna sunt perplecși când ajung la București, durează câteva luni în care nu înțeleg ce se întâmplă, pentru că nu seamănă cu nimic. Și celor care mă întreabă le spun faptul că nu înțelegeți nimic e semn de sănătate mintală, nu e nimic de înțeles. E un zgomot absurd, cam asta este. Și vedem în continuare același lucru și nici nu cred că se va schimba așa curând. Cine știe, peste generații vom vedea poate altă manieră de a face politică decât mojiciile pe care le vedem cotidian”
se va schimba poate cândva, însă pentru moment, fenomenul persistă.
Theodor Paleologu a fost întrebat despre posibilul catalizator al unei schimbări în politica românească.
În acest context, el a exprimat scepticism, aducând ca exemplu alegerile care au fost anulate în 2024.
Evenimentul respectiv, în opinia sa, ar fi trebuit să constituie un moment decisiv.
Un moment de cotitură putea să urmeze după evenimentul dramatic din 2024, deoarece anularea unor alegeri constituie un dezastru, oricum ar fi privit. Theodor Paleologu reamintește că niciodată nu a susținut această decizie luată în decembrie 2024. Acest episod reprezintă un eșec grav pentru democrația din România și un eșec semnificativ pentru cele două partide care dețineau puterea anterior, și anume PNL și PSD. Ulterior, se putea presupune că acestea vor iniția schimbări, că vor înțelege anumite aspecte? Nu au asimilat nimic, absolut nimic, în special PSD, în mod evident, nu a învățat nimic.
Theodor Paleologu a făcut o declarație referitoare la Nicușor Dan, sugerând că acesta din urmă pare a fi depășit de evenimentele curente.
„pare destul de depășit de situație”
a afirmat Paleologu, exprimându-și astfel opinia despre capacitatea lui Dan de a gestiona situația politică actuală.
Fostul ministru a exprimat opinia că oricine s-ar confrunta cu dificultăți în gestionarea acestei situații.
Procesul decizional fiind unul extrem de complex, nu consideră surprinzător faptul că anumite persoane se confruntă cu provocări.
Acesta a adăugat că anumite deficiențe cognitive și reacții întârziate pot complica și mai mult procesul de gestionare a situației.
În opinia sa, aceste caracteristici personale pot face ca respectiva persoană să se confrunte cu dificultăți majore în astfel de circumstanțe.
„Depășit de situație ar fi oricine. Pentru că este o situație de balamuc, deci nu mă miră. În plus, el are procese cognitive lente și reacționează lent. Deci pentru el e în mod special dificil să gestioneze o asemenea situație”
Theodor Paleologu a fost întrebat despre politicianul pe care îl consideră „adultul din încăpere” și a oferit un răspuns pertinent, menționând în mod special o personalitate din scena politică.
Kelemen Hunor
, liderul UDMR, a fost exemplul adus de el în discuție.
Theodor Paleologu a făcut o declarație remarcabilă, menționând că Kelemen Hunor este un politician cu o abordare matură. Acesta i-a succedat la Ministerul Culturii, iar de atunci au o relație de prietenie. În mod ocazional, Paleologu solicită părerea lui Kelemen Hunor, care se dovedește a fi foarte lucid în evaluările sale. Potrivit lui Paleologu, Kelemen Hunor
vede lucrurile cu o anumită distanță, are și o anumită experiență
.
COMENTARII / 0