Trafic de influență în Argeș: bărbat reținut pentru 5.000 de euro promis unui judecător

În urma unor acuzații de trafic de influență, un individ din județul Argeș a fost reținut pentru o perioadă de 30 de zile pe baza unei decizii de arestare preventivă. Fapta pentru care este acuzat presupune solicitarea a 5.000 de euro cu scopul de a influența cursul unui anumit dosar penal, vizând persoana soțului unei anumite femei, în scopul obținerii unui anumit rezultat.

În urma investigațiilor, s-a stabilit că 5.000 de euro au fost solicitați de către inculpat în schimbul unei presupuse influențe pe care acesta ar fi susținut că o are asupra unui anumit prim-procuror.
Acesta din urmă era, se presupune, în măsură să intervină pe lângă judecătorul care avea în analiză o cerere de revizuire a unei condamnări, potrivit comunicatului de presă emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ).

În urma unei operațiuni de captură, procurorii l-au reținut pe bărbat în data de 18 iunie, chiar în municipiul din județul Argeș, în momentul în care îi erau remise 3.000 de euro, parte din suma pe care o solicitase inițial. Înainte de aceasta, individul fusese prins în flagrant.

Citește șiSusținătorii independenței în Québec învinge în alegerile provinciale

Anchetatorii au dezvăluit că 5.000 de euro au fost solicitați de către inculpat, care se angajase să realizeze demersuri pe lângă un anumit judecător, despre care susținea că are influență asupra acestuia.
Ancheta a scos la iveală promisiunile inculpatului de a intermedia intervenții prin intermediul unui magistrat.

„Inculpatul a pretins suma de 5.000 de euro”

, au precizat anchetatorii.

Potrivit documentului de arestare, anchetatorii au accentuat că încrederea în justiție a fost serios afectată de această faptă:

„gravitatea deosebită a conduitei rezultă din afectarea independenței și imparțialității justiției”

.
Astfel, efectele asupra justiției au fost considerate deosebit de importante de către procurori.

Investigațiile au scos la iveală faptul că fapta persoanei acuzate ar fi putut induce ideea că există anumite mecanisme ilegale de influențiere a procesului judiciar.

Curtea de Apel București a fost sesizată în legătură cu o propunere de arestare preventivă, care a fost ulterior aprobată de judecătorul specializat în drepturi și libertăți.