Un veteran de 72 de ani, rezident în Elveția, este nevoit să demoleze șura sa, în ciuda autorizației de construcție acordată de primărie. După 11 ani, instanța a concluzionat că bărbatul
„ar fi trebuit să știe mai bine”
Hans Häfliger a primit aprobarea autorităților locale pentru a ridica o construcție în locul vechiului său hambar, însă, la mai bine de un deceniu distanță, justiția i-a dat o lovitură devastatoare.
Citește și„În 50 de ani n-am văzut așa ceva”: mecanicii din Italia, tot mai multe mașini stricate de carburant cu apă
În urmă cu 11 ani, bărbatul a respectat toate procedurile legale și a solicitat primăriei autorizația de a construi pe proprietatea sa. Autoritățile locale i-au octavanat dreptul de construire și i-au dat semnalul verde pentru execuție.
Confiant în documentele oficiale puse la dispoziție de autorități, pensionarul a alocat timp și capital pentru a finaliza proiectul.
Surpriza neplăcută a venit însă în momentul în care cazul a ajuns pe masa magistraților în urma unei contestații. Instanța a analizat documentația care a stat la baza proiectului și a constatat că primăria a comis o eroare gravă atunci când i-a acordat dreptul de construire.
Totuși, judecătorii au decis că responsabilitatea nu revine exclusiv administrației locale, subliniind în explicația deciziei că bărbatul
„ar fi trebuit să știe mai bine”
și ar fi trebuit să confirme cu rigurozitate dacă regulamentul de urbanism permitea o astfel de lucrare.
Printr-o hotărâre finală, instanța a impus lui Hans Häfliger să-și transforme complet șura sau să o demoleze. Pensionarul declară o dezamăgire profundă față de modul în care autoritățile au gestionat întregul caz, susținând că a fost înșelat de funcționari publici în care avea încredere.
„Mă simt tras pe sfoară”, a declarat Hans Häfliger pentru publicația elvețiană Beobachter, după ce a aflat decizia definitivă a instanței.
Un pensionar de 72 de ani, care a activat anterior ca mecanic auto, trebuie să demoleze sau să refacă complet zidul pe care l-a ridicat acum zece ani. Decizia a fost pronunțată de Tribunalul Cantonal din Lucerna, încheind o dispută juridică ce a durat peste trei ani și care a fost inițiată de el împotriva administrației birocratice.
Pentru Häfliger, hotărârea instanței reprezintă o înfrângere dureroasă. Pensionarul nu dispune de fonduri suficiente pentru a contesta decizia la o instanță superioară. Până în prezent, întreaga dispută legală a generat deja costuri de peste 15.000 franci elvețieni (puțin peste 16.000 de euro), cheltuieli plătite exclusiv pentru taxe judecătorești și onorarii de avocați.
Timp de mulți ani, fostul mecanic a trăit cu convingerea că totul este în perfectă ordine. Aceeași impresie a avut-o și Consiliul Local din Luthern, o mică comunitate de aproximativ 1.300 de locuitori din regiunea rurală a cantonului Lucerna. Acolo se află șura lui Häfliger, alipită unei case țărănești vechi, situată în afara zonei construibile a localității.
Problema a început în 2015, când o furtună intensă a deteriorat sever hambarul vechi din posesia proprietarului. Întrucât structura era pe punctul de a se prăbuși și locuința era închiriată unei familii cu copii mici, stăpânul a intervenit prompt pentru a preveni un incident.
În cadrul unei întâlniri cu Consiliul Local din Luthern, a expus proiectele pentru noua clădire: o construcție unifamilială cu un singur nivel, un acoperiș cu o singură pantă în loc de un acoperiș de tip șarpantă și o ușă glisantă în locul ușilor tradiționale din lemn.
Reprezentanții primăriei l-au informat la acea vreme că totul este în ordine și că nu este necesară obținerea unei autorizații de construire pentru o lucrare de acest tip.
În dorința de a fi complet protejat de reglementări și de a preveni eventuale probleme, Häfliger a cerut cu insistență o confirmare scrisă. Autoritățile locale au autentificat documentele, iar omul s-a pus la lucru.
După finalizarea construcției, cu lungimea de 10 metri, lățimea de 8 metri și înălțimea de 4 metri, clădirea a fost destinată exclusiv ca spațiu de depozitare a lemnelor de foc esențiale pentru sistemul de încălzire al locuinței.
În ciuda tuturor, absența autorizației la nivel cantonal, neglijată inițial de autoritățile locale, a transformat situația într-un coșmar administrativ. Deși primăria a aprobat proiectul, instanța a decis ulterior că regulamentul zonal trebuia respectat cu strictețe, iar în cele din urmă greșeala funcționarilor a căzut pe umerii proprietarului de bună-credință.
COMENTARII / 0