Valeriu Stoica: SUA ar putea saluta un guvern AUR-PSD

În cadrul emisiunii „În fața ta” de la Digi24, Valeriu Stoica, fostul lider al PNL, a discutat despre posibilele scenarii de după moțiunea de cenzură de marți. El este de părere că PSD și AUR au ajuns la un acord, însă cu scopuri divergente. Mai mult, Valeriu Stoica prevede că administrația din America ar putea saluta formarea unui guvern PSD–AUR.

În cazul în care moțiunea va fi aprobată, PSD și AUR au două scenarii posibile, însă opiniile lor publice nu se aliniază neapărat cu convingerile lor reale. Deși susțin împreună o moțiune de cenzură, obiectivele lor diverg. Pe de o parte, PSD afirmă că dorește să formeze o alianță cu PNL, USR și UDMR, în timp ce AUR propune organizarea de alegeri anticipate.

Anumite suspiciuni privind un acord între PSD și AUR par să aibă o bază reală, după cum afirmă Valeriu Stoica într-o declarație recentă.
Fără o minimă înțelegere cu AUR, este puțin probabil ca PSD să fi inițiat această ofensivă împotriva lui Ilie Bolojan, chiar dacă această coordonare este negată oficial.

Citește șiIsraelul îl numește pe Trump „prietenul numărul 1” – declarația Herzog

Dar știți că discuțiile se fac discret

, a adăugat el, într-un interviu acordat Digi24.

Valeriu Stoica a subliniat, de asemenea, că în cazul în care PNL ar decide să participe la o nouă guvernare alături de PSD, după adoptarea moțiunii de cenzură, acest lucru ar putea duce la diminuarea suplimentară a influenței politice a liberalilor.
Riscurile asociate acestei decizii sunt și mai mari.
Astfel, scenariul cel mai probabil, din punct de vedere al logicii politice, ar fi ca PSD și AUR să formeze un guvern, în timp ce PNL și USR să se poziționeze în opoziție.
În ceea ce privește UDMR, rămâne de văzut care va fi decizia finală a acestei formațiuni politice.
UDMR consideră că nu va încheia o alianță de guvernare cu AUR, ci va opta, mai degrabă, pentru o poziție de opoziție.

Declarația lui Valeriu Stoica a fost una clară: schimbarea metodei de abordare politică pare a fi dorința lui Bolojan.

Valeriu Stoica consideră că în ceea ce privește preferințele lui Nicușor Dan, există posibilitatea ca președintele să desemneze un prim-ministru din partea PSD.

Nicușor Dan are o poziție clară pe această temă, afirmând că nu va propune un prim-ministru din partea AUR.
O guvernare cu sau susținută de AUR sunt două scenarii distincte.
În primul rând, președintele afirmă că nu are în plan să numească un premier din rândurile AUR…
Se pare că nici actuala coaliție nu se bazează pe această posibilitate, deși nu poate fi exclusă.
În cazul unei coaliții care ar propune un prim-ministru din partea PSD, devine puțin probabil ca Nicușor Dan să poată respinge această configurație.

Ilie Bolojan fiind pe punctul de a fi abandonat de PNL, această decizie ar constitui o eroare gravă în opinia fostului președinte al partidului liberal.
O întoarcere a PNL în alianță cu PSD pentru a forma guvernul, odată ce Ilie Bolojan ar fi fost lăsat în urmă, ar reprezenta o asemenea greșeală, potrivit acestuia.

Atacul lansat de PSD nu are drept țintă Ilie Bolojan. În realitate, PSD vizează o posibilă transformare a manierelor în care se face politică în România. La o privire superficială, se pare că PSD își concentrează eforturile împotriva lui Ilie Bolojan, însă adevărul este că obiectivul lor este mult mai amplu.

Nu

înseamnă că nu are ca scop schimbarea direcției în care se desfășoară viața politică din România.

Schimbarea approachului politic la nivel național a fost obiectivul urmărit de Ilie Bolojan, după cum relatează Valeriu Stoica.
Acesta din urmă a explicat că Bolojan a demonstrat anterior capacitatea de a transforma stilul de politică la nivel local, exemplele fiind Primăria Oradea și Consiliul Județean Bihor.
În fapt, schimbarea modului de politică a fost o dorință exprimată nu numai de Bolojan, ci și de alte persoane care consideră că România necesită această transformare.

Și el a vrut să schimbe acest mod de a face politică. A declarat-o și la nivel național, nu de unul singur, împreună cu cei care își dau seama că România are nevoie de această schimbare

, a adăugat Valeriu Stoica.

Valeriu Stoica a exprimat opinia că PSD se confruntă cu două scenarii posibile.

Prima opțiune este aceea pe care a menționat-o deja: reîntoarcerea PNL la guvernare

,
însă există și o a doua posibilitate, în cazul în care acest lucru nu se realizează, și anume să intre într-o guvernare alături de AUR.
Nu consideră că PSD ar întâmpina dificultăți majore în acest context,
deoarece în prezent,

ne putem întreba dacă PSD este realmente mai atractiv decât AUR

.
Care ar fi diferența semnificativă dintre ele care să împiedice o colaborare?
Există numeroase puncte comune și,
atunci când se discută despre electorat,
acesta fiind segmentat doar din punct de vedere electoral,
se pare că AUR și PSD sunt segregaţi,
iar în viitor, cea mai mare parte a acestui electorat ar putea să fie de partea AUR.

Politicianul Nicușor Dan este considerat un personaj similar cu Hopa-Mitică în scena politică din România.

Potrivit spuselor lui Valeriu Stoica, incapacitatea primarului Nicușor Dan de a iniția reforme majore este condiționată de lipsa unui partid care să-l sprijine.
În același timp, modul de operare al lui Dan este caracterizat printr-o anumită izolare, fiind considerat un

„jucător solitar”

.

Nicușor Dan s-a aflat într-o situație delicată din cauza lipsei unui partid care să-l sprijine. Pentru a influența jocurile politice, este esențial să ai o bază de partid puternică. În teorie, odată ajuns la Cotroceni, președintele își depune demisia și devine independent de partidele politice. În practică, însă, se observă că toți președinții care au fost susținuți de partide politice au menținut legături strânse cu acestea. Fără sprijinul unui partid politic, Nicușor Dan se confruntă cu limite în ceea ce privește capacitatea de a influența jocurile politice. Aceasta constituie o restricție majoră.

Un al doilea aspect ține de profilul său politic. El a operat dintotdeauna ca un actor izolat. Această abordare i-a permis să obțină succesul în alegerile pentru funcția de primar și, ulterior, să accedă la președinție. În continuare, se va menține ca un jucător solitar.

În mod repetat, am formulat prognoze privind traiectoria politică a acestuia și de fiecare dată am afirmat: Domnule, nu posedă perspective în arena politică din cauză că acționează izolat, politica fiind în esență un efort colectiv. Însă, toate prognozele mele anterioare au fost invalidate. Nicușor Dan reprezintă un exemplu paradigmatic al unui personaj politic care se reabilitează continuu. De fiecare dată când încearcă să fie eliminat, el reușește să se impună din nou. În continuare, rămâne de văzut dacă această strategie de supraviețuire va continua să-l protejeze. Nu voi avansa o nouă prognoză.

Nu există suficientă substanță pentru a reformula un paragraf. Vă rog furnizați un paragraf complet pentru a putea crea o versiune parafrazată conform cerințelor.

Oare putea Iliescu Bolojan să acționeze într-o manieră alternativă ?

Ilie Bolojan a fost inevitabil să ajungă într-un impas, având în vedere stilul său tranșant și hotărât de a face politică. Pentru a obține mai mult, ar fi fost nevoie ca el să conducă un partid mult mai puternic decât cel pe care îl are în prezent. Cu toate acestea, rezultatele sale, obținute cu partidul pe care l-a dezvoltat de la 8-9% la 14-15% în anul 2024, reflectă limitele actuale ale capacităților sale.

Implementarea unor strategii eficiente ar fi fost posibilă dacă acest partid ar fi oferit o expertiză tehnică superioară în toate ministerele pe care le controlează.
Nu este suficientă doar dorința de a realiza ceva; este nevoie de o echipă de specialiști pentru a duce la bun sfârșit aceste obiective.

Nu poți de unul singur să le faci și asta înseamnă că expertiza tehnică în toate domeniile este extrem de utilă.

În esență, având oameni foarte buni care să facă acele lucruri este esențial.

Pe de altă parte, Valeriu Stoica are o părere diferită în ceea ce privește intențiile lui Bolojan de a crea o nouă formațiune politică.
Nu îl consider pe Bolojan un promotor al înființării unui nou partid.

Predicțiile privind viitorul scenei politice sunt extrem de incerte, însă se poate observa că anumite evoluții ar putea favoriza apariția unor noi formațiuni politice.
Ilie Bolojan nu pare a fi înclinat să inițieze un astfel de proiect, însă această posibilitate nu poate fi complet exclusă.
În cazul în care PNL ar decide să intre într-un guvern de coaliție cu PSD, acest lucru ar putea crea premisele pentru apariția unui nou partid pe scena politică.

Nu mă gândesc cu Ilie Bolojan, dar un nou partid.

În scenariul în care PNL trece moțiunea de cenzură și ajunge în opoziție, la fel cum USR rămâne în opoziție, cele două partide ar putea contribui la consolidarea șanselor de apariție a unui nou partid, diferit de AUR.

Este posibil ca administrația americană să aibă o reacție favorabilă în cazul în care s-ar forma un guvern alcătuit din PSD și AUR. Valeriu Stoica a declarat că această posibilitate nu poate fi exclusă. Motivația unei astfel de reacții nu a fost precizată.

Valeriu Stoica are o părere sceptică în legătură cu posibilitatea instaurării unui guvern tehnocratic, considerând că acest scenariu ar putea aduce avantaje exclusive PSD-ului.

În prezent, ipoteza unui guvern tehnocrat este considerată de mine o ipoteză falsă.
Într-un moment critic ca acesta, unde nu numai că granițele doctrinare dintre partidele politice se estompează, ci însăși valorile fundamentale ale sistemului constituțional sunt periclitate, nu se poate vorbi despre o alianță națională care să includă atât partidele ce promovează aceste valori, cât și cele care tendă să le submineze.

Valeriu Stoica considera că o ruptură în scenariul politic actual este imperativă.
În acest context, el considera că varianta unui guvern AUR-PSD nu este credibilă.
În opinia sa, eficiența politică a acestei variante este foarte scăzută.
El a amintit experiența precedentă cu un guvern tehnocrat și consecințele nefaste pentru premierul de atunci.
Singurul beneficiar al acelui guvern a fost PSD.
Acum, într-un nou scenariu politic cu tehnocrații la conducere, este posibil ca PSD să fie din nou câștigătorul.
Cine sprijină guvernul tehnocrat?

• PSD
• AUR

Este aceeași majoritate.
Atunci, de ce să se recurga la astfel de formule ascunse?
Să-și asume direct responsabilitatea guvernării.
Dar există și scenariul în care moțiunea nu trece.
Ce se va întâmpla atunci?, se întreabă Valeriu Stoica.

Valeriu Stoica consideră că o posibilă alianță AUR-PSD nu va primi o reacție inițială favorabilă. Însă, se întreabă retoric, la ce reacție se face referire? Oare din partea Comisiei Europene? Aici, lucrurile s-ar putea dovedi mai complicate. În Europa, există și alte puteri, nu numai cele considerate democratice. În continuare, ar fi cazul să se examineze poziția Statelor Unite. Care va fi reacția acestora? Potrivit lui Valeriu Stoica, nu crede că va exista o reacție severă sau una defavorabilă din partea administrației prezidențiale actuale.

„Dacă va fi un guvern AUR-PSD… s-ar putea chiar să salute administrația din America formarea unui guvern AUR-PSD”

, anticipează el.