Vasile Dîncu, europarlamentar și vicepreședinte al PSD, susține, într-un dialog pentru Interviurile Libertatea, că desemnarea lui Luca Niculescu drept prim-ministru a încins spiritele la nivelul partidului. Dîncu afirmă că social-democrații s-ar fi așteptat ca următorul nume nominalizat de președintele Dan să fie Sorin Grindeanu, liderul social-democraților. Europarlamentarul vorbește în interviu și despre cum vede partidul participarea la guvernare.
Libertatea: Sunt pregătite firmele românești pentru a accesa banii care vin prin programul AGILE? Tocmai a fost aprobat de Parlamentul European și sunt 115 milioane de euro, care ar urma să meargă pentru IMM-urile care vor să aducă inovare în industria de apărare.
Vasile Dîncu: Este foarte important acest program. Încearcă să contrabalanseze oarecum programul SAFE care a fost pentru guverne și pentru dotări mari, unde lucrează marea industrie din apărare. Noi suferim însă la inovație și IMM-urile din Europa foarte multe pleacă în Statele Unite sau în alte zone, căutând finanțări. Noi avem foarte multe firme care inovează. La târgurile internaționale de armament, de exemplu, am întâlnit foarte multe firme românești mici, care sunt asociate cu firme mari din SUA, din Marea Britanie sau alte locuri. Așadar, noi avem oameni.
Citește șiFinlanda blochează șase tranzacții imobiliare cu cetățeni din Rusia și alte țări. Motivul invocat de autorități
Avem inițiativă, problema e că ar trebui cineva să informeze despre acest program, ar trebui făcută o publicitate foarte mare și ar trebui aduși împreună, sprijiniți să meargă la acest program. Pentru că acest program nu are o sumă foarte mare. Dar este important pentru altceva: aduce firme mici în lumea aceasta a apărării și de acolo pot să facă asocieri, pot să lucreze în asociere cu marile firme din domeniul apărării. Este o poartă deschisă spre marea performanță. Și sper că Guvernul, Ministerul Apărării și poate ONG-urile care se ocupă de asta să facă publicitate acestui program, pentru că noi am putea să câștigăm foarte mult pe urma lui.
– Cum vede un europarlamentar român că adăugarea Ucrainei în UE ar trebui să se realizeze cu anumite rezerve, și mă refer la sectorul agricol, adică să nu aibă acces la subvenții și la alte beneficii pentru piața alimentară, nu doar pe termen de tranziție, ci în mod permanent?
– Sigur, noi va trebui să gândim integrarea Ucrainei într-un mod rațional, dar nu putem să inventăm o Europă cu trei viteze. Și așa există o Europă cu două viteze în funcțiune. Trebuie să ne gândim bine și când poate să fie Ucraina parte a UE. Sigur că sunt probleme care țin de război, de democrație, de organizare, dar una din probleme este și aceasta a agriculturii. Va trebui să gândim reguli pentru o piață europeană care funcționează și asta nu doar în domeniul agriculturii, ci și al energiei și alte domenii.
Competitivitatea noastră europeană depinde și de funcționarea unei piață unică, inclusiv în sectorul agricol. Este dificil de acceptat că un stat ar putea fi susținut exclusiv prin agricultura sa la frontieră cu Europa și prin contribuții, participare și aderare la aceasta. Prin urmare, nu consider că o astfel de inițiativă ar putea funcționa. Trebuie să abordăm aceste aspecte cu mai multă rațiune.
Ce percepe un lider al partidului social-democrat când constată că Nicușor Dan, în a patra desemnare, nu a adus un membru al PSD sau pe cineva susținut de PSD, în timp ce PSD este primul partid din Parlamentul României, având 28% din voturi?
Situatia pe care o întâmpinăm este una complicată. În primul rând, aceasta se datorează faptului că am înregistrat un eșec major la alegerile trecute; candidatul nostru, din cauza unei greșeli strategice, și nu din lipsa forței partidului, nu a reușit să ajungă în turul 2, iar această realitate ne-a destabilizat în final și poziția noastră în spectrul politic.
Președintele României a comis o nedreptate în prezent.
Noi am avut cele mai puține linii roșii, am fost dispuși la mai multe variante pentru a face un guvern, dar trebuie să ieșim din această criză politică. Și din această criză, din acest blocaj politic nu se poate ieși numai prin dreapta. Pentru că am intrat în această criză din cauza unor excese ale dreptei politice. Și cred că acest lucru ar trebui să-l înțeleagă, și probabil îl va înțelege, și președintele României. Eu cred că PSD e încă deschis la dialog, dar nu putem să sacrificăm electoratul nostru, să votăm orice variantă ni se propune, doar pentru că suntem într-un blocaj și suntem în criză.
Trebuie ca o parte din soluțiile noastre și noi să fim prezenți la guvernare. Este modul în care ne-am poziționat noi politic prin un vot în unanimitate acum vreo două sau trei săptămâni, când am avut ultimul Consiliu Politic Național. De fapt, ne vom pronunța și în viitor. Vrem deocamdată să vedem care sunt proiectele, care este propunerea cu care vine Luca Niculescu, pentru că din perspectiva personajului, a omului politic, pentru că e om politic de acum încolo Luca Niculescu, de data aceasta PSD nu are rezerve. Fiind un om care a fost neutru politic, specialist în comunicare, un foarte bun diplomat, dar dintr-o singură personalitate nu se poate desface acest blocaj politic.
Acest nod gordian trebuie tăiat. Nu poate fi descompus prin mici trucuri de numire. Vom negocia și cu Luca Niculescu, iar ulterior probabil vom adopta o poziție mult mai fermă în legătură cu decizia președintelui.
Ce nivel de prezență în guvern, considerat de PSD ca fiind minim acceptabil pentru a putea vota, implică miniștri, secretari de stat și prefecți?
– Nu există o limită cantitativă din această perspectivă. Prezența noastră fizică, reprezentată de anumite personal
În momentul când îi vom cere domnului Luca Niculescu în proiectul său câțiva indicatori de impact, îi vom cere, de exemplu, măsurile fiscale viitoare și impactul lor asupra celor 40% care sunt cei mai săraci din România. Nu medii, pentru că mediile știm că pot să ascundă foarte multe diferențe. Adică ne interesează ca ieșirea din criză să nu se facă pe indicatori generali, pe spinarea celor mai săraci, așa cum s-a întâmplat în ultima vreme. Pentru că am optimizat noi puțin deficitul financiar, dar din perspectiva firmelor mici, din perspectiva celor care au salarii mai mici dinspre mijloc spre partea de jos.
Impactul este foarte mare, disproporțional. Acest lucru ne interesează, elementul de program și după aceea o să discutăm și despre prezența oamenilor în asemenea funcții, pentru că în situația aceasta complicată este nevoie nu neapărat de prezența unui liberal, PSD-ist sau UDMR-ist într-o anumită funcție, ci de un om foarte bun, un om foarte inteligent și un om care înțelege lucrurile și are forța mentală să promoveze un anumit proiect. Este o situație mult mai complicată decât miniștri, ministere și portofolii.
– O ultimă întrebare, pentru că sunteți și sociolog, nu doar europarlamentar: Poate un prim-ministru tehnocrat sau independent să asigure o linie cât mai largă de oameni tehnocrați pe palierele guvernării? Până la urmă e nevoie de o armată de oameni pentru ministere și guvernarea în teritoriu?
– Soluția tehnocrată este o soluție de rezervă. Este o soluție pentru situații de tranziție, pentru situații de pace socială. În condițiile unui conflict politic, cum este cel de acum, soluția tehnocrată nu funcționează. Este nevoie de voință politică, este nevoie de compromis politic. Și este nevoie, cu siguranță, de tehnocrați nu în puncte esențiale, în care trebuie să ajungi în Parlament și acolo să obți votul. Putem vorbi de soluție tehnocrată, dar de un guvern tehnocrat în niciun caz.
COMENTARII / 0