Perspectivele europene sunt marcate de dezamăgire în fața atitudinii Marii Britanii, care a optat pentru o abordare nesustenabilă față de angajamentele de apărare asumate în cadrul NATO, conform unui raport publicat de The Times.
Un înalt funcționar european a remarcat situația alarmantă a capacităților militare britanice în timpul unei vizite la bazele navale din Plymouth.
„Vindeau chiar și tablourile de pe pereți”
Citește șiTensiuni între Regatul Unit și Israel. Londra ar putea expulza zeci de diplomați dacă va fi închis consulatul din Ierusalim (Reuters)
, a declarat această sursă, exprimându-și uluitatea printr-o mișcare a capului.
Un comandanții militari de nivel superior dintr-un stat european care este aliat apropiat al Regatului Unit a rămas la fel de perplex în fața evoluției uneia dintre forțele militare de top de pe continent.
O comparație pertinentă este făcută între forțele armate britanice și familia Crawley din popularul serial „Downton Abbey”, care se luptă să mențină o imagine de prestigiu în ciuda vânzării în secret a obiectelor de argint.
Dimensiunea viselor nu are importanță, potrivit acestuia.
Apare într-o ambarcațiune cu vâsle și constată că nu ești luat în seamă de nimeni.
„Nu contează cât de mari sunt ambițiile tale”, a spus acesta. „Dacă apari într-o barcă cu vâsle, nimeni nu te va asculta.”
În contextul reuniunii viitoare a NATO de la Ankara, anumite voci europene din sectorul securității au lansat o avertizare în legătură cu Marea Britanie, sugerând că limitările bugetare pentru apărare îi afectează considerabil atât prestigiul, cât și capacitatea de a influența deciziile în cadrul alianței.
32 de membri ai alianței, cu excepția Spaniei, au luat angajamentul de a elabora un plan detaliat pentru a destina minimum 3,5% din produsul intern brut pentru cheltuieli de apărare până la 2035, suplimentat cu 1,5% pentru inițiative adiacente, precum dezvoltarea infrastructurii critice, protecția cibernetică și proiecte de pregătire civilă.
În regiunea nord-est europeană, Polonia și țările baltice au înregistrat deja o creștere considerabilă, depășind acest nivel minim.
De ani de zile, investițiile au fost insuficiente, potrivit criticilor.
„De ani de zile investesc prea puțin”
este declarația care reflectă această situație.
Țările europene din regiunile nordică și centrală, care percep Rusia ca o amenințare semnificativă, printre care se numără Germania și națiunile nordice, urmează să atingă această țintă cu o viteză considerabil superioară celei planificate inițial.
Marea Britanie se confruntă cu o situație dificilă, înregistrând doar 2,46% și lipsindu-i o strategie clară pentru atingerea obiectivului de 3%, cu atât mai puțin 3,5%.
În cursul lunii în curs, doi oficiali guvernamentali de rang înalt și-au exprimat dezacordul față de politica de apărare prin demisia lor, după ce li s-a propus o creștere de doar 0,08 puncte procentuale în anul curent și o alocare de 2,68% din PIB până în 2030, concretizată prin retragerea din funcție a lui
John Healey, secretarul apărării, și Al Carns, ministrul forțelor armate
.
Dan Jarvis, cel care urmează să ocupe poziția lui Healey, a accentuat că se angajează într-un efort continuu pentru a ajunge la un aranjament financiar corespunzător, însă a adoptat o poziție evazivă atunci când a fost întrebat dacă solicită fonduri suplimentare peste oferta curentă făcută de Trezorerie.
În urma unor demisii recente, publicația The Times a avut discuții detaliate cu un grup de șase înalți ofițeri militari și oficiali din domeniul apărării, aparținând a patru națiuni aliate care împărtășesc obiective comune și lucrează în strânsă colaborare cu forțele armate britanice.
Pentru a-și exprima opiniile fără nicio rezervă, identitățile lor au fost păstrate în anonimat, inclusiv funcțiile și originea națională.
O serie de opinii au fost exprimate, variind de la o nemulțumire rezonabilă, alimentată de înțelegerea dificultăților financiare ale Marii Britanii, până la o dezaprobare acută, generată de impresia că aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile asumate și nu a sprijinit corespunzător ambițiile și declarațiile sale de leadership cu resurse adecvate.
Un oficial a exprimat îngrijorarea că anumite acțiuni afectează funcționarea NATO.
„Acest lucru dăunează NATO”
, a declarat acesta.
Toți membrii au fost de acord cu o țintă de 5%.
În prezent însă, una dintre națiunile cheie din NATO nu și-a îndeplinit angajamentul asumat.
Această țară investește prea puțin în domeniul respectiv de ani de zile .
Condiția actuală a armatei britanice a lăsat un ofițer european fără cuvinte, acesta fiind foarte dezamăgit de ceea ce a văzut în perioada în care a fost staționat în Marea Britanie, în anii 2010.
Un militar cu experiență, care în trecut a avut o părere foarte bună despre forțele armate britanice, a declarat că a rămas șocat de starea în care se află armata britanică în prezent.
Declarația a fost destul de directă:
„Aveți probleme uriașe”
, a afirmat surse apropiate situației.
Acestea au adăugat că atitudinea Marii Britanii ridică întrebări și că pretenția sa de lider în cadrul NATO este considerată exagerată.
„Este o aroganță pură să credeți că puteți încă să revendicați același rol de lider în NATO”
.
În prezent, anumite persoane din cadrul forțelor armate britanice sunt privite cu îngrijorare și un anumit dispreț, similar celui arătat în trecut armatei germane, Bundeswehr, care traversa o perioadă de stagnare din cauza subfinanțării de acum cinci sau zece ani.
În urmă cu trei luni, o misiune navală a NATO din Atlanticul de Nord, condusă de Marea Britanie, a scos la iveală o situație în care Germania a fost nevoită să acorde un sprijin neașteptat.
Deficiențele capacităților maritime ale Marii Britanii au devenit evidente atunci când aceasta a fost nevoită să „împrumute” de la Marina Regală o fregată, „Sachsen”, pentru această misiune. Motivul a fost angajarea ambelor distrugătoare operaționale disponibile ale Marii Britanii în alte misiuni.
Un expert militar și analist provenind dintr-o țară europeană situată în partea nordică a continentului a declarat că sistemul de apărare aeriană al Marii Britanii este Regatului Unit extrem de deficitar. În consecință, un singur submarin rus specializat în atacuri ar putea să neutralizeze complet capacitățile operaționale ale Forțelor Aeriene Britanice în sectorul nordic al Marii Britanii. Acest lucru s-ar putea realiza prin RAF să vizeze și să distrugă baza RAF Lossiemouth, o bază strategică de operare și de supraveghere aeriană amplasată în Scoția.
Guntram Wolff, un eminent economist și specialist în securitate de la Université Libre de Bruxelles din Belgia, fiind tot cercetător principal la think tank-ul Bruegel, a declarat că în Germania natală și în alte state aliate există o considerabilă nemulțumire referitoare la bugetul destinat apărării al Marii Britanii.
Declarația lui Wolff a subliniat că Marina Regală a Marii Britanii nu posedă capacități semnificative.
„Marea Britanie nu dispune de capacități importante, chiar și în ceea ce privește Marina Regală”
, a afirmat el.
În opinia sa, Marea Britanie este obligată să aloce resurse financiare considerabile pentru apărare, în scopul de a-și menține statutul de pilon fundamental al securității europene.
„Marea Britanie trebuie să depună eforturi serioase pentru a acorda prioritate cheltuielilor de apărare, astfel încât să-și păstreze locul de pilon cheie al securității europene.”
De anii de zile, Regatul Unit a reprezentat una dintre rarele națiuni europene din cadrul NATO care au respectat în mod regulat ținta de 2% stabilită anterior, aceasta fiind adoptată în anul 2014 în cadrul reuniunii de vârf a alianței ce a avut loc în Țara Galilor.
Consolidarea statutului de „națiune-cadru” a fost realizată prin Forța de descurajare nucleară și reputația remarcabilă în domeniul serviciilor de informații, care au sporit influența și poziția sa.
Legăturile militare strânse cu SUA și entuziasmul pentru proiecte strategice ambițioase, precum Forța Expediționară Comună (JEF), o alianță în cadrul NATO care include Țările de Jos, cele cinci țări nordice și cele trei state baltice, au contribuit la această consolidare.
În capitala Belgiei, Brusels, se manifestă o stare de preocupare accentuată.
În ciuda faptului că nu este singura țară cu probleme, Marea Britanie are un rol crucial în cadrul structurii europene a NATO, ceea ce face ca resursele sale financiare limitate pentru apărare să fie privite cu dezamăgire de către parteneri.
Acest fenomen este și mai puțin surprinzător având în vedere că alte națiuni, precum Spania și Italia, care sunt, de asemenea, în urmă în ceea ce privește îndeplinirea obiectivelor de apărare ale alianței, nu au același nivel de responsabilitate în cadrul NATO.
La reuniunea de săptămâna trecută de la Bruxelles, Mark Rutte, în calitate de secretar general, a adresat o remarcă pertinentă miniștrilor apărării din NATO, inclusiv Jarvis, în legătură cu necesitatea de a înainta strategii pentru realizarea obiectivului de 3,5%.
Declarația a fost văzută ca o critică voalată la adresa Regatului Unit, potrivit lui Robbie Boyd, un brigadier în rezervă cu domiciliul în Bruxelles, care a jucat un rol cheie în crearea JEF și a îndeplinit funcția de consilier principal al președintelui Comitetului Militar al NATO.
Nu a fost precizat nimic
nu a fost afirmat în mod direct de către acesta.
Această interpretare a fost făcută în urma unor afirmații recente.
să fie reformulat în
Potrivit lui Robbie Boyd, fost consilier șef al președintelui Comitetului Militar al NATO și unul dintre principalii arhitecti ai JEF, cu domiciliul în Bruxelles și actualmente brigadier în rezervă, o anumită declarație a reprezentat o mustrare indirectă îndreptată în special împotriva Marii Britanii.
O stare de îngrijorare din ce în ce mai pronunțată a apărut în cadrul unor discuții private la Bruxelles, potrivit lui Boyd, cercetător asociat la Royal United Services Institute, cu privire la faptul că apărarea Regatului Unit este din ce în ce mai puternic influențată de Ministerul de Finanțe.
O evaluare critică a capacităților militare britanice a ridicat îngrijorări legate de eficacitatea acestora în calitate de descurajare.
Potrivit analizei, Marea Britanie se confruntă cu riscul de a fi considerată instabilă în ceea ce privește masa, capacitatea și vointa politică de a-și utiliza forțele.
„Descurajarea înseamnă să dispui de o masă și de o capacitate mai mari, aliniate cu voința politică de a le folosi. Marea Britanie riscă să fie percepută ca fiind instabilă în toate cele trei domenii.”
Foțele care au propulsat Marea Britanie în poziția centrală în cadrul NATO încă sunt foarte solide.
Marea Britanie păstrează un statut onorabil datorită poziției sale de lider în cadrul grupului de planificare nucleară al alianței, alături de SUA. Potrivit lui Boyd, importanța forței sale de descurajare nucleară maritimă devine și mai evidentă în condițiile în care capacitățile sale militare convenționale se reduc.
Matti Pesu, cercetător principal la Institutul Finlandez pentru Afaceri Internaționale și expert în securitatea regiunii europene de Nord, a exprimat opinia că, în Finlanda, Regatul Unit este în continuare considerat un aliat extrem de important și cu capacități militare impresionante, care participă în mod constant și de încredere la manevre militare.
În ciuda acestui fapt, Pesu a emis o avertizare cu privire la posibile consecințe nefaste, care ar putea decurge din continuare unei atitudini ezitante a Marii Britanii față de angajamentele asumate în cadrul NATO.
„Ar putea apărea mai multe evaluări negative”
dacă Marea Britanie persistă în această poziție.
Potrivit unei evaluări, în cazul în care anumite scenarii se vor materializa, Franța va dobândi o poziție dominantă în domeniul militar nuclear, în timp ce Germania va consolida treptat puterea militară convențională.
„Consecința potențială este că Franța — în special în domeniul nuclear — și, pe termen lung, Germania în domeniul convențional [ar] deveni principalele puteri militare europene al căror sprijin și participare îl caută aliații mai mici”
COMENTARII / 0