Curtea Supremă a SUA susține planurile lui Trump privind imigrația

Joi, Curtea Supremă a Statelor Unite a creat posibilitatea ca administraţia prezidată de Donald Trump să reînfiinţeze o procedură de imigraţie care a fost utilizată anterior pentru a respinge persoanele care cer azil la frontiera dintre SUA şi Mexic. Într-o decizie suplimentară referitoare la imigraţie, luată în aceeaşi zi, Curtea Supremă a acordat administraţiei lui Trump permisiunea de a anula protecţiile umanitare acordate sutelor de mii de imigranţi originari din Haiti şi Siria, care îi scuteau de expulzare.

Curtea Supremă a Statelor Unite a adoptat o decizie cu 6 voturi pentru și 3 împotrivă, Curtea Supremă făcând astfel o hotărâre care afectează procedura de azil.
O decizie anterioară a unei instanțe judecătorești de nivel inferior fusese emisă anterior, care blocase o regulă referitoare la numărul maxim de solicitanți de azil pe zi.
Această regulă fusese inițial introdusă în timpul administrației Obama și ulterior consolidată în timpul primului mandat al președintelui Donald Trump.
Informația a fost raportată de News.ro, care citează surse din cadrul agențiilor de presă Associated Press și Reuters.

O criză umanitară a izbucnit, potrivit susținătorilor, din cauza unei tactici care a determinat mii de oameni să aștepte în adăposturi de fortune nesigure.
Măsura a fost justificată de Administrația Trump ca fiind esențială pentru gestionarea numărului în creștere de persoane care solicită azil la frontieră.

Citește șiAtac cu drone în Marea Neagră, în zona economică a Bulgariei: o navă s-a scufundat, iar a doua a luat foc. 18 marinari au fost salvați de un feribot bulgăresc

În prezent, această politică nu este activă, chiar dacă autoritățile au stabilit deja alte limite pentru cei care solicită azil.

Politica de „metering” a fost considerată de administraţie un instrument crucial, utilizat anterior de preşedinţi din ambele partide, şi pentru care se argumentează că ar trebui menţinută ca opţiune. Potrivit procurorilor federali, cei care au fost respinşi la frontieră ar putea încerca să revină ulterior, situaţie în care erau deja mii de persoane în aşteptare când respectiva politică a fost aplicată anterior.

În cadrul acestei sesiuni, Trump are în vedere o serie de dosare legate de imigraţie, printre care şi chestiunea încetării cetăţeniei prin naştere, problemă care face obiectul acestui caz.

Curtea Supremă a Statelor Unite a oferit o recunoaștere crucială joi președintelui Donald Trump, confirmând dreptul guvernului federal de a refuza azilanții atunci când capacitățile punctelor de frontieră dintre SUA și Mexic sunt considerate insuficiente pentru a procesa cereri suplimentare. Administrația președintelui Trump, republican, a menționat posibilitatea de a reinstituie această politică, denumită „metering”, după ce a fost sistată de către predecesul său democrat, Joe Biden.

Joi, Curtea Supremă a Statelor Unite a emis o decizie care a avut legătură cu imigrația și care i-a dat dreptate lui Trump.
Această hotărâre a fost a doua dintr-un total de două decizii luate în aceeași zi de către Curte în dosare similare.
Ambele au avut ca rezultat susținerea pentru Trump în chestiuni de imigrație.

Expresia „Nu ești în casă până nu intri” reiterează ideea că locuința nu poate fi considerată ca fiind cu adevărat a ta până în momentul în care ai pășit efectiv înăuntru.

O practică denumită „metering” a fost utilizată de către oficialii americani responsabili cu imigrația pentru a-i oprește pe cei care solicită azil la frontieră și a refuza pe termen nelimitat examinarea cererilor lor. Această procedură este diferită de politica de interzicere a accesului solicitanților de azil la frontieră, pe care Trump a dezvăluit-o după ce a revenit la președinție anul trecut. Și această din urmă politică face obiectul unei contestări judiciare în curs.

În urmă cu câțiva ani, și anume în 2016, sub conducerea fostului președinte Barack Obama, a început să fie implementată o abordare restrictivă în ceea ce privește solicitările de azil la granița SUA, ca urmare a afluxului de imigranți.
Această politică, cunoscută sub numele de „metering”, a fost ulterior oficializată în 2018, în timpul primului mandat al președintelui Trump, permițând autorităților de frontieră să respingă solicitările de azil atunci când considerau că nu pot gestiona un număr suplimentar de cereri.
Ulterior, în 2021, administrația Biden a decis să abroge această politică restrictivă.

În conformitate cu reglementările în vigoare în SUA, orice persoană care intră pe teritoriul american are dreptul de a solicita protecție și urmează să fie supusă verificării de către un reprezentant federal al imigrației. Statele Unite se confruntă cu o problemă juridică referitoare la definirea noțiunii de „sosire” pe teritoriul său, în contextul în care solicitanții de azil sunt interceptați pe teritoriul mexican, înainte de a fi considerați că au intrat efectiv în țară.

Decizia a fost luată de Samuel Alito, un judecător cu viziuni conservatoare, care a redactat hotărârea respectivă în ziua de joi.
În urma analizei, judecătorul a concluzionat că răspunsul la întrebarea respectivă este

„nu”

.

Într-un mod firesc de exprimare, nimeni nu ar descrie sosirea cuiva într-un anumit spațiu – spre exemplu, într-o locuință, într-un oraș sau într-o țară – ca fiind anterioară intrării efective a persoanei respective în acel spațiu, a argumentat Alito.

Contextul în care expresia «ajunge în Statele Unite» este utilizată în legile privind imigraţia aflate în discuţie aici susţine o interpretare conform sensului obişnuit

, a adăugat el, susținând o interpretare obișnuită a sintagmei.

Se așteaptă ca numeroase decese să aibă loc, avertizează unii. Anunțul îngrijorător a fost făcut în contextul unei posibile crize.

„Mulți oameni vor muri”

Într-o procedură standard, Alito a prezentat un rezumat al opiniei sale de pe tribună. Ulterior, Sonia Sotomayor a oferit o expunere amănunțită a opiniei sale disidente de pe aceeași tribună, subliniind astfel dezacordul puternic al unui judecător cu decizia luată.

Decizia recentă a Curții Supreme a Statelor Unite a stârnit îngrijorare în rândul unor judecătoare, care au exprimat opinii disidente puternice.
Sotomayor a redactat o opinie disidentă, la care au aderat judecătoarele liberale Elena Kagan şi Ketanji Brown Jackson.
În opinia sa, Sotomayor a afirmat că decizia Curții Supreme, luată în ziua de joi, permite oficialilor americani de imigrare să respingă solicitările de azil, folosind metoda de a

împiedica fizic solicitantul să pășească pe teritoriul SUA

.
Această abordare ridică întrebări cu privire la protecția solicitanților de azil și la respectarea drepturilor lor.

Consecințele nefaste ale hotărârii de azi au fost anticipate de Sotomayor, care a avertizat că numărul victimelor va crește.
O creștere a numărului de încercări de traversare ilegală a graniței este de așteptat, unii reușind, în timp ce alții eșuează.

Mai mulți oameni vor fi obligați să străbată granița SUA-Mexic în condiții periculoase

, în căutarea unui punct de control pentru a fi verificați.
Acest fenomen va conduce, de asemenea, la expunerea la violență a unor persoane care nu pot schimba anumite caracteristici personale, precum rasa, religia, naționalitatea sau opiniile politice, a adăugat Sotomayor.

Într-un schimb neprevăzut de replici, judecătorul Alito a răspuns direct lui Sotomayor de la tribună, apărând ferm decizia și precizând că ar fi detaliat mult mai exhaustiv argumentele sale dacă ar fi cunoscut dinainte că Sotomayor plănuia să-și prezinte opinia divergentă în fața instanței.

În urma deciziilor recente, Haitienii și sirienii se vor confrunta cu o realitate juridică lipsită de protecție.

Curtea Supremă a luat joi încă o decizie în chestiuni de imigrație, redactată de Alito, prin care permite administrației Trump să revină asupra statutului de protecție umanitară acordat unor grupuri de imigranți.
Acest statut îi protejează pe cei aproximativ 350.000 de haitieni și 6.100 de sirieni de expulzare.
Decizia vizează statutul de protecție temporară acordat acestor persoane.

La Departamentul pentru Securitate Internă al SUA, consilierul juridic general James Percival a reacționat pozitiv la decizia din ziua de joi, declarând că aceasta reprezintă „un instrument esențial pentru consolidarea protecției frontierei sudice”.

Curtea Supremă a SUA a luat decizii care au favorizat administrația Trump în chestiuni de imigrație, validate fiind proceduri instituite în regim de urgență de când acesta și-a reînceput mandatul prezidențial.
Printre acestea se numără acordarea de permisiuni pentru deportarea migranților în țări care nu sunt cele de unde au venit și măsurile de anulare a statutului juridic temporar acordat pentru sute de mii de imigranți originari din Venezuela.

Decizia finală a instanței în legătură cu validitatea directivei emise de Trump privind restrângerea cetățeniei la naștere pe teritoriul Statele Unite este preconizată pentru sfârșitul lunii iunie.