ONU a calificat această practică ca potențială crimă de război și a avertizat asupra efectelor sale asupra populației civile, potrivit France24. Un filmare în care un biciclist ucrainean este urmărit de o dronă rusă și aparent eliminat reîncarcă acuzațiile legate de atacuri intenționate asupra civililor. Specialiștii afirmă că astfel de evenimente apar de doi ani și s-au răspândit în numeroase zone ale Ucrainei.
Pe un canal oficial al armatei ruse, un videoclip difuzat vineri a provocat indignare, deoarece a arătat o dronă urmărind un ciclist ucrainean pe un drum din districtul Kramatorsk, în regiunea Donețk.
În clipuri, tânărul detectează drona care se apropie și încearcă să scape, inițial pedalând în direcția opusă, apoi renunțând la bicicletă și fugi. Înregistrarea se întrerupe înainte de momentul impactului, însă textul postării susținea că militari ruși au eliminat un presupus combatant inamic.
Citește și„Lungul amurg” al Chinei: cei doi factori ce prevestesc un viitor sumbru pentru colosul care a fost odată „fabrica lumii”
În ciuda faptului că ciclistul purta haine civile și nu era înarmat, nu se putea observa armament. Canalul independent rus Astra a acuzat armata rusă că încearcă să prezinte un civil neînarmat drept luptător ucrainean.
Clipul a fost răspândit pe scară largă în mediile online, chiar și de către adversarii Kremlinului, înainte ca versiunea inițială să fie eliminată în termen de sub 48 de ore de la lansare.
Nu reprezintă un eveniment izolat.
Nu există un caz izolat. Ucrainenii au adoptat termenul „safariuri umane” pentru a caracteriza atacurile în care dronele rusești urmăresc și atacă indivizi aflați în zone civile.
Olga Tokariuk, experta în Ucraina din think-tank britanic Chatham House, afirmă că astfel de atacuri au avut loc în ultimele doi ani.
„Pe de o parte, mă bucur foarte mult că se acordă mai mulată atenție acestui subiect. Pe de altă parte, nu este ceva nou. Se întâmplă de doi ani. Iar impunitatea de care se bucură Rusia pentru aceste atacuri înseamnă pur și simplu că le poate continua”
Ea a exprimat aceste gânduri.
Conform specialistilor menționați, această practică s-a manifestat clar în sezonul estival al anului 2024, în orașul Herson, situat pe malul râului Dnipro și recuperat de forțele ucraineane la sfârșitul anului 2022.
Will Kingston-Cox, expert în Rusia și conflictul ucrainean, susține că inițial erau doar incidente izolate, iar acum s-au extins într-o practică mult mai răspândită.
„Hersonul din 2024 a reprezentat momentul în care incidentele izolate s-au transformat într-o campanie susținută. Inițial, mici quadcopter-uri urmăreau persoane și vehicule și aruncau explozivi. De atunci, am observat că dronele de impact FPV au extins această practică atât ca amploare, cât și ca frecvență și acoperire geografică”, a spus Kingston-Cox.
Printre obiectivele confirmate se regăsesc pietoni, bicicliști, autoturisme, autobuze, ambulanțe și personalul echipelor de salvare.
Civilii se confruntă cu o stare de frică permanentă.
Herson, unde pozițiile rusești de pe malul opus al râului permit operarea dronelor cu rază scurtă de acțiune, locuitorii au raportat că își adaptează viața de zi cu zi pentru a nu deveni ținte.
Potrivit lui Tokariuk, oamenii se opresc să părăsească casele lor decât în condiții meteorologice nefavorabile, pentru că ploaia, ceața și ninsoarea pot complica operarea dronelor.
„De asemenea, îmi spuneau că conduceau cu viteză foarte mare, deoarece asta îți maximizează șansele de supraviețuire dacă ești vânat de o dronă. Oamenii nu-și puneau centurile de siguranță când conduceau, pentru că acele câteva secunde sunt extrem de prețioase atunci când văd o dronă planând deasupra mașinii lor, gata să-i lovească, și trebuie să iasă din mașină foarte repede”, a relatat ea.
Comisia internațională independentă de anchetă a ONU privind Ucraina a ridicat o condamnare a acestor atacuri, susținând că vânarea deliberată a civilii ar putea fi considerată o crimă de război. De asemenea, comisia a alertat că aplicarea repetată a acestor atacuri ar putea fi legată de transferuri forțate de populație, ceea ce ar putea genera suspiciuni privind crime împotriva umanității.
Conform datelor comisiei, începând cu sfârșitul anului 2024, în regiunea Herson au fost ucisi aproximativ 150 de civili, iar câteva sute au suferit răniri în urma atacurilor cu drone de rază scurtă de acțiune.
Ivan Klyszcz, expert în Rusia la Centrul de Apărare și Securitate din Tallinn, afirmă că violențele provoacă un impact imediat asupra rutinei zilnice a cetățenilor.
„Ei vizează cu precizie nu doar civilii în viața lor de zi cu zi, ci și spitalele, magazinele și lucrurile de bază care susțin viața cotidiană a oamenilor. Așadar, există cu siguranță o presiune pe populația civilă, iar
Aceste atacuri s-au propagat și în alte teritorii.
În prezent, Herson continuă să fie una dintre principalele zone afectate, iar incidente similare au fost raportate și în alte regiuni ale Ucrainei, inclusiv în Sumî și Harkov.
Veronika Hinman, expertă în conflictul ucrainean de la Universitatea din Portsmouth, afirmă că extinderea acestui fenomen împiedică clasificarea acestor atacuri ca fiind doar acțiuni izolate ale unor soldați.
„Am încercat să mă gândesc dacă ar putea fi vorba doar de un incident izolat, dacă am putea considera acești operatori de drone drept «mere stricate» sau soldați rebeli care acționează independent – sau dacă, analizând compania în sine, aceștia sunt rămășițele unei miliții informale integrate ulterior în forțele ruse. Dar nu, nu pare deloc așa ceva. Nu este un incident izolat”, a afirmat Hinman.
Aceasta susține că dronele pot fi utilizate și ca instrument de instruire pentru operatorii ruși, întrucât civilii sunt ținte mai ușor de identificat și urmărit decât militarii aflați pe câmpul de luptă.
„Civilii nu sunt protejați. Sunt ținte ușoare din cauza hainelor pe care le poartă, spre deosebire de soldații de pe câmpul de luptă”, a spus cercetătoarea.
Clipurile video sunt utilizate și în scopuri de propaganda.
Difuzarea fotografiilor de atacuri cu drone poate servi și unor scopuri propagandistice. Potrivit experților, aceste imagini pot fi utilizate pentru a evidenția eficiența dronelor și pentru a stimula donațiile menite să finanțeze achiziția de echipamente pentru front.
În contextul clipului cu un ciclist din Kramatorsk, însă, etichetarea victimei ca „combatant inamic” ar putea produce consecințe contrare celei urmărite.
Kingston‑Cox a afirmat că diferența a transformat clipul atât într-un pericol de propagandă, cât și într-o probă potențial importantă.
„Această discrepanță a transformat videoclipul atât într-un risc propagandistic, cât și într-o probă potențial importantă”
El susține că eliminarea materialului ar putea fi motivată de consecințele legale și de efectele asupra reputației armatei ruse.
Olga Tokariuk nu consideră că scandalul generat de acest incident ar determina forțele armate ruse să oprească utilizarea dronelor împotriva populației civile.
„Aceste drone sunt ieftine de operat – zboară pe distanțele de care au nevoie. În acele regiuni de frontieră se folosesc drone pentru că funcționează. Asta îi ține cu adevărat pe civili în teroare. Îi face pe oameni să fugă”, a spus ea.
Specialista avertizează că lipsa unor consecințe pentru atacurile asupra civililor poate încuraja și alți actori să recurgă la aceeași metodă. „Este foarte ușor de reprodus în alte părți. Iar civilii sunt complet lipsiți de apărare în fața acestui fenomen”, a avertizat Tokariuk.
COMENTARII / 0