Bărbat înjunghiat de 15 ani după ce a încălcat ordin de protecție

La doar o zi după emiterea ordinului de protecție, bărbatul a fost prins că se află la o distanță mai mică de 100 de metri...

La doar o zi după emiterea ordinului de protecție, bărbatul a fost prins că se află la o distanță mai mică de 100 de metri de victimă, faptă interzisă de lege. Urmează informații care pot avea un impact emoțional puternic, iar acest aspect trebuie luat în considerare de cititori. Ordinul de protecție fusese obținut anterior de victimă, însă acest lucru nu a împiedicat bărbatul să încalce condițiile acestuia.

Un bărbat în vârstă de 28 de ani afirmă că a pătruns în curte cu permisiunea femeii pentru a lua hrană pentru animale, însă a fost atacat și înjunghiat fără vreun motiv aparent de către fiul cel mai mic al partenerei sale, un adolescent de 15 ani.

Victima a relatat că „adolescentul avea un cuțit în mână și femeia îi stătea în față, după care a strigat ceva, probabil o încurajare, și atunci a devenit clar că atacul este iminent. În încercarea de a preveni agresiunea, victima a dorit să intervină fizic pentru a dezarma adolescentul, dar efortul său a fost zadarnic.”

Citește șiÎn august, peste 5.400 de șomeri din Capitală nu primesc indemnizație

După ce a ajuns acasă în stare gravă de sănătate, rănit, membrii familiei au alertat autoritățile prin apelarea numărului de urgență 112. Ulterior, bărbatul a fost rapid transportat cu ajutorul unui elicopter SMURD și a suferit o intervenție chirurgicală la spitalul „Sf Spiridon” din Iași.

În urma unui incident violent, un pacient a fost internat în șoc hemoragic cu multiple leziuni tăiate la nivelul feței și toracelui. Potrivit dr. Diana Cimpoeșu, medic șef UPU Smurd Iași, starea pacientului a necesitat investigații suplimentare pentru evaluarea traumei craniene.

„Se afla în șoc hemoragic, cu multiple plăgi tăiate, la nivelul feței și toracelui, după o agresiune. După investigații, s-a decis trimiterea la specialitatea de Neurochirurgie pentru evaluarea traumei cranio cerebrale.”

Astfel, trimiterea la Neurochirurgie a fost decisă în urma evaluării inițiale, pentru a asigura pacientului îngrijirea adecvată.

Se afirmă că individul avea impresia că partenerul său de viață îl înșela, fapt ce a dus la apariția frecventă a unor discuții aprinse între cei doi în relație.

Valentina Ciobanu, o rudă a bărbatului care a fost atacat, a declarat:
„Erau probleme între ei, soția mea a stat la mine în urmă cu doi ani, după o ceartă similară. Am văzut așa ceva doar în filmele de acțiune, nu și în viața reală.”

„Știam că au probleme, eu pe soție am cazat-o și la mine, în urmă cu doi ani de zile, a stat la mine, tot așa, se certaseră. Eu așa ceva am văzut doar în filmele de acțiune, nici de cum să văd în realitate.”

Este posibil ca adolescentul de 15 ani să fi răspuns într-un mod instinctiv de protecție a sa, potrivit evaluării psihologilor. Reacția sa ar fi putut fi un răspuns spontan.

Cristian Grigore, un psiholog, a oferit o explicație pentru comportamentul „agresiv” al adolescentului de 15 ani, afirmând că acesta a reacționat astfel pentru a „se apăra”.

„Copilul, atunci a perceput mai degrabă să se apere prin forma de atac. Dacă a observat că mama era speriată și îl încuraja și pe el să se apere, aceasta este explicația pentru care s-a dus și el către agresivitate.”

Un adolescent în vârstă de 15 ani a fost spitalizat pentru evaluare psihologică. În cazul în care se va stabili că a avut capacitate de discernământ la momentul producerii agresiunii, el va fi internat într-un centru specializat pentru reabilitare.

În legătură cu acest caz, bărbatul face obiectul unei investigații pentru încălcarea unei măsuri de protecție, care fusese instituită cu doar o zi în urmă, ca urmare a unui ordin de protecție pentru acte de violență în familie.

Statisticile recente, prezentate de un corespondent PRO TV, relevă că numai jumătate dintre persoanele afectate de violența în familie au avut suficientă încredere pentru a solicita un ordin de protecție temporar. În mod alarmant, se constată că, în anul precedent, la nivel național au fost eliberate peste 12.000 de astfel de documente, însă în 85% din cazuri, victimele au refuzat să fie monitorizate prin brățară electronică pentru a preveni acțiunile agresorilor.

COMENTARII / 0