SNSPA cere 80.000 euro de despăgubiri profesorului Alfred Bulai

Alfred Bulai este subiectul unui proces care a început, fiind judecat pentru agresiune sexuală și pentru utilizarea abuzivă a funcției în scopuri sexuale. Procurorii îl consideră responsabil civil, iar Universitatea de Științe Politice din București îi solicită să plătească suma de 80.000 de euro ca despăgubiri morale.

Dacă doriți să sprijiniți cercetările redacției independente Snoop, puteți acționa aici.

Primele detalii despre procesul lui Alfred Bulai au ieșit în circulație, iar în acest moment se află în etapa camerei preliminare.

Citește șiȘapte incendii de vegetație, izbucnite în doar 24 de ore în județul Timiș. Ce recomandă autoritățile

SNSPA, fostul angajator al profesorului, ia măsuri împotriva lui Bulai. În documentul depus la Judecătoria Sectorului 1 și analizat de portalul de investigații Snoop.ro, rectorul Remus Pricopie susține că

„Inculpatul a încălcat obligațiile de loialitate și de protejare a imaginii instituției”

.

Remus Pricopie deține funcția de rector la SNSPA. Fotografie realizată de Inquam Photos, sub autorul Octav Ganea.

Snoop a lansat în iulie 2024 o investigație în care un grup de studente a dezvăluit că au fost supuse unor abuzuri sexuale din partea lui Alfred Bulai.

SNSPA solicită lui Bulai o sumă de 80.000 de euro, aceeași sumă pe care fosta studentă Teodora Batâr o cere profesorului și universității în cadrul aceluiși dosar.

Ce susțin procurorii în legătură cu SNSPA

Rechizitoriul depus la instanță în luna aprilie indică, potrivit procurorilor, că SNSPA deține o responsabilitate civilă. Prin urmare, universitatea ar putea fi nevoită să achite, împreună cu Alfred Bulai, sumele de despăgubire stabilite pentru victime.

SNSPA afirmă, totuși, că nu este responsabil pentru acțiunile ex-profesorului.

„S-a indus generic ideea unei responsabilități instituționale” doar pentru că Alfred Bulai era profesor la SNSPA, iar faptele au fost comise „în exercitarea funcției și în cadrul activităților academice”, susține facultatea. 

Procurorii consideră situația complet diferit. Deoarece faptele au avut loc în timpul exercitării funcției de profesor, în cadrul activităților universitare, introducerea SNSPA în proces ca parte responsabilă este justificată, se afirmă în acuzare.

Acuzarea: Universitatea avea cunoștință încă din 2015.

Rechizitoriu indică faptul că neprezentarea unei reacții, cel puțin la nivel disciplinar, din partea instituției educaționale, unde se avea de minimis suspiciune că inculpatul prezenta comportamente

• Potrivit declarațiilor unor martori din dosar, conducerea SNSPA fusese informată de exercițiile cu tentă sexuală practicate de Bulai, încă din 2015. A eliminat cursul din programă, dar nu a sancționat profesorul. 
• Ulterior, când studenții au semnalat într-un cadru informal faptele de hărțuire sexuală, li s-au cerut probe. SNSPA nu a verificat modul în care se desfășurau stagiile de practică. 
• Investigațiile Snoop au arătat că datele de contact ale Comisiei de Etică nu erau publice, iar hărțuirea sexuală nu era definită în Codul de Etică. Acestea au apărut după scandalul mediatic. 
• În schimb, universitatea nu și-a adaptat nici până astăzi Codul la modificările adoptate anul trecut de Guvern, care permit analizarea sesizărilor anonime. Nici nu a răspuns întrebărilor adresate în 2024 de 25 de redacții și jurnaliști, despre cazul Bulai.

Pricopie afirmă că universitatea a suferit din cauza comportamentului presei.

Potrivit rectorului Remus Pricopie, pe lângă Alfred Bulai, responsabil pentru deteriorarea imaginii, prestigiului și credibilității SNSPA, și presa a contribuit la amplificarea daunei.

Media „a preluat în lanț informațiile”, a dat titluri „senzaționale” și a folosit „repetat numele SNSPA în context negativ”, scrie el. 

Alfred Bulai a fost adus în fața instanței în anul 2026.

Snoop a publicat în 2024 o investigație care arată că profesorul Alfred Bulai le cerea studentelor să se dezbrace în fața lui, în timpul unei sesiuni practice, în camera în care era cazat și în care le invita să primească feedback academic.

A fost arestat preventiv o lună mai târziu, iar în 2026 a fost trimis în judecată.