Andrea Chiş a fost propusă pentru funcția de ministru al Justiției în cadrul cabinetului condus de Mureșan [Source1, Source2].
În declarația sa de marţi, după audierile din comisiile Parlamentului, a subliniat că cei care au votat împotrivă doresc să păstreze status quo-ul, inclusiv din punct de vedere legislativ [Source1, Source2].
A precizat că intenționează să preia autoritatea CSM-ului, în special cea de a administra carierele judecătorilor [Source1, Source2].
Citește șiVIDEO Călin Georgescu, arestat preventiv. Răsturnare de situație în dosarul de înșelăciune de 1,1 milioane de euro / Așteptat de zeci de susținători la arest
În aceeași declarație, a menționat că a avut o experiență pozitivă explicând programul de guvernare pe justiție și că comisiile i-au permis să facă acest lucru; cei care au ascultat, inclusiv presa și societatea, au observat ce dorește pentru țară [Source1].
A declarat că rezultatul votului nu depinde de guvernul propus și de ea însăși, dar este foarte important [Source1].
În plus, a evidențiat existența unei centralizări a puterii în sistemul judiciar [Source1].
A prezentat modul în care ar descentraliza această piramidă, conform programului de guvernare [Source1].
A subliniat că această decizie vizează cariera judecătorilor, promovarea lor, conducerea și execuția [Source1].
În explicațiile sale, a indicat că vârful piramidei este urmat de președinții Curților de Apel, în special [Source1].
A precizat că președinții Curților de Apel au un rol foarte important în promovarea efectivă [Source1].
A spus că ar dă‑în‑apoi puterea judecătorilor, aceasta fiind propunerea [Source1].
A subliniat importanța compoziției Colegiului de conducere, avertizând că, dacă nu este ales și este majoritar format din oamenii președintelui, poate afecta independența judecătorilor și modul de alocare a secțiilor [Source1].
A observat că există, de exemplu, judecători penaliști trimiși să judece în contencios [Source1].
A spus că nu mai vorbește despre schimbarea compoziției completurilor de judecată [Source1].
A insistat că, privind colegiile de conducere, este esențială transparentizarea și obligativitatea motivării, deoarece „a spune că au existat motive obiective să schimbi un complet de judecată nu este o motivare” [Source1].
A menționat că programul de guvernare presupune și modificări legislative, iar acestea le poate face doar Parlamentul [Source1].
A sugerat că, în comisii unde există deputați și
COMENTARII / 0