Doctorul Anthony Fauci, fostul expert principal în boli infecțioase al SUA, a refuzat miercuri să răspundă la întrebări în cadrul unei audieri a Senatului american, invocându-și dreptul la al 5-lea amendament constituțional, de a nu se autoincrimina, și acuzându-l pe senatorul republican Rand Paul de o campanie „dezechilibrată” menită să-l trimită la închisoare, informează Reuters.
Fauci a declarat în deschiderea sesiunii că, la sfatul avocaților mei, va invoca dreptul garantat de al Cincilea Amendament al
Fauci a negat să ofere răspunsuri la 15 întrebări puse de Paul, invocându-și drepturile garantate de al Cincilea Amendament constituțional pentru fiecare dintre acestea.
Citește șiRobert Fico, revoltat de statuia cu Donald Trump expusă în Parlamentul European. Premierul slovac cere îndepărtarea acesteia: „Un semn al declinului UE”
Paul a susținut că Fauci nu poate invoca al Cincilea Amendament, că amnistia acordată de fostul președinte Joe Biden nu îl va proteja și că refuzul său de a răspunde la întrebări va genera consecințe.
Fauci, care a condus Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase timp de 38 de ani și a devenit figura emblematică a răspunsului SUA la pandemia de COVID-19, a fost de mult timp ținta criticilor din partea președintelui Donald Trump și a multor conservatori americani. Înaintea audierii, Trump a scris pe rețelele sociale despre Fauci: „Ideile lui erau NEBUNEȘTI!”.
Biden a acordat lui 19 ianuarie 2025 o grație pentru orice încălcări ale legii pe care ar fi putut să le comită de la 2014 în legătură cu pandemia COVID-19 sau în calitatea de director al Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase. Exonerarea nu acoperă comportamentul ulterioar.
„Comisia va trebui să analizeze, după această audiere, ce măsuri adecvate ar trebui luate împotriva dumneavoastră pentru refuzul de a depune mărturie după ce ați fost somat să o faceți. Obstrucționarea unei anchete a Congresului este ilegală. Refuzul dumneavoastră de a depune mărturie astăzi va avea repercusiuni”, a spus Paul.
Senatorul a ordonat ulterior ca unul dintre avocații lui Fauci să fie scoțat din sala de audiere, după ce acesta a refuzat să-i ofere cuvântul.
David Schertler, avocatul lui Fauci, a emis un comunicat în care a caracterizat acțiunile lui Paul ca fiind „o vendetă obsesivă” și a susținut că acuzațiile sunt „false și rușinoase” și că vor evalua toate măsurile pentru a-l aduce la răspundere. Schertler a menționat că o dispută verbală dintre Fauci și Paul, în cadrul unei audieri din 2021, a pornit „un proces intens și aparent patologic de represalii, răzbunare și obsesie” din partea senatorului din Kentucky în raport cu Fauci.
Paul a cerut în ultimii ani ca Fauci să fie pus sub acuzare și l-a acuzat că a mințit Congresul în legătură cu finanțarea de la Institutele Naționale de Sănătate a cercetărilor referitoare la „câștigul de funcții” din Wuhan, China, și că a contribuit la distorsionarea originilor COVID‑19.
„Comentarii calomnioase”
Dr. Fauci refuză ambele acuzații și susține că a prezentat, de mai multe ori, în fața Congresului, o declarație sinceră referitoare la aceste aspecte.
„Având în vedere obsesia evidentă a senatorului Paul de a solicita urmărirea mea penală, comentariile lui calomnioase repetate la adresa mea și, recent, publicarea jurnalului meu personal, cu scopul de a mă face de râs și de a mă intimida”, a spus Fauci, „singura concluzie la care pot ajunge este că singurul motiv pentru care mă cheamă în fața acestei comisii este acela de a mă determina să spun ceva care să-i justifice promisiunile publice repetate că voi ajunge, conform cuvintelor lui, «în spatele gratiilor»”.
„Orice persoană rezonabilă care a urmărit obsesia lui nebunească față de mine ar ajunge cu ușurință la aceeași concluzie”, a spus Fauci.
Senatorul Gary Peters, președintele comisiei de la partea democrată, a afirmat în discursul inaugural că audierea a fost părtinitoare și a ridicat îndoieli asupra anchetei, susținând că aceasta avea concluzii predefinite.
“Această audiere pare a fi punctul culminant al unor eforturi părtinitoare și selective depuse de luni de zile de către majoritate, sub pretextul unei anchete a comisiei, pentru a legitima, practic, o concluzie prestabilită la care s-a ajuns cu ani în urmă”, a declarat Peters.
„Nu contează doar ce investigăm, ci contează și modul în care desfășurăm acea investigație. Investigațiile unilaterale menite să valideze concluzii prestabilite nu servesc poporului american, care ne-a trimis aici tocmai pentru a descoperi adevărul și a rezolva problemele”, a adăugat Peters.
Într-un sens general, termenul „câștigul de funcții” descrie procesul prin care un agent patogen este alterat astfel încât să devină mai ușor transmisibil sau mai periculos; totuși, comunitatea științifică nu se poate înțelege asupra modului în care ar trebui să fie definit cu precizie acest concept.
Neînțelegerea de mai sus stă la baza conflictului dintre Paul și Fauci. Paul susține că NIH a finanțat cercetări la Wuhan și că Fauci a mințit când a negat această susținere, în timp ce Fauci susține că acea cercetare nu se încadra în definiția oficială a autorităților de reglementare.
Originea COVID-19
Originea pandemiei de COVID‑19 rămâne necunoscută. În 2023, FBI a susținut că o scurgere dintr-un laborator din Wuhan, situat în inima Chinei, a cauzat probabil pandemia, o afirmație la care China a răspuns că
„nu are absolut nicio credibilitate”
.
În ianuarie 2025, CIA a transmis că a revizuit evaluarea și a stabilit că o scurgere din laborator este probabilă, însă cu un
„grad redus de încredere”
, în timp ce patru agenții americane de informații și Consiliul Național de Informații susțin că virusul a apărut cel mai probabil prin transmitere naturală.
Paul a făcut publică în această săptămână o secțiune de 1.141 pagini din însemnările lui Fauci, înregistrate în jurnalul său în perioada pandemiei, care cuprinde datele de la decembrie 2019 până la decembrie 2022.
„Multe dintre însemnările din jurnalul zilnic al lui Fauci contrazic complet narațiunea oficială susținută de Fauci și de alți oficiali din domeniul sănătății publice”, a declarat senatorul, într-un comunicat.
Un document de verificare a faptelor furnizat de un reprezentant al lui Fauci arată că însemnările din jurnal corespund cu ceea ce acesta a declarat public la momentul respectiv. El a afirmat încă din 2021 că și-a păstrat „mintea deschisă” cu privire la posibilitatea ca virusul COVID să fi scăpat dintr-un laborator și a vorbit public la începutul anului 2020 despre transmiterea asimptomatică și lipsa de transparență a Chinei, tocmai aspectele pe care Paul susține că le dezvăluie jurnalul.
Fauci și declarațiile sale publice
Robert F. Kennedy Jr. a declarat luni pentru Fox News că i-a oferit senatorului documentele de verificare a faptelor, după ce le-a găsit pe serverele guvernamentale. Atât Kennedy, cât și Paul, au subliniat că mărturia lui Fauci ar putea să-l expună la o acuzație de mărturie falsă, în ciuda pardonului preventive acordat de Biden.
Paul a dedicat ani de zile pentru a-l întâlni pe Fauci în închisoare.
Înregistrările indică în principal prezențele în mass-media ale lui Fauci și notorietatea sa. O examinare a declarațiilor sale publice, realizată de un reprezentant al lui Fauci, demonstrează că pozițiile exprimate au fost în acord cu jurnalul.
În marți, Administrația Trump a promulgat o nouă regulă care interzice alocarea fondurilor federale pentru studiile axate pe „câștigul periculos de funcții”, o categorie centrală în disputele legate de Dr. Fauci.
În aprilie, fostul consilier al lui Fauci, David Morens, a fost pus sub acuzare pentru ascunderea unor documente federale privind granturile de cercetare și originile pandemiei de COVID, deși Fauci nu a fost pus sub acuzare. Biden l-a grațiat preventiv pe Fauci în ianuarie 2025 pentru a-l proteja împotriva „urmăririlor penale nejustificate și motivate politic”.
COMENTARII / 0