Bani publici pentru asociații pro-viață: parlamentarii sub acuzații

O decizie recentă în Parlament a generat numeroase controverse după ce a fost adoptat un amendament propus de AUR, care prevede acordarea de fonduri pentru organizația „Clujul pentru Viață”. Această măsură a fost aprobată împreună cu întregul buget de stat și a stârnit critici din partea Centrului Filia și a profesoarei Oana Băluță, care au exprimat opinii negative cu privire la această decizie.

Într-o decizie care a stârnit controverse, un grup de parlamentari au acordat 25.000 de lei unei asociații pro-viață, după cum a informat HotNews, dezvăluind că inițial propunerea fusese respinsă în comisii.

• Deputatul AUR Ilie-Alin Coleșa a susținut această propunere în plen la ora 02:00.
• Inițiativa a fost aprobată cu o majoritate de 368 de voturi „pentru”, în timp ce 23 de parlamentari au votat „împotrivă” și 6 s-au abținut.
• De asemenea, 2 parlamentari nu și-au înregistrat votul.
• Sprijinul pentru această asociație, care oferă ajutor material și spiritual locuitorilor din Cluj și nu numai, a venit de la parlamentari din toate partidele.

• Amendamentul a fost susținut în plen, în jurul orei 02:00, de deputatul AUR Ilie-Alin Coleșa, după ce fusese respins în comisii, după cum a dezvăluit HotNews.
• „Este vorba de alocarea unei sume de 25 de mii de lei, mai puțin de 5.000 de euro, pentru o asociație care într-adevăr sprijină material, dar și spiritual clujenii și nu numai, Clujul pentru Viață”, a spus deputatul.
• Propunerea a fost adoptată cu 368 de voturi „pentru”, 23 „împotrivă”, 6 abțineri și 2 parlamentari care nu au votat, voturile favorabile venind de la parlamentari din toate partidele. Iar vineri era așteptat să fie reluat votul, ceea ce nu s-a mai întâmplat.

„Este vorba de alocarea unei sume de 25 de mii de lei, mai puțin de 5.000 de euro, pentru o asociație care într-adevăr sprijină material, dar și spiritual clujenii și nu numai, Clujul pentru Viață”

Citește șiTrump spune că l-a convins pe Zelenski să reducă atacurile asupra rafinăriilor de petrol rusești

, a explicat deputatul Coleșa.

Decizia de adoptare a amendamentului a fost supusă unor critici vehemente din partea Centrului Filia, o organizație non-guvernamentală feministă de dimensiuni considerabile. Reacția acestei organizații a fost promptă.

Organizația a exprimat profundă indignare și a făcut apel la liderii partidelor să revizuiască decizia și să nu aloce fonduri publice unei asociații care difuzează informații inexacte despre avort și utilizează un limbaj ofensator și traumatizant, condamnând femeile cu sarcini nedorite.

Reprezentanții Centrului Filia au informat că întregul spectru politic a sprijinit această propunere de modificare. S-au înregistrat un număr de 23 de voturi contra, în timp ce 6 deputați au optat pentru abținere și 2 nu și-au exprimat opinia.

Este considerat inadmisibil ca fondurile publice să fie alocate unor organizații care se opun drepturilor femeilor și care restricționează accesul la servicii medicale.

„Banii din bugetul de stat nu ar trebui să fie acordați unor organizații care luptă împotriva drepturilor femeilor și împotriva accesului nostru la servicii de îngrijire medicală”

, au declarat acestea.

Critica adusă votului a ajuns și din partea Oanei Băluță, o cercetătoare cu specializare în domeniul genului și al politicii, care predă la Facultatea de Științe Politice din cadrul SNSPA, care și-a exprimat opiniile pe Facebook:

Rezultatul votului este de necrezut, iar amendamentul respectiv este considerat inadmisibil, însă se înscrie în aceeași linie cu schimbările de strategie ale partidului AUR în legătură cu subiectul avortului.

„E ireal rezultatul votului. E ireal amendamentul, dar acesta este în ton cu schimbările tactice ale AUR în raport cu tema avortului”

În plus, Băluță a adus în discuție studiul Human Rights Watch prevăzut pentru anul 2025, scoțând în evidență practicile din centrele de criză pentru sarcină:

„Citiți secțiunea despre centrele de criză de sarcină și tacticile de manipulare și dezinformare pe care le folosesc în activitatea lor cu fete și femei.”

Care sunt argumentele invocate de oamenii politici pentru această decizie rămâne de văzut.

În urma întrebărilor formulate de reporteri, Sorin Grindeanu, lider al PSD, a admis că nu și-a dat seama despre conținutul votului său. El a oferit și o explicație pentru lipsa unei reexaminări a votului, în scopul anulării amendamentului.

„Am consultat opiniile colegilor mei și informațiile primite de la Cluj au prezentat aspecte contradictorii”

a afirmat el.

Într-o declarație, George Simion, liderul AUR, a explicat că propunerea nu are drept scop să se opună avortului:

„Noi susținem dreptul femeii de a alege, dar ne poziționăm de partea vieții, nu a morții, așa că dacă putem susține psihologi care să ofere consiliere acelor mame, atunci o vom face”

, a afirmat președintele AUR.