Curtea Constituțională CCR a decis să reprogrameze la 22 octombrie evaluarea sesizării prezentate de Sorin Grindeanu, referitoare la Ordonanța programului SAFE. PSD îl acuză pe liderul său că există un litigiu de caracter constituțional între Guvern și Parlament, legat de adoptarea Ordonanței de Urgență nr. 38/2026 ce reglementează programul SAFE.
Curtea Constituțională a României a stabilit, miercuri 7 octombrie, că pronunțarea deciziei în legătură cu cererea depusă de președintele Camerei Deputaților va fi amânată până pe 22 octombrie.
Solicitarea depusă de Sorin Grindeanu la CCR se referă la un litigiu constituțional între Guvern și Parlament. În mod concret, se discută Ordinanța privind programul SAFE, aprobată de Cabinetul Bolojan. Acest decret a fost emis în perioada în care guvernul a fost demis, imediat după adoptarea moțiunii de cenzură din 5 mai 2026. CCR a amânat pronunțarea și a stabilit termenul de 30 septembrie 2026 pentru decizie.
Citește șiStenograme din ședința PNL în care partidul lui Bolojan a decis să voteze Guvernul Luca Niculescu, cu PSD majoritar: „Țara are nevoie de guvern și altul nu se poate”
În cadrul sesizării adresate CCR, Sorin Grindeanu afirmă că ordonanța a fost adoptată și trimisă spre publicare la data de 8 mai 2026, deși Guvernului Bolojan i-a fost îndepărtată încrederea prin moțiune de cenzură.
Conform liderului PSD, această acțiune încalcă articolului 110 alineatul (4) al Constituției, care restrânge puterile unui guvern demis la gestionarea curentă a treburilor publice și prohibează adoptarea de acte normative cu forță de lege primară.
„Problema de drept ce trebuie dezlegată de Curtea Constituțională vizează posibilitatea Guvernului demis prin moțiune de cenzură de a adopta și publica o ordonanță de urgență cu conținut legislativ substanțial – care nu constituie un act de administrare curentă – și, mai ales, posibilitatea de a reglementa prin ordonanță de urgență materii care se aflau deja în procedura legislativă a Parlamentului”, se arată în documentul transmis de Grindeanu către Curtea Constituțională, citat de News.ro.
Conflictul juridic se susține, potrivit președintelui Camerei Deputaților, pe două puncte. În primul rând, el susține că un guvern interimar a adoptat și a publicat OUG nr. 38/2026 fără a deține autoritatea de legiferare. În al doilea rând, Grindeanu susține că ordonanța intervine în domenii deja în curs de discuție parlamentară, încălcând astfel principiul constituțional al separației puterilor în stat.
„Adoptarea și transmiterea spre publicare a Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 38/2026 după retragerea încrederii Parlamentului prin moțiune de cenzură (…) a constituit un abuz de drept public, prin care Guvernul, deși lipsit de mandatul democratic și de legitimitate constituțională, a continuat să exercite prerogative de legiferare primară, substituindu-se Parlamentului”, a explicat Grindeanu în sesizarea sa.
Grindeanu susține că emiterea și publicarea ordonanței a generat consecințe juridice instantanee, afectând în mod semnificativ funcționarea Parlamentului ca singură autoritate legislativă.
„Publicarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 38/2026 în Monitorul Oficial la data de 8 mai 2026 produce efecte juridice imediate, devenind obligatorie pe întreg teritoriul României. Acest lucru echivalează cu deturnarea mecanismelor de dezbatere parlamentară în curs și golirea de conținut a efortului legislativ depus anterior de Parlament”, a subliniat liderul PSD.
Mai mult, acesta atrage atenția că procedurile parlamentare în desfășurare pe marginea inițiativelor legislative vizate devin lipsite de relevanță, generând incertitudine normativă și încălcând principiul economiei de mijloace legislative.
Curtea Constituțională va stabili dacă OUG nr. 38/2026, adoptată de Guvernul Bolojan în timpul demisiei sale, constituie o încălcare a normelor constituționale.
În situația unui rezultat pozitiv, CCR ar putea forța Guvernul să renunțe la adoptarea oricăror acte normative cu caracter de lege primară pe parcursul mandatului interimar. În plus, Parlamentul ar putea avea dreptul de a-și prelungi procedurile legislative în curs de dezbatere pentru măsurile deja în discuție.
COMENTARII / 0