Boiko Borisov, liderul partidei GERB, a întâmpinat în persoană pe Armin Papperger, directorul general al companiei germane de apărare Rheinmetall, în ultima parte a lunii octombrie a anului precedent, la aeroport, potrivit publicației bulgăre SEGA.
VMZ-Sopot (Uzinele pentru Construcții de Mașini Sopot, cea mai mare fabrică de tehnică militară și muniții din Bulgaria – n.trad.) a încheiat în aceeași zi la Consiliul de Miniștri un acord cu compania pentru stabilirea unei întreprinderi mixte și pentru construirea a două uzine – una pentru praf de pușcă și alta pentru muniție.
Suma investită a fost calculată la 1 miliard de euro, iar conform planului pentru viitoarea companie mixtă, Bulgaria ar avea să dețină 49% din acțiuni. Această informație pozitivă a generat o ceartă între președintele de atunci, Rumen Radev, și Borisov, privind cine a jucat un rol mai semnificativ în atragerea investitorului principal.
Citește șiPîslaru: Bolojan, cu votul PSD, a sărăcit România în 2024
Aproape un an mai târziu, investiția nu a ajuns nicăieri. Atât Borisov, cât și Radev pot să se răcorească cu un pahar de apă în altă competiție – cine este cel mai vinovat pentru întârzierea proiectului. Guvernul lui Radev efectuează o întoarcere de 180 de grade, încercând să ascundă acest fapt cu reproșuri adresate administrației anterioare pentru treaba neterminată. Totuși, explicațiile arată clar că problema nu se limitează la moștenire.
Guvernul condus de Radev a luat naștere de la zero?
Rosen Jeliazkov
Pe data de 29 octombrie, cabinetul a dat aprobarea uzinei VMZ‑Sopot să înregistreze un drept de construire în favoarea orașului Iganovo pe terenul său, condiționat de intrarea în vigoare a unui plan de dezvoltare detaliat sau de ob
Aceste măsuri se constituie, în realitate, acțiuni efectuate cu o urgență extremă. În contextul procedurilor administrative standard, se poate susține că toate acestea au fost concepute în prealabil ca decizii.
Se garantează finanțarea?
Ministrul bulgar al Economiei, Alexander Pulev, a prezentat mai multe declarații, indicând că nu s-a asigurat nicio finanțare reală pentru uzină. În consecință, a intrat în conflict direct cu guvernul precedent, iar fostul ministru de finanțe, Temenujka Petkova, a respins categoric afirmațiile sale, declarând că nu sunt adevărate.
Petkova este susținută de documente. În notele explicative ale proiectului bugetar Jeliazkov se menționează în mod clar alocarea de 260 de milioane de euro pentru capitalizarea unei fabrici militare și de 407 milioane de euro pentru constituirea unei societăți mixte între VMZ‑Sopot și Rheinmetall. Astfel, totalul sumei ajunge la 667 de milioane de euro. Acest lucru îl prezintă pe Pulev ca fiind mincinos. În ultimele zile, el a declarat că investiția a escaladat surprinzător la 700 de milioane de euro, în loc de cei 400 de milioane de euro inițial prevăzuți. Totuși, datele indică faptul că valoarea a fost semnificativă încă de la început.
Pulev a ridicat, cu argumente solide, reproșuri la adresa guvernului Jeliazkov pentru evaluarea exagerată a capitalului VMZ și pentru percepția unei sume considerabile ca dividend. În ceea ce privește cifrele, acestea se confirmă, însă ordinea acțiunilor și concluzia propusă nu se aliniază cu realitatea.
În May 2025 s-a decis retragerea unui dividend de 200.000.000 de leva de la VMZ-Sopot, cu doar câteva luni înainte de semnarea acordului cu Rheinmetall. Această acțiune nu constituie un eveniment neobișnuit, ci se încadrează în procedura standard a Consiliului de Miniștri pentru stabilirea dividendului datorat de companiile de stat. În esență, prima hotărâre a fost de a plăti dividendul, iar ulterior, în noiembrie, s-a adoptat o nouă decizie de a majoriza capitalul uzinei VMZ-Sopot pentru a finanța proiecte de investiții în sectorul apărării.
În realitate, cele două plăți au fost efectuate consecutiv. În ceea ce privește lichiditățile, impactul rămâne neutru – fonduri au intrat și au ieșit, însă capitalul firmei este practic de două ori mai mare decât cel inițial. La finalul anului, compania nu a rămas fără fonduri, ci dimpotrivă. În 2025, a înregistrat un profit de 160 de milioane de leva și dispune de rezerve, etc.
Așadar, din explicațiile privind finanțarea, se confirmă în mod clar că în bugetul recent aprobat de guvern, sub conducerea lui Rumen Radev, nu există fonduri rezervate. Întrebarea dacă acest buget poate susține o cheltuială atât de mare, având în vedere deficitul deja uriaș, reprezintă o problemă complet diferită. În plus, nu este clar dacă declarațiile care susțin că nu există nicio modalitate de finanțare a proiectului prin instrumentul de împrumut SAFE sunt corecte. În acest sens, reprezentanții GERB afirmă că există o opțiune, conform cabinetului lui Radev, de a utiliza doar o finanțare parțială, în valoare de 10-15%.
De asemenea, nu se explică motivul pentru care guvernul dorește să închidă compania specială Iganovo, având în vedere că firma a efectuat deja o sumă considerabilă. Capitalul Iganovo a crescut prin majorarea participării statului începând cu 23 decembrie 2025, prin aportul de 82.144.900 leva, iar la cursul de schimb actual, aceasta se echivalează cu 42,3 milioane de euro.
Compania a emis deja primul său raport trimestrial, din care se extrage că a efectuat o plată de 36 de milioane de euro pentru achiziționarea de active pe termen lung. În același timp, s-au plătit și impozitele.
Astfel, la finalul perioadei trimestrale, lichiditatea disponibilă se ridică la 2,3 milioane de euro, comparativ cu 42,3 milioane de euro la început. Impactul asupra acestor active în eventualitatea închiderii companiei rămâne neclar.
Mai ales că, în detaliile inițiale ale investiției, se menționa că Rheinmetall avea tendința de a distinge construirea fabricilor de operațiunile de producție propriu-zise, pentru că, în esență, nu ar dori să preia riscuri legate de deținerea de proprietăți în țări străine.
Se confruntă terenul destinat fabricilor planificate cu probleme?
O altă sugestie a viceprim-ministrului Pulev nu este de asemenea adevărată – aceea că nici măcar nu există teren pentru fabrici. A fost evident de la bun început că terenul este disponibil și au fost demarate imediat activități pentru pregătirea unui Plan Detaliat de Construcție pentru acesta. Nu există nicio posibilitate ca acest teren să nu fi fost coordonat cu partea germană, deși proprietatea asupra acestuia în acest moment nu este în niciun fel legată de compania germană. Cert este că terenul se află într-un masiv forestier și acest lucru este clar vizibil pe hărți, dar este de asemenea un fapt că este proprietatea exclusivă a VMZ și face parte din complexul industrial, departe de o așezare. Nu este clar ce anume a prevăzut guvernul Jeliazkov pentru a accelera procedurile și a scoate terenul din fondul forestier, dar aceste proceduri au fost activate.
În fiecare joi dimineață, jurnalistul Dan Popa trimite newsletterul Economix. Dacă te pasionează domeniile economie, finanțe personale sau comportamentale, poți să te abonezi aici la newsletterul EconoMix.
Abonează-te
Observă evoluțiile din domeniul economic și dobândește cunoștințe privind gestiunea banilor prin sugestii și diagrame pertinente.
Abonează-te
Bravo! Ai devenit abonat la “EconoMix”.
Verifică înscrierea prin e-mail.
Pentru a obține edițiile, apasă pe linkul din email.
În rest, au existat și probleme juridice legate de imensa proprietate – mai întâi, a fost intentat un proces împotriva deciziei de pregătire a unui Plan Detaliat de Construcție de către Krastio Vrachev, în calitatea sa de deputat, iar această contestație s-a încheiat fără succes, iar apoi a existat și o încercare de a programa un referendum local. Conform deciziei Consiliului Municipal Karlovo, referendumul ar fi trebuit să conțină trei întrebări, inclusiv dacă locuitorii orașului sunt de acord să se interzică construirea unei fabrici de praf de pușcă în Karlovo.
7 iulie 2026 a marcat anularea de către Curtea Administrativă din Plovdiv a hotărârii parlamentului local. În baza argumentelor instanței, se consideră că subiectele aduse la discuție nu au relevanță locală, ci influențează relații de rang național legate de un proiect de investiții esențial pentru securitatea națiunii. Rămâne neclar dacă guvernul lui Radev
Au fost identificați executanții „pe întuneric”?
Potrivit viceprim-ministrului Pulev, pentru construcția fabricii de la Iganovo, ei au intrat în negocieri directe cu anumite companii – Hydrostroy și Glavbolgarstroy, ceea ce este prezentat ca fiind scandalos. Nu este vorba că nu am observat o încălcare gravă a Legii achizițiilor publice în mai multe cazuri, dar nici aici nu există detalii, astfel încât acuzațiile de abuz să fie dovedite – cel puțin datorită faptului că o serie de achiziții publice din sectorul apărării sunt excluse din domeniul de aplicare al Legii achizițiilor publice.
Se află o fabrică Rheinmetall în Bulgaria?
Explicațiile date de guvernul lui Rumen Radev cu privire la viitorul proiectului sunt de asemenea foarte ciudate, vorbind despre o schimbare serioasă a interesului investițional al Bulgariei în mod concret. Ministrul Economiei a declarat pentru postul BNT că este nevoie de producție de praf de pușcă și cartușe de 155 de milimetri conform standardelor NATO, dar a existat o dublare și cu producțiile existente, iar guvernul revizuiește în prezent întregul portofoliu Rheinmetall. În acest sens, cabinetul revizuiește de asemenea echipamentele logistice și de transport, dronele, pentru a evalua ce produse pot fi implementate cel mai rapid și eficient în Bulgaria.
În consecință, nu se știe cu exactitate ce domeniu va acoperi proiectul și dacă Rheinmetall va fi de acord cu propunerile cabinetului. Compania germană își intensifică în prezent expansiunea în numeroase state europene, iar șansele ca ea să răspundă tuturor cerințelor unui nou cabinet bulgar sunt reduse.
Termenele limită se dovedește că nu vor putea fi respectate. În ciuda „fanfarei” din jurul atragerii acestui investitor cheie, investiția rămâne în prezent îngropată în ceață. (Material realizat cu sprijinul Rador Radio România)
COMENTARII / 0