Cine a propus, de fapt, modificările controversate din legea integrității? Averile politicienilor rămân…

var ad = document.createElement(‘div’);

ad.id este setată la ‘AdSense’.

Se atribuie proprietății className a obiectului ad valoarea ‘AdSense’.

Citește șiReuters: Numeroși candidați republicani se distanțează de Trump înaintea alegerilor intermediare din 3 noiembrie

ad.style.display = ‘block’;

ad.style.position = ‘absolute’;

ad.style.height = ‘1px’;

document.body.appendChild(ad); {„section”:”article”,”identity”:”3875965″,”url”:”https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/cine-a-propus-de-fapt-modificarile-controversate-din-legea-integritatii-averile-politicienilor-raman-tot-la-secret-document-3875965″,”fullCatPath”:”/stiri/actualitate/politica”}

Noua lege a integrității, care ar trebui să descurajeze incompatibilitățile și conflictul de interese, a iscat un adevărat scandal în rândul politicienilor. PSD susține că USR a strecurat modificări care avantajează penalii. Documentele consultate de digi24.ro arată însă că unele prevederi pe care acum social-democrații le critică existau și în proiectul redactat de Ministerul Justiției condus de PSD. Averile vor rămâne tot la secret, cel puțin pe actuala formă a legii, și nimeni nu a propus transparentizarea totală a acestora. 

Legislația recentă privind integritatea, care introduce ajustări în modul de activitate al ANI (Agenția Națională de Integritate), reprezintă un punct de cotitură în cadrul PNRR și trebuie ratificată până la sfârșitul lunii August.

Legea se amâne, iar partidele intră în conflict.

Sorin Grindeanu

„În loc să explice de ce blochează această schimbare, Grindeanu continuă să răspândească ideea falsă că legea ar fi făcută „ca să mă scape”. Este o afirmație lipsită de orice temei. Legea nu produce efecte retroactive, ci reglementează exclusiv situațiile viitoare – lucru pe care te-ai aștepta să îl știe președintele Camerei Deputaților”, a scris Dominic Fritz pe Facebook, reacție la declarațiile liderului PSD. 

Digi24.ro a analizat două versiuni ale legii: una elaborată în timpul administrației PSD la Ministerul Justiției și cealaltă trimisă Parlamentului de către Guvernul curent, apoi ajustată de PNL, USR și UDMR. În raport, se evidențiază diferențele majore și se indică autorii anumitor amendamente dispute.

Informațiile politicienilor continuă să fie secrete.

În forma sa curentă, legea nu impune niciun fel de obligație demnitariilor de a divulga declarațiile de avere, acestea fiind păstrate în secret printr-o hotărâre a Curții Constituționale din 2025.

„Obligația de depunere a declarațiilor de avere si de interese nu atrage publicitatea acestora”, este prevederea care se regăsește în ambele proiecte de lege.

Conform Snoop.ro, UDMR a cerut ca declarațiile de avere să rămână confidențiale. Oficial, au invocat motive de constituționalitate. În perioada în care PSD era la guvernare, nu a propus deschiderea completă a acestor documente, ci a venit cu o variantă îmbunătățită.

Marinescu propune: praguri în loc de sume prestabilite

În prima versiune a proiectului, Radu Marinescu a propus o nouă variantă a declarației de avere, denumită „declarație de interese financiare”. Această prevedere a fost eliminată ulterior din proiectul de lege.

Sursa: o captură a legii lăsată de Radu Marinescu (PSD)

Declarația de interese financiare a fost elaborată și publicată de ANI, bazându-se pe declarațiile de avere și interese primite, însă nu conținea sumele exacte din conturi; în schimb, se indicau anumite praguri între care se încadrau veniturile politicianului sau ale demnitarului. În esență, niciuna dintre variante nu a revenit la perioada anterio

Cât ar fi costul integrității unui politician? Se estimează la 2 salarii minime.

Tot liderul PSD, Sorin Grindeanu, a reproșat USR pentru că a introdus

„praguri privind integritatea”

, echivalent cu doi salarii minime brute pe economie.

„Să vă amintesc de reacțiile publice ale liderilor USR și PNL când era vorba despre introducerea unui prag la abuzul în serviciu? (…) S-au cocoțat pe un val de moralitate și se băte

Pragul la care se referă Sorin Grindeanu implică interdicția de a ocupa funcții publice până la 3 ani dacă se constată că persoana în cauză se afla într-un conflict de interese, iar există posibilitatea ca această restricție să fie redusă, după cum urmează:

• a) diminuarea cu 10% dacă nu există o sancțiune rămasă definitivă pentru nedepunerea declarațiilor de avere și a declarațiilor de interese în termenele prevăzute de prezenta lege în ultimii 3 ani;
• b) diminuarea cu 20% dacă nu există un raport de evaluare în condițiile prezentei legi rămas definitiv în ultimii 3 ani;
• c) diminuarea cu 20% dacă perioada pentru care s-a aflat în incompatibilitate este mai mică de 6 luni;
• d) diminuarea cu 20% dacă impactul financiar rezultat urmare a conflictului de interese este mai mic de 2 salarii minime brute pe economie;

Conform prezentării anterioare, prevederea este inclusă în actul legislativ depus la minister de către Radu Marinescu și a fost adoptată în forma sa actuală, fiind trimisă la Parlament. În versiunea recentă se introduce, totuși, un nou criteriu: exonerarea de la conflictul de interese în cazul în care daunele sunt sub un salariu minim, însă sub anumite condiții:

Sursa: Noua variantă a legii integrității. Modificările se adresează în mod direct primarii.

Legea prevede numeroase modificări în privința situațiilor prin care un edil poate fi declarat incompatibil cu funcția. Proiectul care acum se află la Parlament prevede că un primar se află în conflict de interese dacă alocă fonduri către firme, asociații sau ONG-uri „care ar putea produce un folos material pentru alesul local, soțul, soția, rudele sau afini până la gradul al II-lea inclusiv”.

Situația se modifică dacă edilul aprobe o decizie de natură administrativă care conferă un avantaj pentru soț sau rude:

„Nu se află in situație de conflict de interese, alesul local care emite sau participă al emiterea sau adoptarea unui act administrativ în exercitarea competentelor legale în lipsa oricărei marje de apreciere, prin care se produce un folos pentru soțul, soția sau rudele ori afini până la gradul al Il-lea inclusiv ale acestuia, într-un cuantum determinat legal, a cărui întindere nu poate fi influențată prin manifestarea sa de voință”, se arată în textul legii.

Marinescu a spus:

„Vrem să revenim la ce am considerat noi corect”

Într-o sesizare făcută joi în plenul Parlamentului, fostul ministru al Justiției Radu Marinescu a declarat că partidul PSD va depune amendamente pentru a „corecta” legea integrității. În legătură cu declarațiile de avere, el a precizat că, după demiterea Guvernului, a fost constituit un grup de lucru în care au participat PNL, USR și UDMR, însă PSD a refuzat să se alăture.

„corecta”

„În acel grup de lucru s-a eliminat o componentă esențială, aceea a publicării declarației de avere. Am discutat cu Sorin Grindeanu și vom depune amendamente pentru ca proiectul pe care l-am lăsat în minister… pentru a reveni la ceea ce noi am considerat că este corect la proiectul lăsat de mine când am plecat”, a spus fostul ministru.

googletag.cmd.push( function() { googletag.display(„div-gpt-ad-1534428473535-0”); });