Coaliția interesului la Iași: PNL și PSD țin „în brațe” un consilier AUR, dezvoltator imobiliar și șef la Urbanism

Pușcașu a adresat colegilor săi din deliberativ un mesaj, în speranța de a influența votul: „Dragi colegi, nu transformați acest forum decizional în găști cu...

Pușcașu a adresat colegilor săi din deliberativ un mesaj, în speranța de a influența votul:

„Dragi colegi, nu transformați acest forum decizional în găști cu interese de partide sau cum vă dictează buzunarele, beliți ochii și ciuliți urechile!”

În încercarea de a afecta decizia.

Citește șiLuca Niculescu anunță: Prioritate pentru pensionarii cu pensii mici

Contactat de Libertatea, omul de afaceri a susținut că nu există „nicio problemă” între statutul său de dezvoltator imobiliar și cel de șef al Comisiei de Urbanism. Liderii PNL și PSD din CL au poziții nuanțate, în timp ce opoziția spune că Pușcașu trebuie să renunțe la funcția de la Urbanism.

În ce fel a reușit un dezvoltator imobiliar să ocupe poziția de șef în domeniul Urbanismului

Componența și șefia comisiilor de specialitate din cadrul CL fac obiectul unor negocieri politice între partide, de regulă imediat după alegerile locale. La Iași, AUR a revendicat șefia Comisiei de Urbanism pe principiul că această poziție urma să fie ocupată de Marian Jan Chirița, arhitect. 

În schimb, persoana respectivă a suferit un accident aviatic sever în toamna anului trecut, iar AUR l-a înlocuit rapid cu Vasile Pușcașu, având sprijinul celorlalte partide în faza inițială a negocierilor. Deși Chirița a revenit în CL între timp, Pușcașu rămâne la conducerea Comisiei.

Pușcașu ocupă primul mandat ca consilier al AUR și are rădăcini în sectorul de afaceri. El deține numeroase hoteluri și terenuri în Iași, pe care intenționează să le transforme în blocuri sau ansambluri de vile. Un astfel de proiect a ajuns la vot la sfârșitul lunii iulie în CL: inițial, investiția a fost respinsă acum trei ani, însă Pușcașu a obținut victorie în cadrul unui proces împotriva deliberativului la care aparține – judecătorii i-au acordat câștig de cauză, susținând că hotărârea de respingere a proiectului nu a fost motivată.

A susținut în cadrul unei întâlniri pentru a promova propria investiție.

La începutul întâlnirii, Pușcașu a declarat că nu va participa la votul legat de proiectul său, însă a susținut investiția și a cerut ca fiecare consilier să voteze pe nume.

Intervenția consilierului l-a determinat pe secretarul general al municipiului să-i atragă atenția că riscă un conflict de interese: legea prevede ca un beneficiar să nu participe nici la vot, nici la dezbateri.

„Nu se poate vota de respingere un proiect care îndeplinește toate condițiile, trece prin toate comisiile decât dacă este o deficiență tehnică, atenție, o deficiență tehnică la proiect, nu că nu-i place de X sau Y, nu că nu-i place de moaca cuiva, dragi colegi, nu transformați acest forum decizional în găști cu interese de partide sau cum vă dictează buzunarele, beliți ochii și ciuliți urechile!”, a spus, printre altele, consilierul AUR înainte ca plenul CL să voteze ordinea de zi a ședinței.

Într-o interviu acordat publicației Libertatea, Pușcașu a afirmat că, intervenind în cadrul consiliului local, intenționa să informeze colegii consilieri că fiecare vot în deliberativ trebuie să fie susținut de o justificare, în concordanță cu hotărârea judecătorilor din procesul în care a obținut victoria consilierului AUR. Totuși, Pușcașu a demonstrat o contradicție: în anul precedent s-a abținut

El a susținut că votul pentru proiectele imobiliare din CL Iași este marcat de o intensă conotație politică și că nu se ia în calcul faptul că fiecare investiție îndeplinește criteriile tehnice și oportunitatea urbanistică.

„Poziția mea nu afectează proiectele pe care le am. Am proiecte care sunt depuse de ani buni, sunt în circuit de mulți ani, nu am venit acum cu un proiect nou. Dar și dacă aș fi venit cu un proiect nou, ce înseamnă asta? Ca toți care au funcții să nu mai dezvolte, să închidă firmele, ce ar trebui să facem noi? Atât timp cât nu particip la vot și când ești foarte transparent în decizii și ceea ce prezinți la Comisie, nu trebuie să fie niciun fel de problemă. A, deranjează că nu se mai pot face aranjamente sau care e problema?”, a comentat Pușcașu.

El a adăugat că lucrările Comisiei sunt transparente, transmise online în direct, iar reprezentanții proiectelor care fac obiectul discuțiilor pot participa astfel încât consilierii „să ia o decizie în cunoștință de cauză”. 

PNL și PSD adoptă poziții subtile, iar opoziția solicită demisia lor.

CL Iași se constituie din 27 de consilieri, distribuiți în șase partide: PNL (7), PSD (6), USR (6), AUR (4), CURAJ (3) și PMP (1). Alianța formală, formată din PNL, PSD și PMP, deține 14 voturi, suficienți pentru a ratifica deciziile deliberativului. În același timp, AUR acționează de facto în sprijinul alianței, completând adesea absențele unor consilieri și aprobând proiectele sale.

Ciprian Bostan, lider de grup al consilierilor PNL, a catalogat intervenția lui Pușcașu din plen drept „inadecvată” și a opinat că alesul AUR s-a expus la „o situație de risc”, respectiv de conflict de interese. Dar el a invocat că funcțiile de președinți de comisii au făcut obiectul unor negocieri politice între toate partidele cu reprezentanți în CL.

„El a devenit președinte al comisiei doar datorită necesității înlocuirii fostului președinte ca urmare a accidentului grav suferit, nu pot spune categoric dacă este corect și justificat ca acest incident (intervenția din plen, n.r.), dacă rămâne unul singular, să fie de natură să atragă necesitatea înlocuirii lui din funcția de președinte al Comisiei. Însă dacă această dublă calitate va continua și mai ales dacă acest comportament se va repeta, consider această măsură ca fiind justificată pentru a fi pusă în discuție”, a declarat Ciprian Bostan. Măsura la care face referire acesta vizează înlocuirea din funcție a lui Pușcașu.

Bogdan Crucianu, capul grupului de consilieri al PSD-ului, a ales să nu ofere o declarație definită în legătură cu cazul lui Pușcașu, preferând să expună două reguli: cei implicați în afaceri imobiliare trebuie să se abțină de la participarea la Comisie, iar conducătorul acestei comisii trebuie să dețină calificări sau experiență adecvată în domeniul juridic, tehnic sau urbanistic.

„În ceea ce privește situația concretă la care faceți referire, cred că fiecare consilier trebuie să își evalueze foarte atent poziția atunci când pe ordinea de zi se află proiecte în care are un interes direct”, a mai spus social-democratul.

În ceea ce privește opoziția, USR a subliniat că a fost singurul partid care s-ar fi opus preluării funcției de la Urbanism de către AUR. „Am prevăzut încă de la început că vor exista conflicte de interese, motiv pentru care am criticat decizia PNL și PSD de a-i susține pe această poziție. Acestea fiind spuse, nu suntem de acord ca această poziție să rămână la AUR, ținând cont de interesele imobiliare pe care acest partid le are”, a comentat Dragoș Popa, lider al consilierilor USR.

În ultima fază, Cosette Chichirău, consilier CURAJ, a subliniat că

„e întotdeauna un caz nefericit”

când în plen se regăsesc și persoane care

„au afaceri personale de rezolvat”

.

„Orice dezvoltator, dar și arhitect cu PUZ-uri spre aprobare, se află în această situație. Pare că sunt acolo ca să-și rezolve afacerile personale, nu ca să facă bine Iașiului”

a declarat fosta deputată.

Chichirău a mai susținut că un președinte de Comisie „nu poate influența votul prea mult”, ci „doar supune la vot”, iar partidele „votează cum consideră și răspund în fața cetățenilor”.

„Am susținut și în trecut reașezarea funcțiilor în Consiliul Local. Dar suntem în această situație pentru că Chirica (Mihai Chirica, primarul Iașiului – n.r.) a propus și a susținut asta. Prin oferirea către AUR a funcțiilor pe care aceștia și le doresc, Chirica își mai asigură 4 voturi în Consiliul Local. Nu este vina directă a șefilor de la Urbanism, este vina celor care i-au pus acolo”, a conchis Cosette Chichirău.

Ați observat o greșeală într-un articol publicat în Libertatea? Puteți să ne contactați la adresa de email [email protected].

În o zi după comunicarea DNA că este urmărită penal, Cristina Trăilă (PNL) a renunțat la funcția de secretar general adjunct al Guvernului Bolojan.

Stiri Mondene

5 Știri de Libertatea – Monden: Loredana, subiectul critică pentru distribuirea merdenelor la un festival / Cum Andra a sărbătorit împlinirea a 40 de ani

Stiri Mondene

Imagini din vacanța lui Cabral alături de copii: „Încerc să țin pasul”

Nicușor Dan afirmă că legea salarizării a fost ascunsă, iar România suferă o pierdere de 770 de milioane de euro din fondurile PNRR. De ce rămâne președintele optimist?

Cristina Trăilă (PNL) a renunțat la poziția de secretar general adjunct în Guvernul Bolojan, la o zi de la anunțul DNA că este urmărită penal.

COMENTARII / 0