Christians United for Israel califică declarațiile vicepreședintelui drept un „semnal codificat” prin care sunt învinuiți evreii. Un lider evreu afirmă: „Te face să te întrebi de ce ar face o asemenea afirmație”, transmite Times of Israel.
Voci conservatoare pro-Israel îl critică dur pe vicepreședintele JD Vance, după ce acesta a pus pierderile masive suferite de Partidul Republican la alegerile de la jumătatea mandatului în legătură cu relația Statelor Unite cu Israelul și cu războiul din Iran.
Miercuri, Vance a declarat că „adevăratul motiv pentru care am pierdut este evident pentru aproape toată lumea”. Invocând un sondaj realizat de un institut de cercetare neidentificat, el a susținut că principalele solicitări ale alegătorilor care au părăsit tabăra republicană au fost: încheierea războiului din Iran, concentrarea asupra costului vieții și a inflației, punerea Americii pe primul loc și „schimbarea relației noastre cu Israelul”.
Citește șiTelefonul care a dus la căderea cancelerului european, un agent rus
Într-o declarație adresată Jewish Telegraphic Agency, Eric Levine, membru al consiliului de administrație al Republican Jewish Coalition, a afirmat că nu reține că ar fi întâlnit vreun sondaj la ieșirea de la urne în care un alegător să fi menționat
„schimbarea relației noastre cu Israelul”
ca factor ce i-a influențat votul.
„Te face să te întrebi de ce ar face o asemenea afirmație”
Levine a menționat.
Sid Rosenberg, producătorul de radio conservator din New York, de origine evreiască și prieten al președintelui Donald Trump, l-a atacat cu severitate pe vicepreședinte și a invocat
apelurile sale constante pentru o încetare a focului
ca motiv pentru continuarea conflictului cu Iranul.
„Vance este o problemă pentru partidul nostru în perspectiva viitorului, pentru că este neloial și acționează în funcție de propria agendă”, a scris Rosenberg pe X, îndemnându-l pe Trump să îl înlocuiască în funcția de negociator-șef pentru Iran cu secretarul de stat Marco Rubio, favorit al lui Rosenberg și al altor conservatori evrei pentru nominalizarea republicană la alegerile prezidențiale din 2028.
Rosenberg l-a criticat de multă vreme pe Vance pentru că nu este „suficient de ferm în privința Israelului” și i-a cerut în repetate rânduri să se distanțeze de Tucker Carlson, un comentator de dreapta care condamnă ajutorul militar acordat de SUA Israelului și care a fost acuzat că amplifică stereotipuri antisemite.
În luna septembrie, Rosenberg a acceptat invitația de a se întâlni cu Vance la Casa Albă, într-un moment în care vicepreședintele încerca să se apropie de comunitatea evreiască, după o serie de declarații controversate privind Israelul. După întâlnire, Rosenberg a spus că el și Vance
s-au înțeles foarte bine
, adăugând că cei doi probabil vor avea
multe alte întâlniri pe teme foarte importante
în viitor.
„Este dispus să asculte”, declara Rosenberg la acea vreme. „Nu cred în niciun caz că JD Vance urăște Israelul sau poporul evreu.”
Jonathan Greenberg, director al inițiativelor anti-antisemitism la Defending Education și fost colaborator al AIPAC, a declarat pentru JTA la începutul săptămânii că consideră comentariile lui Vance ca fiind
„un nonsens”
.
„Aceeași alianță islamistă-comunistă care se infiltrează în școlile noastre și îi învață pe copiii noștri să urască America este aceeași alianță împotriva căreia luptă Israelul”, a spus Greenberg, care a candidat din partea republicanilor pentru o funcție la nivel statal în Illinois, în 2012, dar în prezent nu este afiliat niciunui partid.
„Ideea că am urma să abandonăm un aliat în această luptă și să-l dăm pe mâna aceluiași monstru care vine după noi nu are absolut niciun sens pentru mine”, a adăugat el. „Cred că vicepreședintele greșește.”
CUFI Action Fund, o entitate nonprofit legată de grupul de susținere a Israelului Christians United for Israel, a prezentat vicepreședintele într-un comunicat ca fiind
„în mod evident, demonstrabil și fără echivoc greșit”
.
„Într-o listă a principalelor patru motive pentru care republicanii au pierdut, evreii au fost practic învinuiți de două ori, dacă înțelegeți aluzia acestui mesaj codificat”
comunicatul indică faptul că Vance a arătat cu degetul atât spre Israel, cât și spre războiul din Iran.
Termenul dog whistle descrie un mesaj aparent neutru, dar care ascunde un semnal de discriminare sau ostilitate adresat unui grup specific, în acest caz evreilor.
Organizația a răspuns cu:
„Războiul acesta ar fi trebuit să se încheie cu luni în urmă, iar dacă vicepreședintele vrea să găsească pe cineva pe care să dea vina pentru asta, nu trebuie decât să se uite în oglindă”,
subliniind că argumentul central este că concesiile propuse de Vance către Iranului au contribuit la prelungirea conflictului, în loc să ducă la încheierea lui.
„Mișcarea Vance-Carlson, pe care noi o numim «dreapta woke», este la fel de vocală pe cât de slabi sunt candidații săi.”
© G4Media.ro.
COMENTARII / 0