Ex-judecătorul Cristi Danileț afirmă că există o hotărâre a Curții Constituționale din anul 2005 care stabilește că un
„De abia aștept motivarea CCR cu privire la cazul Fritz. Pentru că va trebui dată o explicație plauzibilă pentru toată lumea și înțeleasă de juriști, ceea ce acum îmi este greu să cred că se poate întâmpla. Eu îmi aduc aminte de o lege din 2005 care a intenționat să înceteze toate mandatele șefilor din justiție, puși pe pile până la acea oră, și să îi trimită la concurs, probă nouă care se introducea atunci. Or, CCR a spus nu doar că judecătorii sunt inamovibili și nu pot fi mutați din funcție (bine, legea se referea și la procurori, deci acest argument nu era valabil), ci că un mandat în curs nu poate fi întrerupt. Îl dau mai jos – este vorba de decizia CCR nr. 375/2005.”, afirmă Cristi Danileț, într-un mesaj postat luni pe pagina lui de Facebook.
„Desigur, la CCR motivările nu le fac judecătorii, cum am spus și cu alte ocazii. «Eminențele cenușii» sunt anumiți magistrați asistenți – de fiecare dată aceiași pe chestiunile cele mai sensibile din România. Un anumit magistrat asistent va fi desemnat să facă un contorsionism juridic-constituțional pentru a ne convinge că albul e negru. Iar noi vom dezbate, ne vom enerva, apoi vom accepta, pentru că CCR e dincolo de persoane și cazuri concrete. Sau ar trebui să fie’”, continuă fostul judecător.
Citește și„America e mai bună de atât” | Decizia execuției în direct a lui Nidal Hasan, autorul masacrului de la Fort Hood, împarte țara în două | JD Vance spune că nu s-ar uita
Danileț clarifică că, în situația lui Dominic Fritz, CCR nu are dreptul să susțină că o lege poate întrerupe mandatul în desfășurare al unui primar, dacă acea lege adaugă o condiție suplimentară care nu era prezentă la momentul validării mandatului. Agerpres a raportat acest lucru.
Curtea Constituțională a declarat, în data de luni, că un amendament propus de PSD în cadrul Legea integrității este constituțional. Acestă modificare stipulează că aleșii identificați ca fiind incompatibili sau în conflict de interese își pierd funcțiile.
Acest articol prezintă următorul conținut:
„Persoanelor față de care, până la data intrării în vigoare a prezentei legi, s-a constatat în mod definitiv starea de incompatibilitate sau de conflict de interese și pentru care nu s-a împlinit termenul de 3 ani aferent interdicției prevăzute de lege, calculat de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare, respectiv a hotărârii judecătorești, le încetează de drept funcția, demnitatea publică ori mandatul, la 30 de zile de la data intrării în vigo
Printre persoanele care vor pierde mandatul se numără și primarul Timișoarei, Dominic Fritz, care a primit, în iunie, o hotărâre definitivă emisă de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care a fost considerat în conflict de interese.
Conform CCR, stabilirea măsurilor de sancționare pentru conflictele de interese se încadrează în prerogativa legislativului, iar implementarea acestora în timp, prin normele tranzitorii adoptate, a fost efectuată în acord cu art.15 alin.(2) Constituției.
Art.15 alin (2) din Constituție stipulează:
„Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile”
Reprezentanții USR susțin că noul amendament legislativ este destinat Dominic Fritz, liderul partidului, care deține o hotărâre finală în legătură cu conflictul de interese și ar putea pierde mandatul de primar al orașului Timișoara.
În răspunsul inițial la hotărârea CCR privind Legea integrității, Fritz a susținut că
„în loc să oprească un brutal abuz de putere, majoritatea PSD din CCR tocmai l-a validat”.
COMENTARII / 0